上訴人（原審被告）劉某某，住河北省廊坊市。
上訴人（原審被告）劉某某，住河北省廊坊市。
二上訴人委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，住黑龍江省依安縣.
委托代理人王憲君，黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原審被告劉紅某，住河北省廊坊市。

上訴人劉某某、劉某某為與被上訴人郭某某、原審被告劉紅某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服黑龍江省依安縣人民法院〔2015〕依民初字第698號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員巴鑫擔任審判長，審判員張曉明、審判員梁鐵濱參加的合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明：原告郭某某系張國學的四兒媳，劉某某系張國學的大兒媳，三被告系姐妹關系。1974年張國學在其主房（現(xiàn)居?。┣霸鹤永锷w一間半院心房，該房屋沒有產(chǎn)權登記，劉某某與張國學兒子張巖結婚后一直在此房居住。1988年至1989年期間，被告劉某某與張巖因做買賣缺少資金而貸款，為了償還到期貸款，劉某某與張巖在劉某某處借款11517元，在劉紅某處借款3561元，并給劉某某出具一份用一間半房屋抵押借款協(xié)議，后由于借款未償還，1992年劉某某、劉紅某將劉某某、張巖訴至法院，1992年4月30日依安法院下發(fā)（1992）依法鎮(zhèn)民字第83號民事判決書，判決：“劉某某、張巖連帶償還劉紅麗借款11517元、劉紅某借款3561元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期不履行本判決，用劉某某、張巖抵押給劉紅麗的一間半磚瓦房清償。”1997年劉某某訴至法院，要求與張巖離婚。1997年3月11日依安縣人民法院下發(fā)（1997）依民初字第1號民事判決書，判決：“一、準予劉某某與張巖離婚；二、……”。后劉某某搬到廊坊居住，1998年原告結婚時就在該房屋居住，張國學口頭將該房屋贈與郭某某，郭某某婚后住了一段時間，后因房屋上水而搬出。2014年11月11日郭某某與依安房屋征收辦公室簽訂《征收無證住宅房屋安置協(xié)議書》（編號88-28）。2015年5月5日三被告找拆遷辦丈量房屋，為此雙方產(chǎn)生糾紛。
原審法院經(jīng)審理認為，張國學在原主房院內(nèi)蓋一間半院心房的事實清楚，該房屋在其兒子張巖與劉某某結婚后一直由二人居住，二人只享有該房屋的居住權，所有權人仍為張國學；在劉某某與張巖離婚后，郭某某與張國學四兒子結婚，張國學口頭將該房屋贈與郭某某，其結婚后在該房屋居住一段時間后，因房屋上水而搬出，回遷時亦由郭某某與依安縣房屋征收辦公室簽訂《征收無證住宅房屋安置協(xié)議書》（D88-28）。（1992）依法鎮(zhèn)民字第83號民事判決書，該判決書判決由劉某某、張巖連帶償還劉某某、劉紅某借款并無不當，但其中以房抵債的判項侵害了所有權人的權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決：撤銷（1992）依法鎮(zhèn)民字第83號民事判決書中關于“逾期不履行本判決，用二被告（劉某某、張巖）抵押給原告劉紅麗的一間半磚瓦房清償”的判項。

本院認為,案涉房屋是張國學在原主房院內(nèi)建造的事實清楚，劉某某與張巖結婚后在此房居住過，事實存在。但劉某某稱張國學將此房贈與給劉某某和張巖證據(jù)不充分，劉某某稱1992年將此房通過法院判決抵償債務張國學知道證據(jù)不充分，張國學作為房屋所有權人，對房屋享有占有、使用和處分的權利，張國學有權將自己的房屋贈與郭某某，故其贈與行為合法有效。張國學與郭某某是相關部門測量面積的時候才知道（1992）依法鎮(zhèn)民字第83號民事判決書對案涉房屋進行了處分，故不應視為其是對案涉房屋權利的放棄和對（1992）依法鎮(zhèn)民字第83號民事判決書的認可。張國學將房屋贈與郭某某后，郭某某即為該爭議房屋的所有人，（1992）依法鎮(zhèn)民字第83號民事判決書的以房抵債的判項侵犯了郭某某的合法權益，盡管郭明艷是在1998年結婚，才通過贈與取得案涉房屋，但郭明艷作為案涉房屋現(xiàn)在的所有權人，其自知道或者應當知道權利被侵害之日起6個月內(nèi)就有權提起撤銷之訴。2012年民事訴訟法規(guī)定了第三人撤銷之訴，并沒有規(guī)定以前發(fā)生的侵權行為不適用該規(guī)定，故原審法院援引2012年民事訴訟法作為判決依據(jù)亦并無不當。至于劉某某提出，張巖已經(jīng)去世，原債轉移到劉某某一人身上的責任應當由依安縣人民法院法院承擔，因與本案非同一法律關系，故本案不予調(diào)整。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。劉某某、劉某某的上訴理由證據(jù)不足，故本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由劉某某、劉某某各負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長　巴　鑫 審判員　張曉明 審判員　梁鐵濱

書記員：王寶亮