原告劉紅某，農(nóng)民。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告牛奔，農(nóng)民。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人苗笑一，該公司經(jīng)理。
委托代理人代盼，該公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋、孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉紅某訴被告牛奔、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉紅某委托代理人黃永斌、被告牛奔、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人代盼、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月30日21時許，被告牛奔駕駛冀J×××××號小型普通客車由東向西行駛到容城金臺西路谷豐印象小區(qū)門口西側(cè)時與前方順行原告騎行的自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，自行車受損。容城縣公安局交通警察大隊容公交認(rèn)字（2015）第1003003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告牛奔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在容城縣人民醫(yī)院住院治療，住院40天（2015年9月30日至2015年11月9日）共支出醫(yī)療費29112.8元。入院診斷為：1、右側(cè)肱骨干骨折2、右側(cè)腓骨小頭骨折3、左手軟組織損傷4、面部皮擦傷5、雙下肢軟組織損傷。出院診斷為：1、右側(cè)肱骨干骨折2、右側(cè)腓骨小頭骨折3、左手軟組織損傷4、面部皮擦傷5、雙下肢軟組織損傷。6、左股骨遠端骨挫傷。容城縣人民醫(yī)院診斷證明書載明治療意見：住院治療，囑其休息10-12周左右；加強營養(yǎng)；住院及出院后陪護壹人；術(shù)后3個月、5個月復(fù)查X片；骨折術(shù)后愈合內(nèi)固定取出費用約玖仟元左右，具體費用以當(dāng)時發(fā)生為準(zhǔn)。劉紅某系容城天利制衣有限公司職工，月工資為3500元。在容城縣人民醫(yī)院期間由原告丈夫王家華護理。王家華為容城金凱旺服裝紡織有限責(zé)任公司職工，提供了其2015年7月、2015年8月、2015年9月的工資情況，其月工資均為3500元。2016年3月9日經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，作出保定二醫(yī)院司鑒中心（2016）臨鑒字第13號鑒定意見書，鑒定意見為原告劉紅某之傷殘程度為十級。被告牛奔駕駛的冀J×××××號小型普通客車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司下屬的綜拓業(yè)務(wù)分部投保了30萬元第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，且該事故發(fā)生在保險期間。
被告牛奔已經(jīng)支付原告劉紅某醫(yī)療費1800元。
上述事實有事故責(zé)任認(rèn)定書，保單，診斷證明書，病歷，王家華工資及誤工證明，劉紅某工資及誤工證明，司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)，勞動合同，醫(yī)療費用票據(jù)，××人費用清單，交通費票據(jù)，常住人口登記卡、大樓堤村委會證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，其合理損失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費為29112.8元。在容城縣人民醫(yī)院住院期間由原告丈夫王家華護理。王家華為容城金凱旺服裝紡織有限責(zé)任公司職工，提供了其2015年7月、2015年8月、2015年9月的工資情況，其月工資為3500元，住院共40天。其護理費為4667元（3500÷30）×40。誤工費自2015年9月30日事發(fā)至定殘日前一天2016年3月9日總計160天。原告劉紅某系容城天利制衣有限公司職工，月工資為3500元。誤工費應(yīng)為18667元（3500÷30×160）。住院伙食補助費原告住院40天，參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補助費為4000元。原告的被扶養(yǎng)對象一人其母劉文仙,系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，劉文仙共有六個子女，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的參考數(shù)據(jù)，其被扶養(yǎng)人生活費為687元（8248×5×10%÷6）。原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，1967年生，系農(nóng)民，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元的參考數(shù)據(jù)，應(yīng)賠償20年，賠償系數(shù)為10%，其殘疾賠償金為20372元（10186×20×10%）。原告因此事故致殘，其精神撫慰金考慮其傷殘程度及過錯情況等因素以3000元為宜。傷殘鑒定費1904元。營養(yǎng)費有醫(yī)療部門的意見，考慮原告病情實際需要酌定為2000元。交通費結(jié)合其實際本院支持500元。綜上醫(yī)療費29112.8元、二次手術(shù)費9000元、誤工費18667元、護理費4667元、住院伙食補助費4000元、鑒定費1904元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費2000元、被扶養(yǎng)人生活費687元、交通費500元合計為93909.8元。被告牛奔駕駛的冀J×××××號小型普通客車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司下屬的綜拓業(yè)務(wù)分部投保了30萬元第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，且該事故發(fā)生在保險期間。被告牛奔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉紅某損失合計為57893元（10000+18667+687+4667+3000+500+20372）。剩余部分36016.8元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償。被告牛奔主張支付原告劉紅某醫(yī)療費2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，原告認(rèn)可1800元，應(yīng)以此為準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款（一）項，第八條第二款，第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉紅某醫(yī)療費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計57893元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉紅某損失36016.8元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、原告劉紅某返還被告牛奔墊付的醫(yī)藥費1800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2445元，被告牛奔承擔(dān)1247元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)700元，原告劉紅某承擔(dān)498元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　鄭國新 審判員　　王麗紅 審判員　　路立軍

書記員：劉麗倩