原告劉紅星。
委托代理人鄧濤，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告邯鄲縣永達(dá)汽車運輸隊，住所地邯鄲縣茶棚水泥制品廠內(nèi)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱。

原告劉紅星訴被告李某某、邯鄲縣永達(dá)汽車運輸隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉偉、被告太平洋財險委托代理人張凱到庭參加訴訟；被告李某某、邯鄲縣永達(dá)汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉紅星訴稱，2012年6月30日20時20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號重型半掛牽引車掛冀D×××××掛號掛車，沿邯鄲市復(fù)興路由西向東行駛至大宇物流門前向右轉(zhuǎn)彎時，與沿復(fù)興路由西向東騎行燃油助力車的原告劉紅星相撞，造成劉紅星受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊作出事故認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉紅星不負(fù)此事故的責(zé)任。冀D×××××號重型半掛牽引車掛冀D×××××掛號掛車在被告太平洋財險處投保了交強險，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此原告訴至法院，要求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費55681.94元、誤工費6237.7元、護(hù)理費10000元、交通費3000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費20000元、傷殘賠償金20000元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費1500元、復(fù)印費63元、二次手術(shù)費及二次手術(shù)期間誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計94767元，以上共計244000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告劉紅星為其主張舉證如下：
證一、原告身份證復(fù)印件一份；
證二、原告工作證復(fù)印件一份；
證三、道路交通事故認(rèn)定書一份；
證四、被告主、掛車交強險保單復(fù)印件二份；
證五、原告工資證明一份；
證六、司法鑒定意見書一份；
證七、護(hù)理人員劉小紅誤工證明一份、工資表12份、身份證復(fù)印件一份；
證八、護(hù)理人員杜俊梅誤工證明一份、工資表12份、身份證復(fù)印件一份；
證九、邯鄲市第一醫(yī)院病歷一本、收費票據(jù)3張計55681.94元、診斷證明書二份；
證十、交通費票據(jù)計3000元；
證十一、鑒定費票據(jù)一張1500元；
證十二、復(fù)印費票據(jù)一張63元。
被告李某某辯稱，事故車輛在太平洋財險投保有主、掛車二份交強險，原告損失由該保險公司承擔(dān)，李某某已為原告墊付醫(yī)療費25501.5元。
被告李某某為其答辯舉證如下：
證一、主、掛車交強險保單及交費發(fā)票四份；
證二、醫(yī)療費票據(jù)五張計1301.5元、日費用清單一份；
證三、原告方收條一張24200元。
被告邯鄲縣永達(dá)汽車運輸隊未答辯和舉證。
被告太平洋財險辯稱，李某某在太平洋財險投保有交強險，在交強險內(nèi)分項理賠。醫(yī)療費、護(hù)理費等均按證據(jù)確定，誤工費未提供工資減少的證明，二次手術(shù)費待實際產(chǎn)生后另訴，交通費過高，鑒定費、復(fù)印費不承擔(dān)。
被告太平洋財險未舉證。
經(jīng)審理查明，2012年6月30日20時20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號重型半掛牽引車掛冀D×××××掛號掛車，沿邯鄲市復(fù)興路由西向東行駛至大宇物流門前向右轉(zhuǎn)彎時，與沿復(fù)興路由西向東騎行燃油助力車的原告劉紅星發(fā)生碰撞，造成劉紅星受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊作出事故認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉紅星不負(fù)此事故的責(zé)任。事故后原告到中煤一公司嶺北職工醫(yī)院急救，由李某某支付治療費300元。當(dāng)日轉(zhuǎn)至邯鄲市第一醫(yī)院，由李某某支付治療費801.5元，隨后住院治療，經(jīng)診斷為：1.左腕皮膚擦傷，2.右足撕脫傷（皮膚缺損、背伸肌腱缺如、足背動脈缺如、踇趾甲床撕裂傷），3.右足第3跖骨骨折，4.左外踝骨折、皮膚擦傷；建議：住院治療，出院繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)，功能鍛煉，定期復(fù)查，根據(jù)病情擇期行二期肌腱重建術(shù)，手術(shù)費用大約4萬至5萬元左右。原告于2012年7月1日、6日行“右足清創(chuàng)、VSD負(fù)壓吸引術(shù)”，同月27日行“右足清創(chuàng)、游離植皮術(shù)”。原告至2012年8月25日出院，住院55天，花費醫(yī)療費55169.94元，其中被告李某某支付24200元。同年9月10日原告復(fù)查X光花費256元，同年10月16日原告復(fù)查X光花費256元。原告住院期間由其妻子杜俊梅及姐姐劉小紅進(jìn)行護(hù)理，出院后由杜俊梅進(jìn)行護(hù)理。杜俊梅為邯鄲市康瑞生物科技有限公司職工，月收入2000元，劉小紅為邯鄲市煌都大酒店有限公司員工，月收入2000元。原告為河北縱橫鋼鐵集團有限公司煉鋼廠員工。2012年10月31日原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：“1.劉紅星的傷殘等級為十級傷殘二處。2.劉紅星的護(hù)理期限為90天，人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。”鑒定費1500元。另查明，冀D×××××號重型半掛牽引車及冀D×××××掛號掛車在被告太平洋財險處均投保了交強險。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車輛與原告騎行燃油助力車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。對于原告損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由被告太平洋財險在所承保事故車輛二份交強險責(zé)任限額共計244000元范圍內(nèi)予以賠償。
原告的具體損失如下：1.醫(yī)療費計56783.44元，其中被告李某某已支付25301.5元，另李某某所支付劉紅星司法工傷鑒定費200元不在本案賠償范圍內(nèi)；2.誤工費：原告未提交誤工證明，對此不予支持；3.護(hù)理費：原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，其妻子杜俊梅護(hù)理費計算為：2000元÷30天×90天＝6000元；其姐姐劉小紅護(hù)理費計算為：2000元÷30天×55天＝3667元；4.交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌定為1000元；5.住院伙食補助費：55天×50元＝2750元；6.營養(yǎng)費：醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，本院酌定2500元；7.殘疾賠償金：原告?zhèn)麣垬?gòu)成十級傷殘二處，該項計算為7120元×20年×（10%＋1%）＝15664元；8.精神損害撫慰金：原告構(gòu)成多處傷殘，酌定為10000元；9.傷殘鑒定費1500元；10.復(fù)印費：與交通事故未形成必然聯(lián)系，不予支持；11.二次手術(shù)費及二次手術(shù)期間誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費證據(jù)不足，可待實際發(fā)生后另行主張。以上共計99864.44元，扣除其中被告李某某已支付原告的25301.5元，被告太平洋財險再支付原告74562.94元，所扣除25301.5元由被告太平洋財險直接支付給李某某。原告要求上述各項賠償請求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告劉紅星醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費共計74562.94元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告李某某25301.5元。
以上兩項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告劉紅星的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，由被告李某某負(fù)擔(dān)704元，原告負(fù)擔(dān)1016元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 韋安兵
審判員 吳杰
審判員 趙鵬

書記員： 李雪