劉紅某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
牛某某
劉某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告劉紅某，聯(lián)系電話。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，聯(lián)系電話.
被告劉某某，聯(lián)系電話。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告劉紅某與被告牛某某、劉某某為買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由審判員溫少波適用簡易程序于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某及委托代理人郭建穎、被告牛某某、被告劉某某及其委托代理人牛麗梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告向本院提交以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份。證明原告主體身份。
2、2014年6月3日、6月25日、6月27日、8月18日的送貨單4份，前3張有被告牛某某簽字。證明目的為，被告拖欠原告貨款共計22228元未付。
3、霸州市惠福老年人用品廠宣傳彩頁一份，有被告牛某某聯(lián)系方式和銀行賬號、手機(jī)號碼和被告劉某某的電話號碼、銀行帳號。證明目的為，二被告為合伙關(guān)系。
4、霸州市惠福老年用品有限公司工商登記信息一份。證明該公司成立日期是2014年7月17日。
5、原告與被告劉某某電話錄音一份。證明目的為，劉某某與牛某某系合伙關(guān)系。
被告牛某某質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2、4均無異議，對貨款單價、品種均無異議，對證3有異議，該證據(jù)無法律效力，只是霸州市惠福老年人用品廠宣傳冊。劉某某和我是合伙關(guān)系，可以到霸州市城北派出所取證。
被告劉某某質(zhì)證意見為，對證據(jù)1無異議；證據(jù)2應(yīng)提供存根原件，原告提供的是復(fù)寫件送貨單，被告劉某某不是合伙人，對送貨情況不清楚，沒有劉某某的簽字確認(rèn)。通過當(dāng)庭對牛某某學(xué)詢問，均是給霸州市惠福老年用品有限公司送貨，所以本案被告應(yīng)是霸州市惠福老年用品有限公司，而不是個人，應(yīng)由公司資產(chǎn)償還貨款；證據(jù)3是復(fù)印件，不能作為證據(jù)所用，僅憑彩頁上的聯(lián)系方式確定雙方是合伙關(guān)系沒有依據(jù)。對證據(jù)4無異議。對證據(jù)5，要求原告提供原始載體，否則不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，未經(jīng)被告同意私自錄制的談話內(nèi)容，不能作為證據(jù)使用。該錄音均為誘導(dǎo)性發(fā)問，不能證明二被告是合伙關(guān)系，該證據(jù)不應(yīng)采信。
在庭審過程中，被告牛某某未向法庭提供證據(jù)。
在庭審過程中，被告劉某某向本院提供以下證據(jù):
霸州市惠福老年用品有限公司工商登記一份。證明目的為，該公司為牛學(xué)清個人獨資企業(yè)，二被告不是合伙關(guān)系。
被告牛某某質(zhì)證意見為，與劉某某系合伙關(guān)系。
原告質(zhì)證意見為，對該證據(jù)無異議。
在庭審中經(jīng)本院詢問，被告牛某某陳述:霸州市惠福老年用品有限公司于2014年5月17日登記，于2014年11月被吊銷。我和劉某某系合伙關(guān)系，沒有工商登記手續(xù)。劉某某和我是合伙關(guān)系，可以到霸州市城北派出所取證。
被告劉某某陳述:與牛某某不是合伙關(guān)系。
原告劉紅某陳述:當(dāng)時是給霸州市惠福老年人用品廠
送貨。霸州市惠福老年用品有限公司于2014年7月17日登記，被告送貨地點是霸州市惠福老年人用品廠。
根據(jù)庭審，結(jié)合原被告的質(zhì)證意見，本院對原被告證據(jù)認(rèn)定如下:原告證據(jù)1為身份證信息，具有真實性，本院予以采信。原告證據(jù)2為牛某某簽字確認(rèn)的送貨單，被告牛某某對其真實性無異議，本院予以采信。證據(jù)3為霸州市惠福老年人用品廠宣傳單的復(fù)印件，且二被告均持有異議，故本院對證據(jù)3不予采信。證據(jù)4為霸州市惠福老年用品有限公司的企業(yè)登記信息，具有真實性，本院予以采信。證據(jù)5為錄音材料，不能證明形成時間，且未提供原始錄音載體，故本院對該證據(jù)不予采信。被告劉某某證據(jù)為企業(yè)登記信息，具有真實性，本院予以采信。對雙方當(dāng)庭陳述一致的事實，本院予以采信。
在審理過程中，本院到霸州市公安局調(diào)取了2014年10月11日霸州市公安局城北派出所對牛某某的詢問筆錄，沒有劉某某認(rèn)可雙方合伙經(jīng)營的筆錄。
本院認(rèn)為，原告劉紅某與被告牛某某之間的買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，雙方買賣關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告牛某某主張與劉某某為合伙關(guān)系，劉某某否認(rèn)，且被告牛某某未提供雙方為合伙關(guān)系的證據(jù)，經(jīng)本院到公安局調(diào)查亦沒有證據(jù)證明牛某某與劉某某為合伙關(guān)系，故本院對牛某某主張與劉某某系合伙關(guān)系不予支持，對原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶給付欠款的主張不予支持。被告牛某某下欠原告貨款22228元至今未付，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，故本院對原告要求被告牛某某給付貨款22228元的訴訟請求予以支持。因被告遲延履行付款義務(wù)，應(yīng)向原告支付逾期付款利息，自原告主張權(quán)利即起訴之日第二日起以22228元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉紅某貨款22228元；被告自2014年11月21日起以22228元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算，向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告對被告劉某某的起訴。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)178元，由被告牛某某承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)178元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉紅某與被告牛某某之間的買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，雙方買賣關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告牛某某主張與劉某某為合伙關(guān)系，劉某某否認(rèn)，且被告牛某某未提供雙方為合伙關(guān)系的證據(jù)，經(jīng)本院到公安局調(diào)查亦沒有證據(jù)證明牛某某與劉某某為合伙關(guān)系，故本院對牛某某主張與劉某某系合伙關(guān)系不予支持，對原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶給付欠款的主張不予支持。被告牛某某下欠原告貨款22228元至今未付，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，故本院對原告要求被告牛某某給付貨款22228元的訴訟請求予以支持。因被告遲延履行付款義務(wù)，應(yīng)向原告支付逾期付款利息，自原告主張權(quán)利即起訴之日第二日起以22228元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉紅某貨款22228元；被告自2014年11月21日起以22228元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算，向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告對被告劉某某的起訴。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)178元，由被告牛某某承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：溫少波

書記員：劉會興