劉某某
宋某某
郭入星（河北博陵律師事務(wù)所）
張某建
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李磊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣王莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
二
原告
委托代理人:郭入星，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告:張某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣后宣屯村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
地址:石家莊新華區(qū)康樂街8號
負(fù)責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:李磊，本公司職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司
地址:武邑縣建設(shè)西路62號。
負(fù)責(zé)人:朱浩，經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、宋某某與被告張某建、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人郭入星、被告張某建的委托代理人吳戰(zhàn)勇、英大財險的委托代理人李磊、被告人保財險的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱:2015年7月8日11時30分，被告張某建駕駛的冀T×××××、冀T×××××重型半掛車在肅臨線與正港線十字交叉路口與劉某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞、劉某搶救無效死亡的后果。
二原告系劉某的父母，因事故造成的損失共計560063元。
其中死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費23120元、處理喪葬事宜的費用1266元，電動車損失900元，鑒定費1100元，搶救費857元。
因劉某是非機(jī)動車輛、正常行駛，事故是由于張某建觀察情況不夠造成的，劉某無責(zé)任，被告張某建應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，因被告張某建的肇事車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（100萬不計免賠）。
對原告的全部損失，要求由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險中予以賠付。
被告張某建辯稱:1、對二原告的不幸表示同情；2、對交通事故發(fā)生的事實無異議。
根據(jù)交警部門出具的事故證明，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任。
對二原告的合法損失，應(yīng)由二被告保險公司賠償；3、二原告同被告張某建在交警部門已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，被告張某建自愿并已履行賠償了二原告兩萬元，協(xié)議約定張某建只承擔(dān)訴訟費的一半，對原告的其他損失，在庭審質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
被告英大財險辯稱:1、認(rèn)可我公司為張某建駕駛的肇事車輛的主車承保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（100萬元不計免賠）。
但必須在核實事故車行駛證、道路運輸證、駕駛員張某建駕駛證、從業(yè)資格證合格有效時，我公司才承擔(dān)保險責(zé)任；2、請求法院依法核實本次交通事故雙方當(dāng)事人的過錯大小，依法認(rèn)定雙方的事故責(zé)任。
被告人保財險辯稱:1、請法院查明事實，依法確定事故各方的責(zé)任比例；2、我公司為事故車的掛車投保了50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險；3、對原告損失超出交強(qiáng)險的部分，按照事故責(zé)任比例劃分后，主掛車的分擔(dān)按照所投保的保險限額的比例1／21分擔(dān)；4、商業(yè)三者險不承擔(dān)精神撫慰金、訴訟費等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案爭議焦點是:一、本次交通事故給原告造成損失如何確定；二、就原告合理損失的民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點，原告陳述、舉證如下:提交二原告身份證、戶口本各1份，證明二原告系劉某的父母。
損失有1、搶救費857元。
2015年7月8日發(fā)生交通事故后，劉某經(jīng)饒陽縣中醫(yī)院搶救無效死亡，提交搶救費收費票據(jù)5張；2、劉某在2012年8月至事故發(fā)生前一直在河北深州市中學(xué)上學(xué)，學(xué)習(xí)生活一直在城市，其身份、消費發(fā)生變化，與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已沒有什么區(qū)別，其經(jīng)常居住地在深州市區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。
參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，賠償20年，死亡賠償金主張482820元。
提交深公刑鑒（醫(yī)）字（2015）95號法醫(yī)學(xué)鑒定書一份、冀公交正字2015第00195號道路交通事故證明一份、王莊村村委會證明一份、劉某河北省衡水市普通高中學(xué)生學(xué)籍檔案各一份。
3、該事故導(dǎo)致劉某死亡，給其父母在精神上造成巨大的傷害，主張精神損害撫慰金50000元。
4、參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算6個月職工年平均工資，喪葬費主張23120元。
5、劉某死亡后由劉某某、宋某某等人進(jìn)行處理后事，為處理喪葬事宜10人誤工3天，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日均42.2元，處理喪葬事宜的誤工費1266元。
6、車輛損失900元，有河北千美保險公估有限公司公估報告一份7、對死者進(jìn)行尸檢和對電動自行車損失評估支出鑒定費1100元，尸檢費用支出1000元票據(jù)找不到了，提交河北千美保險公估有限公司收費100元票據(jù)一張。
以上損失總計560063元。
被告張某建質(zhì)證意見:對原告提交證據(jù)的真實性均無異議。
對被害人劉某在深州上學(xué)的事實無異議。
至于本案以農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民來計算死亡賠償金由法院酌定。
對交警部門的事故證明，無法分清事故雙方的責(zé)任大小，由法院依法認(rèn)定。
被告英大財險質(zhì)證意見:對原告所提交證據(jù)的真實性、合法性無異議。
1、死亡賠償金根據(jù)人損解釋應(yīng)按受害人戶口性質(zhì)確定。
受害人戶口在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
2、處理喪葬事宜的誤工費，原告未提交相應(yīng)的誤工人員收入減少證明，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)27元／天計算3人3天。
3、精神損害撫慰金主張過高，不符合法律規(guī)定，我公司認(rèn)可2萬元。
4、喪葬費由法院依法確定。
5、對電車損失及搶救費沒有異議。
6、電動車損失鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；尸檢費因無票據(jù)無法確定是否實際產(chǎn)生，且不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
被告人保財險質(zhì)證意見:同英大財險代理人的質(zhì)證意見。
圍繞第一個爭議焦點，三被告均表示沒有新的陳述意見和證據(jù)。
圍繞第二個爭議焦點，原告陳述舉證如下:劉某在此事故中無責(zé)任，被告張某建在此事故中負(fù)全部責(zé)任，張某建駕駛其自己的肇事車輛冀T×××××牽引車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險（2015年7月6日至2016年7月5日）；冀T×××××掛重型倉柵式半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司處投保商業(yè)三者險5萬元及不計免賠險（保險期為:2014年7月10日至2015年7月9日）。
交通事故發(fā)生在以上保險的保險有效期內(nèi)，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超過交強(qiáng)險限額部分，由二被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
證據(jù)有已提交的道路交通事故證明一份，保險單三份、車輛登記信息二份以及被告張某建的駕駛證和肇事車輛的行駛證各一份。
被告張某建對原告提交的證據(jù)均無異議。
表示雙方應(yīng)承擔(dān)同等事故責(zé)任。
被告英大財險對原告提交的證據(jù)無異議。
對賠償責(zé)任的意見同答辯意見。
被告人保財險對原告提交證據(jù)的真實性無異議。
因只有事故證明，沒有確定侵權(quán)人的過錯大小，應(yīng)由法院依法根據(jù)事實劃分責(zé)任比例。
對于超出交強(qiáng)險屬于商業(yè)三者險賠付的部分，應(yīng)根據(jù)肇事司機(jī)承擔(dān)責(zé)任的大小劃分。
圍繞第二個爭議焦點，被告張某建陳述、舉證如下:肇事車輛的掛車在2015年7月1日曾辦理過過戶手續(xù)，提交該車車輛登記證書和協(xié)議書各一份，證明投保車輛的保險與車輛過戶登記手續(xù)相符。
被告張某建已賠償了原告2萬元，對保險公司不承擔(dān)的部分，除訴訟費由被告張某建和原平分外，其他損失不再承擔(dān)。
原告對被告張某建提交的證據(jù)均無異議。
圍繞第二個爭議焦點，被告英大財險和被告人保財險未提交證據(jù)。
本院對證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的身份證、戶口本、搶救費收費票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定書、交警隊出具的道路交通事故證明、王莊村村委會證明、河北省衡水市普通高中學(xué)生劉某學(xué)籍檔案、河北千美保險公估有限公司公估報告、電動自行車車損評定收費100元票據(jù)、張某建駕駛的車輛的保險單三份、車輛登記信息二份以及被告張某建的駕駛證和肇事車輛的行駛證各一份；被告提交的車輛登記證書和協(xié)議書各一份，各方未提出異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:雙方對于事故造成劉某死亡及車輛損失的事實無異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的確定，因處理交通事故的饒陽縣公安交警大隊出具的事故證明說明了對事故的成因無法查清，庭審時，原、被告也再未提交能夠確定各方事故責(zé)任的證據(jù)，也只有原、被告的當(dāng)庭陳述，確實無法明確造成事故的責(zé)任，考慮到死者一方駕駛的是非機(jī)動車輛，按照公平原則和“優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則”，應(yīng)讓被告張某建一方承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任為宜。
原告的合理損失確認(rèn)為1.搶救費857元；2.劉某雖然是農(nóng)村戶籍，但屬于河北深州市中學(xué)在校生，在事發(fā)前已經(jīng)在該校連續(xù)生活、居住、學(xué)習(xí)近三年的時間，日常生活已融入城鎮(zhèn)，其身份、消費已與城鎮(zhèn)戶口的居民沒有區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金。
根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，劉某死亡后的賠償金為482820元。
3.喪葬費23119.5元；4.精神損害撫慰金50000元；5.因受害人死亡的交通事故，處理交通事故和人員必然產(chǎn)生交通費和誤工費，按照河北省統(tǒng)計局公布的2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工日收入42.2元計算，可酌情支持三人五天誤工費633元。
6.車輛損失900元。
7.車損鑒定費100元。
以上損失共計558429元。
對已經(jīng)確定的原告損失558429元，應(yīng)由被告張某建承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
鑒于被告張某建的肇事車輛牽引車在被告英大財險投保交強(qiáng)險和（不計免賠100萬元）商業(yè)三者險及掛車在人保財險投保有（5萬元）商業(yè)第三者責(zé)任保險的情況，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告合理損失應(yīng)先由被告英大財險從交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付111757元（其中醫(yī)療搶救費857元、財產(chǎn)損失900元、死亡賠償和精神損害撫慰金110000元）。
對交強(qiáng)險不能賠償?shù)牟糠?46672元扣除原告自己負(fù)擔(dān)的40%即178668.8元外，剩余268003.2元由被告人保財險和被告英大財險按5:105的比例從各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；由被告人保財險負(fù)擔(dān)12762元；被告英大財險負(fù)擔(dān)255241.2元。
被告張某建的車輛保險能夠足額賠償原告的損失，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、宋某某人民幣111757元（直接匯入中國郵政儲蓄銀行饒陽縣支行戶名:劉某某卡號62×××06的卡內(nèi)）。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、宋某某人民幣255241.2元（直接匯入中國郵政儲蓄銀行饒陽縣支行戶名:劉某某卡號62×××06的卡內(nèi)）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、宋某某人民幣12762元（直接匯入中國郵政儲蓄銀行饒陽縣支行戶名:劉某某卡號62×××06的卡內(nèi)）。
四、駁回原告劉某某、宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3104元，由原告劉某某、宋某某負(fù)擔(dān)1552元，被告張某建負(fù)擔(dān)1552元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:雙方對于事故造成劉某死亡及車輛損失的事實無異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的確定，因處理交通事故的饒陽縣公安交警大隊出具的事故證明說明了對事故的成因無法查清，庭審時，原、被告也再未提交能夠確定各方事故責(zé)任的證據(jù)，也只有原、被告的當(dāng)庭陳述，確實無法明確造成事故的責(zé)任，考慮到死者一方駕駛的是非機(jī)動車輛，按照公平原則和“優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則”，應(yīng)讓被告張某建一方承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任為宜。
原告的合理損失確認(rèn)為1.搶救費857元；2.劉某雖然是農(nóng)村戶籍，但屬于河北深州市中學(xué)在校生，在事發(fā)前已經(jīng)在該校連續(xù)生活、居住、學(xué)習(xí)近三年的時間，日常生活已融入城鎮(zhèn)，其身份、消費已與城鎮(zhèn)戶口的居民沒有區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金。
根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，劉某死亡后的賠償金為482820元。
3.喪葬費23119.5元；4.精神損害撫慰金50000元；5.因受害人死亡的交通事故，處理交通事故和人員必然產(chǎn)生交通費和誤工費，按照河北省統(tǒng)計局公布的2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工日收入42.2元計算，可酌情支持三人五天誤工費633元。
6.車輛損失900元。
7.車損鑒定費100元。
以上損失共計558429元。
對已經(jīng)確定的原告損失558429元，應(yīng)由被告張某建承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
鑒于被告張某建的肇事車輛牽引車在被告英大財險投保交強(qiáng)險和（不計免賠100萬元）商業(yè)三者險及掛車在人保財險投保有（5萬元）商業(yè)第三者責(zé)任保險的情況，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告合理損失應(yīng)先由被告英大財險從交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付111757元（其中醫(yī)療搶救費857元、財產(chǎn)損失900元、死亡賠償和精神損害撫慰金110000元）。
對交強(qiáng)險不能賠償?shù)牟糠?46672元扣除原告自己負(fù)擔(dān)的40%即178668.8元外，剩余268003.2元由被告人保財險和被告英大財險按5:105的比例從各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；由被告人保財險負(fù)擔(dān)12762元；被告英大財險負(fù)擔(dān)255241.2元。
被告張某建的車輛保險能夠足額賠償原告的損失，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、宋某某人民幣111757元（直接匯入中國郵政儲蓄銀行饒陽縣支行戶名:劉某某卡號62×××06的卡內(nèi)）。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、宋某某人民幣255241.2元（直接匯入中國郵政儲蓄銀行饒陽縣支行戶名:劉某某卡號62×××06的卡內(nèi)）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、宋某某人民幣12762元（直接匯入中國郵政儲蓄銀行饒陽縣支行戶名:劉某某卡號62×××06的卡內(nèi)）。
四、駁回原告劉某某、宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3104元，由原告劉某某、宋某某負(fù)擔(dān)1552元，被告張某建負(fù)擔(dān)1552元。

審判長：徐愛輝
審判員：呂志欣
審判員：柳拴柱

書記員：顧文妍