原告：劉某某。
委托代理人：周友華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。
被告：艾某某（曾用名艾發(fā)貴）。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告艾某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，由審判長(zhǎng)葉凡杰與審判員鐘愛(ài)平、劉鵬組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人周友華、被告艾某某及其委托代理人竹永海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2009年9月17日，被告艾某某向原告劉某某借款100000元，約定月利息1.2%。2012年8月6日，原、被告對(duì)前期借款進(jìn)行了結(jié)算，認(rèn)定利息為42000元，被告還款20000元，被告尚欠原告122000元。據(jù)此被告向原告出具借條一張，確認(rèn)欠款金額為122000元，月利息為1.2%。此后原告多次向被告催討借款，但被告無(wú)理拖延，至今未歸還上述欠款。被告的女兒艾麗以支付寶轉(zhuǎn)賬及給現(xiàn)金方式向原告給了35000元本人認(rèn)可，但本人與艾麗家庭存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是本案借款的還款?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)：1、判令被告即時(shí)歸還原告借款本息183360元，計(jì)算至2016年4月6日，逾期的計(jì)算至實(shí)際清還之日止；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告艾某某辯稱：1、本案借款原由案外人孔祥波向原告借款，后在原告要求下，改為由本人向原告立借據(jù)，案外人孔祥波向本人立借據(jù)。期間，案外人孔祥波先把錢給本人，再還給原告共計(jì)60000元。實(shí)際借款人是案外人孔祥波，與本人沒(méi)有關(guān)系；2、2015年8月份，原告就本案借款與本人女婿畢德慶到云南找案外人孔祥波催討，案外人孔祥波給原告現(xiàn)金5000元，同時(shí)，原告要求本人女婿畢德慶重新立下借據(jù)后，稱將本人所立借據(jù)已撕毀，但實(shí)際該借據(jù)沒(méi)有撕毀，原告依然憑該借據(jù)向法院提起了訴訟；3、本案借據(jù)上大小寫(xiě)不符，本人認(rèn)為金額是120000元，而不是122000元。另利息1.2%，本人認(rèn)為是借款全部利息；4、原告的起訴已經(jīng)超過(guò)2年，原告的訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明：2009年9月17日，被告找原告借款100000元，被告立下借據(jù)載明：今借到劉紅為現(xiàn)金100000元，利息1.2%，署名“艾發(fā)貴”。2012年8月6日，原、被告對(duì)借款結(jié)算，被告還款20000元，并再次立下借據(jù)載明：今欠條（到）劉某某122000元（大寫(xiě)），但小寫(xiě)數(shù)額為120000元，利息1.2%，署名“艾發(fā)貴”。上述借據(jù)上的署名“艾發(fā)貴”，被告認(rèn)可即本人。此后，原告向被告多次催討借款。2016年3月25日，原告訴至法院提出前述請(qǐng)求。
另查明，2013年2月18日，被告女兒艾麗給原告現(xiàn)金5000元，2014年6月9日、2014年12月23日、2015年2月27日、2015年5月31日被告女兒艾麗通過(guò)支付寶每次5000元轉(zhuǎn)入原告銀行賬戶共計(jì)20000元。另被告女兒艾麗給原告現(xiàn)金10000元，但時(shí)間不詳。原告對(duì)上述事實(shí)表示認(rèn)可，但稱不是本案還款，而與其存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院多次要求原告提供與艾麗存在法律關(guān)系的證據(jù)，但原告以種種理由故意推諉，拒絕提交任何證據(jù)證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
上述事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)、當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在案為憑，經(jīng)舉證質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告憑被告所立借款訴請(qǐng)被告還款，被告辯稱借據(jù)雖是真實(shí)的，該借款系他人所借與其無(wú)關(guān)，但無(wú)法提交證據(jù)證明，本院認(rèn)定原、被告存在民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)。原告多次催討，引發(fā)本案訴訟時(shí)效中斷，本案并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。關(guān)于本案借款金額，根據(jù)民間借貸交易習(xí)慣應(yīng)以大寫(xiě)金額為準(zhǔn)，金額中雖包含利息，但不違背法律規(guī)定，本院認(rèn)定借款本金為122000元。關(guān)于雙方約定利息1.2%，是年利率還是月利率或是否是借款的全部利息。本院認(rèn)為，從原、被告之前的利息結(jié)算給付情況，按月利息1.2%計(jì)算本案利息，更符合雙方在建立借貸關(guān)系的客觀事實(shí)。關(guān)于被告女兒艾麗以支付寶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式給付原告35000元是否是本案還款，原告主張與被告女兒艾麗家庭存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院考慮到，原、被告在建立借貸關(guān)系后，因還款問(wèn)題多次發(fā)生矛盾，是否還會(huì)與被告女兒艾麗建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為查明案件事實(shí)，多次釋明原告就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)證據(jù)證明，排除上述金額非本案還款的事實(shí)，但原告拒絕提交證據(jù)證明。綜上，原告不能提交證據(jù)證明與被告女兒艾麗存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，客觀上本院更有理由相信給付原告35000元系被告向原告的還款行為，在本案借款中應(yīng)予扣減，被告還應(yīng)償還原告借款87000元。其中有現(xiàn)金10000元給付原告時(shí)間不確定，為體現(xiàn)公平，本院確定給付時(shí)間為2015年5月31日（即艾麗最后一次支付寶轉(zhuǎn)賬時(shí)間）。關(guān)于本案借款利息按月利率1.2%為標(biāo)準(zhǔn)，扣除每次還款金額后分段計(jì)算。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，判決如下：

被告艾某某在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)向原告劉某某償還借款87000元及利息（以月利率1.2%扣除每次還款金額后分段計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3968元，由被告艾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯款結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)：26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng) 葉凡杰
審判員 鐘愛(ài)平
審判員 劉鵬

書(shū)記員： 袁敏