原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣，委托代理人：張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被代：武志斌，男，1960年6月26日，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣,委托代理人：武林，系被告之子。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即停止侵害、排除妨礙，拆除影響原告采光的建筑。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系南北鄰居，原告居北，被告居南。東至過(guò)道、西至過(guò)道、南至武計(jì)東、北至趙井敏、趙士平。原告于2002年翻建舊房。被吿于2003年建起二層樓房，此前原、被告雙方相安無(wú)事，但被告于2017年6月24日在原有二層基礎(chǔ)之上加高30公分左右攔馬墻，令原告本就受影響的采光情況更加嚴(yán)重，原告多次與被告協(xié)商處理此事，但被告推諉至今，經(jīng)人調(diào)解未果?，F(xiàn)為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟清求。被告武志斌辯稱，被告在積極解決問(wèn)題，通過(guò)村委會(huì)、原告親戚等人解決，但因溝通問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)間上的差誤以致原告起訴被告，所以被告方停止解決問(wèn)題，期待法庭解決。如果按照村規(guī)民約規(guī)定，被告影響原告采光，不構(gòu)成侵權(quán)。審理查明，原告與被告系南北鄰居，原告居北，被告居南。東至過(guò)道、西至過(guò)道、南至武計(jì)東、北至趙井敏、趙士平。原、被告及其前后鄰居的宅基地系東關(guān)村委會(huì)統(tǒng)一發(fā)放，南北，東西距離標(biāo)準(zhǔn)一致。原、被告前后鄰居均建筑二層樓房。原、被告均在自己樓房頂加蓋20公分和30公分彩鋼瓦。
原告劉某某與被告武志斌排除妨害糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張素坤、被告武志斌及其委托訴訟代理人武林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告系前后鄰居，本應(yīng)友善、和睦相處，互相體諒、互相包容對(duì)方，共同營(yíng)造和諧鄰居生活環(huán)境和氛圍。雙方都應(yīng)盡力避免將平時(shí)生活中瑣碎不愉快擴(kuò)大化，帶進(jìn)影響鄰里關(guān)系生活事情中。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧順平

書(shū)記員：孟志超