原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：馮超，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：高淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路青年路口#。
負責人：劉立方，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告高淑娟、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人馮超、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟，被告高淑娟、被告賈某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠付原告車輛損失等共計34358元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月3日，被告駕駛×××重型半掛車沿新2**國道由北向南行駛至稻胥路北側(cè)80米附近時，與右側(cè)原告正常駕駛的×××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。在事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊第一大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告賈某某承擔此次事故的全部責任。因此次事故給原告帶來的損失包括車損30778元、公估費1230元、拆解費3000元，拖車費及吊裝費1350元，上述損失共計36358元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司已在交強險范圍內(nèi)賠付2000元，故原告訴請被告賠付34358元，請求人民法院支持其訴請。
被告賈某某、高淑娟經(jīng)本院依法傳喚未到庭，未提出答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，對原告合理合法損失同意在被保險車輛及駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行я{駛證、行駛證、從業(yè)資格證的情況下，依法予以賠付。其中交強險限額內(nèi)2000元已經(jīng)賠付給原告，在確定賠付損失時應(yīng)予扣除，原告單方委托公估定損我公司不予認可，由此所產(chǎn)生的拆解費、公估費為自行擴大損失，應(yīng)由其自行承擔，訴訟費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2018年4月3日17時50分，被告賈某某駕駛××××××重型半掛牽引車沿新2**國道由北向南行駛至稻胥路北側(cè)80米附近向右側(cè)并道時，與右側(cè)同向行駛的原告劉某駕駛的×××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。2018年4月8日，唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告賈某某承擔此次事故的全部責任，原告劉某無責任。事故發(fā)生同日，原告劉某委托唐山市正弘價格評估有限公司對其受損×××小型轎車進行價格評估，評估金額為30778元。事故發(fā)生后，原告劉某的損失包括車損30778元、公估費1230元、拆解費3000元，拖車費及吊裝費1350元，上述損失共計36358元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司已在交強險范圍內(nèi)賠付2000元。另查明，被告賈某某駕駛的×××重型半掛牽引車車主為被告高淑娟，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司處投保交強險和商業(yè)險，保險期間為2018年2月26日至2019年2月25日，事故發(fā)生時，該車在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案涉案肇事車輛×××半掛牽引車車主高淑娟在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本案所涉事故發(fā)生在保險期間，并經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故認定，屬于保險事故。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險以下簡稱“交強險”和第三者責任商業(yè)保險以下簡稱“商業(yè)第三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:一先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;二不足部分,由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;三仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當在×××號車交強險、商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司已在交強險范圍內(nèi)賠付原告車損2000元，原告劉某亦予以認可，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)對原告發(fā)生的損失扣除上述2000元后承擔賠付責任。原告劉某在本案事故發(fā)生后當日既單方委托評估機構(gòu)進行價格評估，由此發(fā)生的評估費1230元、公估時的拆解費3000元屬于原告自行擴大的損失，本院不予支持；依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；”之規(guī)定，本院依據(jù)原告方提供的結(jié)算單、增值稅普通發(fā)票等書證，認定其實際發(fā)生的車輛損失和拖車費及吊裝費共計為32128元。綜上，在扣除已賠付的2000元后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司還應(yīng)賠償原告劉某理賠款計人民幣30128元。被告賈某某、高淑娟經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，系對其訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某理賠款計人民幣30128元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息及遲延履行金。
案件受理費減半收取355.0元，由原告劉某負擔61.0元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔294.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 汪素蘭

書記員： 高晶晶