原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
委托訴訟代理人：韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：牛樹叢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
法定代表人：蘇少軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地：包頭市青山區(qū)友誼大街27號(hào)金地大廈A3801、A3-101底店。
法定代表人：郝旭，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬飛，該公司員工。

原告劉某某與被告牛樹叢、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人韓鴻泰、被告牛樹叢、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人商戩、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2016年6月11日17時(shí)許，被告牛樹叢駕駛京Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車在107國道85.6KM處由路西側(cè)駛?cè)?07國道向北左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿107國道由北向南行駛原告劉某某駕駛無牌照三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，事故形成原因系被告牛樹叢駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)氲缆肺醋屩毙熊囕v先行、劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照車輛上路行駛，故認(rèn)定牛樹叢承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議。
二、車輛及保險(xiǎn)情況。
京Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車的駕駛員為被告牛樹叢，該車登記車主為北京百亨佳裕物流有限責(zé)任公司，牛樹叢具備合法的駕駛資格，京Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車年檢合格，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、原告的受傷治療情況。
事故發(fā)生后，原告劉某某先被送往定興縣醫(yī)院治療，進(jìn)行CT檢查后，發(fā)現(xiàn)上頜骨骨折、肋骨骨折，定興縣醫(yī)院建議上級(jí)醫(yī)院就診，原告劉某某即被轉(zhuǎn)至中國人民解放軍總醫(yī)院口腔科二病區(qū)住院治療，自2016年6月11日23時(shí)入院至2016年6月18日10時(shí)出院，實(shí)際住院7天，主要診斷為：車禍傷、上頜骨骨折、肋骨骨折、上唇貫通傷，住院期間對(duì)原告劉某某行全麻下上頜骨骨折、眶壁骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、鈦板鈦釘固定術(shù)等治療，后原告遵醫(yī)囑出院，醫(yī)院建議：1、建議休息1周，加強(qiáng)營養(yǎng)，適度活動(dòng)；2、保持口腔清潔，3月后復(fù)查，不適隨診。原告劉某某事故當(dāng)日在定興縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)583.4元，由被告牛樹叢墊付，在中國人民解放軍總醫(yī)院住院期間支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43103.25元。
2016年7月2日原告劉某某到定興縣醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)677.6元。
2016年7月3日-2016年7月17日原告劉某某在涿州市醫(yī)院住院治療14天，涿州市醫(yī)院病例記載：“患者于入院前22天‘車禍傷’后出現(xiàn)言語不利，講話含糊不清，吐字費(fèi)力，癥狀呈持續(xù)性，未予重視及治療，入院前2天加重，無理解障礙，無頭暈、惡心等，門診以‘創(chuàng)傷性腦卒中’收入神經(jīng)內(nèi)五科治療。頭顱核磁：左側(cè)額顳枕頂葉亞急性期腦梗塞?！辈±脑\療經(jīng)過依據(jù)中幾次提到因“車禍”致左側(cè)頜面部外傷。出院診斷為：1、多發(fā)性腦梗死；2、兩側(cè)大腦中動(dòng)脈狹窄；3、兩側(cè)大腦后動(dòng)脈狹窄；4、輕度貧血；5、骨折術(shù)后（左側(cè)上頜骨、左側(cè)眶壁）；6、頜面部外傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑建議：加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息、適當(dāng)運(yùn)動(dòng)等。原告劉某某在涿州市醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14454.85元。
2016年9月26日原告劉某某到中國人民解放軍總醫(yī)院檢查支出醫(yī)療費(fèi)87.65元。
2016年12月21日原告劉某某到保定市第二醫(yī)院檢查支出醫(yī)療費(fèi)390元。
四、各項(xiàng)賠償。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)金額58713.35元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明、用藥清單等予以證實(shí)，被告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告在涿州市醫(yī)院住院花費(fèi)與交通事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，被告方稱原告在涿州市醫(yī)院治療的是腦梗，與交通事故無關(guān)，對(duì)此，本院審查了原告在兩地醫(yī)院住院的病歷，病歷記載原告被汽車撞傷后有昏迷史，有惡心、嘔吐，一直伴有言語不利，原告系因言語不利癥狀加重到涿州市醫(yī)院就醫(yī)的，涿州市醫(yī)院病歷中的診療經(jīng)過依據(jù)中也幾次提到“車禍”，結(jié)合兩次就醫(yī)的時(shí)間等因素，在被告方未提出反駁證據(jù)的情況下，本院認(rèn)為，原告在涿州市醫(yī)院住院治療與交通事故存在關(guān)聯(lián)性，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)損失應(yīng)予支持。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司稱應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)，也未指出非醫(yī)保藥物的具體種類及涉及的費(fèi)用金額，故對(duì)被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的意見不予支持。此外，原告主張的58713.35元醫(yī)藥費(fèi)中包含被告牛樹叢為其墊付的13000元，另被告牛樹叢為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)583.4元不包括在內(nèi)，即在本次交通事故中為原告劉某某治療花費(fèi)共計(jì)支出59296.75元。
2、護(hù)理費(fèi)。原告主張4440元，護(hù)理人為原告之子郭金，提供了戶口本復(fù)印件、郭金所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本、誤工證明，證明護(hù)理人郭金的日工資為120元，護(hù)理時(shí)間37天，被告方對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷較重，且在外地就醫(yī)，應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)，原告提供了收入和誤工證明，其主張合理合法，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明主張營養(yǎng)費(fèi)，要求按照每天50元計(jì)算，37天共計(jì)1850元，本院認(rèn)為，原告的主張合理合法，應(yīng)予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，實(shí)際住院21天為2100元，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
5、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2200元，未提供票據(jù)證實(shí)，被告方不認(rèn)可，原告稱系實(shí)際發(fā)生，考慮原告在北京、××、××等地住院和檢查，并結(jié)合住院時(shí)間、檢查次數(shù)等，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為2000元。此外，被告牛樹叢為原告墊付救護(hù)車費(fèi)1800元，有票據(jù)證實(shí)，原告方無異議，本院予以認(rèn)定。即本次交通事故中，交通費(fèi)損失共計(jì)3800元。
6、殘疾賠償金。原告方提交了由定興縣人民法院委托作出的司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，故主張殘疾賠償金19892元（11051元×18年×0.1），被告方無異議，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，被告方要求法院酌定，考慮交通事故給原告造成的傷害及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定為3000元。
8、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張1000元，未提供證據(jù)，被告方不認(rèn)可，原告稱系實(shí)際損失，本院酌情認(rèn)定為800元。
9、鑒定費(fèi)。原告主張800元，稱票據(jù)丟失，該損失客觀存在，且鑒定費(fèi)系確定本次事故給原告造成損害程度而支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故原告的該項(xiàng)主張合理合法，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告牛樹叢駕駛京Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車與原告劉某某駕駛的無牌照三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，兩車受損，被告牛樹叢承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，京Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告劉某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某護(hù)理費(fèi)4440元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金19892元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)30132元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告劉某某800元；以上合計(jì)為40932元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照相關(guān)法律規(guī)定及雙方在事故中的主次責(zé)任比例，因原告劉某某未取得駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車承擔(dān)事故次要責(zé)任，故認(rèn)定原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告23689.6元【(59296.75元+1850元+2100元-10000元)×70%-13583.4元】，已扣除被告牛樹叢墊付的醫(yī)藥費(fèi)13583.4元。被告牛樹叢為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13583.4元和交通費(fèi)1800元要求保險(xiǎn)公司予以賠付，為了減輕當(dāng)事人的訴累，在本案中一并處理，即被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付被告牛樹叢墊付的交通費(fèi)1800元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告牛樹叢墊付的醫(yī)療費(fèi)13583.4元，上述損失未超出保險(xiǎn)限額，故被告牛樹叢不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條，第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)40932元，賠付被告牛樹叢墊付交通費(fèi)1800元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)23689.6元，賠付被告牛樹叢墊付醫(yī)療費(fèi)13583.4元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2128元，原告劉某某負(fù)擔(dān)298元，被告牛樹叢負(fù)擔(dān)362元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)936元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)532元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：張?chǎng)?/p>