原告劉某某，系受害人張煥印之妻。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
原告張某，系受害人張煥印之女。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
原告張幸一，系受害人張煥印之子。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告郭某，系晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)司機(jī)。
委托代理人李學(xué)玲。
被告長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，系晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)登記車(chē)主。
住所地長(zhǎng)治市瓦窯溝。
法定代表人李茂生。
委托代理人李學(xué)玲。
被告李學(xué)玲，系晉D×××××、晉DS607掛重型半掛貨車(chē)實(shí)際車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。
住所地長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人王彤宇。
委托代理人申青平，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某、張幸一與被告郭某、李學(xué)玲、長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆貴欣獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某、張幸一的委托代理人高志廷、宋白雪，被告李學(xué)玲暨郭某、山西省長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司的委托代理人申青平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年11月5日7時(shí)30分，被告郭某駕駛晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)沿邢德線(xiàn)由東向西行駛至70公里加793米處時(shí)，與由公路北側(cè)路口向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道的受害人張煥印駕駛的自行車(chē)相撞，造成受害人張煥印受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，自行車(chē)受損的交通事故。經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某、受害人張煥印負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后受害人張煥印被送往南宮××冀南長(zhǎng)城醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：1、外傷性腦出血腦疝形成；2、左顳部顱骨骨折；3、神經(jīng)源性休克、中樞性呼吸、循環(huán)衰竭；4、電解質(zhì)紊亂、低鉀血癥、高鈉高氯血癥；5、代謝性酸中毒，經(jīng)搶救四天后無(wú)效死亡。此次事故給原告造成醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)292789.86元，被告應(yīng)依法承擔(dān)258231.9元。經(jīng)多次調(diào)解未果，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李學(xué)玲辯稱(chēng)，1、原告在處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張；精神撫慰金應(yīng)根據(jù)雙方在事故中，各自雙方的過(guò)錯(cuò)依法確定。2、原告所訴求的各項(xiàng)事故賠償金額，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車(chē)輛在上述保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保數(shù)額均已夠原告起訴數(shù)額，該事故并發(fā)生在投保期內(nèi)。3、此事故發(fā)生后本被告通過(guò)南宮市公安局交通警察大隊(duì)向受害人預(yù)付喪葬費(fèi)30000元，該款應(yīng)由上述保險(xiǎn)公司或原告在賠償款中予以返還。4、此事故的駕駛員郭某系我雇傭司機(jī)，事故車(chē)輛晉D×××××、晉D×××××登記在長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，我為實(shí)際所有人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。2、原告的主張有證據(jù)證明且符合法律規(guī)定的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)百分之五十，仍有不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。3、精神撫慰金不予支持，依據(jù)最高法院精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩?條第二款的規(guī)定發(fā)生死亡賠償金的方式承擔(dān)，也就是說(shuō)精神撫慰金已經(jīng)包含在死亡賠償金之內(nèi)。4、保險(xiǎn)公司不是本案的侵權(quán)人，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為其支持訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：
1、南宮市公安局南便派出所出具的張煥印死亡證明一份；南宮市南便鄉(xiāng)磨井村村委會(huì)出具的受害人張煥印死亡后土葬的證明一份。
2、受害人張煥印與原告劉某某、張某、張幸一的戶(hù)籍證明一份；南宮市南便鄉(xiāng)磨井村委會(huì)及南宮市公安局南便派出所出具的受害人張煥印與三原告身份關(guān)系證明一份。
3、南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及各方當(dāng)事人的責(zé)任。
4、南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院出具的藥費(fèi)單據(jù)2張，交通費(fèi)票據(jù)2張，住院病歷、用藥清單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明、出院證各一份，以證明醫(yī)療費(fèi)24034.06元，交通費(fèi)800元，住院4天。
5、南宮市公安局物證鑒定室出具的（南）公（刑）鑒（法尸）（2015）069號(hào)鑒定文書(shū)一份，以證明受害人張煥印系顱腦損傷死亡。
6、被告事故車(chē)晉D×××××、晉D×××××的行駛證復(fù)印件、被告郭某的駕駛證復(fù)印件各一份，以證明被告的駕駛?cè)藛T及車(chē)輛的合法性。
7、被告事故車(chē)晉D×××××、晉D×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司保險(xiǎn)單復(fù)印件3份，以證明晉D×××××、晉D×××××在上述保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告李學(xué)玲與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日7時(shí)30分，被告郭某駕駛晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)沿邢徳線(xiàn)由東向西行駛至70公里加793米處時(shí)，與由公路北側(cè)路口向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道的張煥印駕駛的自行車(chē)相撞，造成張煥印受傷，經(jīng)南宮××冀南長(zhǎng)城醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，自行車(chē)受損的交通事故。2015年11月18日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭某、張煥印負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后張煥印在南宮××冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院4天死亡，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)24034.06元。
晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)登記在長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，李學(xué)玲為實(shí)際車(chē)主，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、投保商業(yè)三者險(xiǎn)兩份限額為100萬(wàn)元（不計(jì)免賠），主車(chē)附加交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額為每人每次5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告起訴前，被告李學(xué)玲為原告墊付費(fèi)用30000元。
上述事實(shí)，由雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！逗颖笔?shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)一方在同等責(zé)任的前提下，承擔(dān)70%-80%的責(zé)任。本次事故中，死者系非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，與事故車(chē)晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)一方負(fù)同等責(zé)任，因此原告的損失，超過(guò)強(qiáng)制險(xiǎn)限額部分，被告李學(xué)玲應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司作為晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)、主車(chē)附加交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)（限額為每人每次5萬(wàn)元）的承保人，應(yīng)向原告直接支付。
被告郭某系李學(xué)玲的雇員，被告山西省長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車(chē)的名義車(chē)主，均不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李學(xué)玲作為實(shí)際車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李學(xué)玲稱(chēng)，原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人死亡的賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，故被告李學(xué)玲的辯稱(chēng)不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司稱(chēng)對(duì)原告賠償時(shí)，依據(jù)河北省道路交通安全辦法第58條的規(guī)定，按百分之八十賠償不予認(rèn)可，賠償時(shí)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)百分之五十，剩余的應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。因在此交通事故中保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是實(shí)際車(chē)主應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，被告保險(xiǎn)公司的上述辯稱(chēng)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
因此原告的損失數(shù)額應(yīng)為：
1、住院期間醫(yī)藥費(fèi)24034.06元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。100元／天／人＊4天=400元。
3、住院期間誤工費(fèi)168.9元。受害人張煥印為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每年15410元。15410元／365天＊4天=168.9元。
4、住院期間護(hù)理費(fèi)168.9元。根據(jù)原告的訴求，為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每年15410元。15410元／365天＊4天=168.9元。
5、死亡賠償金203720元。受害人張煥印xxxx年xx月xx日出生，2015年11月9日因交通事故死亡，為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)確定為10186元、20年計(jì)算。10186元＊20年=203720元。
6、喪葬費(fèi)23119.5元。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為46239元、6個(gè)月計(jì)算。46239元／12月＊6月=23119.5元。
7、精神撫慰金35000元。原告主張精神撫慰金40000元過(guò)高，根據(jù)本次事故雙方所負(fù)的責(zé)任，以35000元較為合適。
8、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)380元。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每年15410元。15410元／365天＊3人＊3天=380元。
9、交通費(fèi)500元。原告主張交通費(fèi)800元過(guò)高，以500元較為合適。
綜上所述，原告因交通事故產(chǎn)生的損失總額為287491.36元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某、張幸一住院期間的醫(yī)藥費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)168.9元、護(hù)理費(fèi)168.9元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神撫慰金35000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)380元、交通費(fèi)500元、死亡賠償金50662.7元，共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某、張幸一死亡賠償金153057.3＊75%=114792.9元、剩余醫(yī)藥費(fèi)14434.06＊75%=10825.5元共計(jì)125618.4元。
三、原告劉某某、張某、張幸一返還被告李學(xué)玲墊付款30000元。
四、被告郭某、山西省長(zhǎng)治市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三項(xiàng)限判決書(shū)生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用5175元減半收取2588元，由被告李學(xué)玲擔(dān)負(fù)2468元，三原告擔(dān)負(fù)120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 閆貴欣

書(shū)記員： 李澤