劉某某
胡欣榮
宋晨光
孫進業(yè)
宋某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
呂廣杰

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:胡欣榮，女。
被告:宋晨光，系車輛京P1FK77號駕駛人。
委托代理人:孫進業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:宋某某，系京P1FK77號車登記車主。
委托代理人:孫進業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，饒陽縣留楚鄉(xiāng)東萬艾村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人:景小光，經(jīng)理。
公司地址，衡水市中華大街699號。
委托代理人:呂廣杰，男。
原告劉某某與被告宋晨光、宋某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱衡水平安財險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年12月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月26日上午公開開庭審理了本案，原告劉某某及其委托代理人胡欣榮，被告宋晨光、宋某某的委托代理人孫進業(yè)，衡水平安財險公司委托代理人呂廣杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
圍繞第二個爭議焦點，由原告方陳述舉證。
對于原告方所主張的合理損失均應當由保險公司在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)依法予以賠償。對于超出保險公司賠償部分由被告宋晨光、宋某某承擔連帶賠償責任。被告方所墊付的原告劉某某的醫(yī)療費31000元，原告同意返還。現(xiàn)提交饒公交字（2013382）號交通事故認定書××份和衡水市平安財險公司保險單兩份。
被告宋晨光、宋某某均認為對于原告方所主張的合理損失應由保險公司在保險賠償限額內(nèi)依法予以賠償，并要求原告方返還在治療期間墊付的醫(yī)療費31000元。
被告衡水平安財險公司認為同意在保險賠償范圍內(nèi)承擔原告方的合理損失，但我公司不承擔本案的訴訟費。對交通事故認定書和保險單均無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對于原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)，住院收費票據(jù)，住院費用清單，住院病歷復印件，原被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的效力予以確認。對于原告提交的衡水哈勵遜和平醫(yī)院出具的神經(jīng)科門診收費票據(jù)5張，衡水市第五醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張，河北醫(yī)大第三醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)3張，有饒陽縣人民醫(yī)院出具的建議到上級醫(yī)院治療的診斷意見證實，本院對上述證據(jù)的效力予以確認。對于原告提交的衡水哈勵遜和平醫(yī)院出具的14張門診收費票據(jù)，因系原告治眼所用，但原饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷并未顯示，被告衡水平安財險對此提出異議，所以對于上述證據(jù)的效力，本院不予確認。對于原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)（票號為002992832）上顯示的用藥名稱符合饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷中的有關記載和醫(yī)囑，為此，對于該張門診收費票據(jù)的效力，本院予以確認。對于原告提交的誤工證據(jù)有饒陽縣麗萍保健服務部出具的營業(yè)執(zhí)照以及該服務部的法人身份證明和該服務部出具的誤工證明和工資證明，以及該服務部出具的從2013年7、8、9三個月的工資表，原被告雙方均無異議，對于上述證據(jù)的效力，本院予以確認。對于原告提交的在城鎮(zhèn)長期居住的證據(jù)有出租人出具的房屋所有權證書和出租人本人身份證復印件以及房屋租賃協(xié)議各××份，本院對上述證據(jù)的效力予以確認。對于原告提交的護理人員的相關證據(jù)，有饒陽縣森源變壓器配件有限公司營業(yè)執(zhí)照××份，公司組織機構代碼證××份，公司的法定代表人身份證××份，以及公司出具從2013年7、8、9月份三個月的工資表各××份，饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明××份，以及該公司出具的護理人員收入損失證明××份，對于上述證據(jù)的效力本院予以確認。對于原告提交的衡水市司法鑒定中心出具的傷殘鑒定書××份以及衡水市司法鑒定中心出具的正式鑒定費收費票據(jù)的效力，本院予以確認。對于原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院出具的證明髖關節(jié)使用壽命為15年到20年的效力，本院予以確認，對于原告提交的關于傷殘輔助器具費收據(jù)××張，以及饒陽縣人民醫(yī)院出具的相關證據(jù)，本院對上述證據(jù)的效力予以確認，對于原告提交的交通事故認定書××份和機動車交強險和機動車商業(yè)第三者險保單各××份，原被告雙方均無異議，本院對上述證據(jù)的效力予以確認。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當承擔相應的民事責任。本次事故給原告劉某某造成的合理損失:對于原告的醫(yī)療費79988.30元，其中有饒陽縣人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)和住院收費票據(jù)（79533.40），以及住院收費清單，住院病歷，以及出具的診斷證明予以證實，對于原告的上述主張本院予以支持。另外對于衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張（1446元），河北醫(yī)大第三醫(yī)院門診收費票據(jù)3張（490元），衡水市第五醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張（1154.5元），以及饒陽縣人民醫(yī)院出具的建議到上級醫(yī)院治療的證明予以證實。系合理損失，本院予以支持。對于原告提交的衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院出具治療眼科的門診收費票據(jù)14張，被告保險公司提出異議，認為該項費用在饒陽縣醫(yī)院住院病歷中無記載，為此對于上述費用本院不予支持。對于原告主張的外購藥票據(jù)兩張（3508元），有饒陽縣人民醫(yī)院出具的門診處方簽三份，并結合住院病歷記載的用藥相符，對于原告提交的饒陽縣民眾藥房和衡水百草堂醫(yī)藥連鎖有限公司第七十九藥房出具的兩份購藥單據(jù)的效力本院予以認定。住院伙食補助費1650元，原告劉某某住院共計33天，每天住院伙食補助按50元計算，住院伙食補助費合計為1650元，本院予以支持。營養(yǎng)費2700元，原告劉某某因事故受傷嚴重，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，原告現(xiàn)主張90天，每天按30元計算，有饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明和衡水市司法鑒定中心出具的鑒定書為依據(jù)，營養(yǎng)費共計2700元，為合理損失，本院予以支持。誤工費31320元。原告劉某某因事故受傷未能上班，原告在饒陽縣麗萍保健服務部工作，有××定收入，月平均工資為3480元，原告劉某某因事故造成誤工損失，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明并結合司法鑒定意見，誤工費按每天116元，計算270天為宜，誤工費合計31320元。本院予以支持。護理費9792元。根據(jù)饒陽縣醫(yī)院醫(yī)囑結合司法鑒定意見，原告在住院期間按兩人護理計算，護理人員有劉曉玲和馬守業(yè)，劉曉玲系原告的弟媳，馬守業(yè)系原告的丈夫，劉曉玲在饒陽縣森源變壓器配件有限公司上班，有該公司出具的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證，以及該公司出具的2013年7、8、9月份三個月的工資表和誤工證明，根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷和醫(yī)囑并結合司法鑒定意見，原告在住院期間按兩人護理計算，原告出院后由馬守業(yè)××人護理，護理期為57天。馬守業(yè)常年在饒陽縣城鎮(zhèn)居住，從事個體經(jīng)營服務行業(yè)，馬守業(yè)的護理費計算根據(jù)河北省統(tǒng)計局2013年公布的有關數(shù)據(jù)，居民服務和其他服務業(yè)28409元，每人每天合78元。原告劉某某在住院期間護理費78元×33天＋84元×33天=5346元，原告劉某某出院護理費78元×57天=4446元，護理費合計9792元。系合理損失，本院予以支持。殘疾賠償金149028元，根據(jù)衡水市司法鑒定中心出具的傷殘鑒定結論書為八級和九級傷殘，根據(jù)相關規(guī)定，原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但常年在饒陽縣城居住和上班，應按城鎮(zhèn)人口對待，根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布2013年度有關數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元×20年×（30%＋3%）=149028元。本院予以支持。傷殘鑒定費1200元，有原告提交的12張正式票據(jù)為憑，系合理損失，本院予以支持。精神損害撫慰金20000元，此次交通事故，給原告造成了終身殘疾，確實給原告無論是在精神上還是在心理上都受到××定的傷害，根據(jù)本案的具體案情，對于原告主張的精神損害撫慰金以20000元為宜。殘疾輔助器具費240元，有饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明和醫(yī)囑，對于原告的上述費用，系合理損失，本院予以支持。交通費1750。因原告在治療中需要輸血，為運血產(chǎn)生的費用150元，為合理損失，本院予以支持，根據(jù)本案案情，原告多次去衡水石家莊門診檢查的實際情況，可認定交通費為1600元，交通費合計1750元，本院予以支持。后續(xù)治療費41050元，原告為右股骨頸骨折人工全髖關節(jié)置換術，根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明為右股骨頸骨折人工全髖關節(jié)置換使用壽命為15年-20年，根據(jù)中國人口平均壽命統(tǒng)計顯示為74歲，原告劉某某今年為43歲，現(xiàn)按更換××次計算，根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院住院明細記載每次髖關節(jié)置換術為1150元，人工全髖關節(jié)假體材料費為39900元，即（1150元＋39900元）×1次=41050元，上述費用系合理損失，本院予以支持。綜上，原告劉某某因事故造成的各項合理損失共計338718.30元，本院予以支持。綜合本案的具體案情，被告宋晨光駕駛著被告宋某某所有的京P×××××號轎車沿人民西路由西向東行駛至事故發(fā)生地，在超車過程中駛入非機動車道與前方順行的原告劉某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘察現(xiàn)場和調(diào)查認定。在此事故中，被告宋晨光駕駛機動車在道路上行駛未按規(guī)定超車駛入非機動車道是造成該事故的原因，被告宋晨光應負事故的全部責任，被告宋某某不承擔本次事故賠償責任。現(xiàn)鑒于被告宋某某給被告宋晨光所駕駛的本次事故的肇事車輛京P×××××號轎車在衡水平安保險公司分別投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任險各××份，保險期間均為2013年1月10日起至2014年1月9日止。其中商業(yè)第三者險保險金額為30萬，本次交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。所以對于原告劉某某因事故造成的各項合理損失，首先由被告衡水平安保險公司在機動車交強險和機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告宋晨光予以承擔。關于原告劉某某所主張的醫(yī)藥費79988.30元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費41050元合計125388.30元，可在機動車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠償10000元，對于其余115388.30元可在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。對于原告劉某某所主張的殘疾賠償金149028元，誤工費31320元，護理費9792元，鑒定費1200元，交通費1750元，殘疾人康復器具費240元，精神損害撫慰金20000元，上述費用合計213330元，應在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，對于超出機動車交強險死亡傷殘賠償限額的其余部分103330元可在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。另外在審理期間根據(jù)原告劉某某提出先予執(zhí)行的申請，被告衡水平安保險公司依法按照（2014）饒民初字第6號民事裁定，先予給付原告醫(yī)療費73629.80元。對于被告衡水平安保險公司先予給付原告劉某某的上述款項，可在被告衡水平安保險公司賠償原告劉某某的合理損失數(shù)額中依法予以扣除，即（115388.30元＋103330元-73629.30元=145089元）。被告宋晨光、宋某某的代理人孫進業(yè)在原告治療期間給原告劉某某墊付醫(yī)療費31000元，原告劉某某應依法予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
××、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)，在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾人康復器具費、精神損害撫慰金合計人民幣110000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)，在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某合計人民幣145089元。
四、原告劉某某在本判決生效后十五日內(nèi)返還被告宋晨光的代理人孫進業(yè)先予墊付的人民幣31000元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1754元，由原告劉某某負擔554元，被告宋晨光負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當承擔相應的民事責任。本次事故給原告劉某某造成的合理損失:對于原告的醫(yī)療費79988.30元，其中有饒陽縣人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)和住院收費票據(jù)（79533.40），以及住院收費清單，住院病歷，以及出具的診斷證明予以證實，對于原告的上述主張本院予以支持。另外對于衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張（1446元），河北醫(yī)大第三醫(yī)院門診收費票據(jù)3張（490元），衡水市第五醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)5張（1154.5元），以及饒陽縣人民醫(yī)院出具的建議到上級醫(yī)院治療的證明予以證實。系合理損失，本院予以支持。對于原告提交的衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院出具治療眼科的門診收費票據(jù)14張，被告保險公司提出異議，認為該項費用在饒陽縣醫(yī)院住院病歷中無記載，為此對于上述費用本院不予支持。對于原告主張的外購藥票據(jù)兩張（3508元），有饒陽縣人民醫(yī)院出具的門診處方簽三份，并結合住院病歷記載的用藥相符，對于原告提交的饒陽縣民眾藥房和衡水百草堂醫(yī)藥連鎖有限公司第七十九藥房出具的兩份購藥單據(jù)的效力本院予以認定。住院伙食補助費1650元，原告劉某某住院共計33天，每天住院伙食補助按50元計算，住院伙食補助費合計為1650元，本院予以支持。營養(yǎng)費2700元，原告劉某某因事故受傷嚴重，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，原告現(xiàn)主張90天，每天按30元計算，有饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明和衡水市司法鑒定中心出具的鑒定書為依據(jù)，營養(yǎng)費共計2700元，為合理損失，本院予以支持。誤工費31320元。原告劉某某因事故受傷未能上班，原告在饒陽縣麗萍保健服務部工作，有××定收入，月平均工資為3480元，原告劉某某因事故造成誤工損失，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明并結合司法鑒定意見，誤工費按每天116元，計算270天為宜，誤工費合計31320元。本院予以支持。護理費9792元。根據(jù)饒陽縣醫(yī)院醫(yī)囑結合司法鑒定意見，原告在住院期間按兩人護理計算，護理人員有劉曉玲和馬守業(yè)，劉曉玲系原告的弟媳，馬守業(yè)系原告的丈夫，劉曉玲在饒陽縣森源變壓器配件有限公司上班，有該公司出具的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證，以及該公司出具的2013年7、8、9月份三個月的工資表和誤工證明，根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷和醫(yī)囑并結合司法鑒定意見，原告在住院期間按兩人護理計算，原告出院后由馬守業(yè)××人護理，護理期為57天。馬守業(yè)常年在饒陽縣城鎮(zhèn)居住，從事個體經(jīng)營服務行業(yè)，馬守業(yè)的護理費計算根據(jù)河北省統(tǒng)計局2013年公布的有關數(shù)據(jù)，居民服務和其他服務業(yè)28409元，每人每天合78元。原告劉某某在住院期間護理費78元×33天＋84元×33天=5346元，原告劉某某出院護理費78元×57天=4446元，護理費合計9792元。系合理損失，本院予以支持。殘疾賠償金149028元，根據(jù)衡水市司法鑒定中心出具的傷殘鑒定結論書為八級和九級傷殘，根據(jù)相關規(guī)定，原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但常年在饒陽縣城居住和上班，應按城鎮(zhèn)人口對待，根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布2013年度有關數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元×20年×（30%＋3%）=149028元。本院予以支持。傷殘鑒定費1200元，有原告提交的12張正式票據(jù)為憑，系合理損失，本院予以支持。精神損害撫慰金20000元，此次交通事故，給原告造成了終身殘疾，確實給原告無論是在精神上還是在心理上都受到××定的傷害，根據(jù)本案的具體案情，對于原告主張的精神損害撫慰金以20000元為宜。殘疾輔助器具費240元，有饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明和醫(yī)囑，對于原告的上述費用，系合理損失，本院予以支持。交通費1750。因原告在治療中需要輸血，為運血產(chǎn)生的費用150元，為合理損失，本院予以支持，根據(jù)本案案情，原告多次去衡水石家莊門診檢查的實際情況，可認定交通費為1600元，交通費合計1750元，本院予以支持。后續(xù)治療費41050元，原告為右股骨頸骨折人工全髖關節(jié)置換術，根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明為右股骨頸骨折人工全髖關節(jié)置換使用壽命為15年-20年，根據(jù)中國人口平均壽命統(tǒng)計顯示為74歲，原告劉某某今年為43歲，現(xiàn)按更換××次計算，根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院住院明細記載每次髖關節(jié)置換術為1150元，人工全髖關節(jié)假體材料費為39900元，即（1150元＋39900元）×1次=41050元，上述費用系合理損失，本院予以支持。綜上，原告劉某某因事故造成的各項合理損失共計338718.30元，本院予以支持。綜合本案的具體案情，被告宋晨光駕駛著被告宋某某所有的京P×××××號轎車沿人民西路由西向東行駛至事故發(fā)生地，在超車過程中駛入非機動車道與前方順行的原告劉某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘察現(xiàn)場和調(diào)查認定。在此事故中，被告宋晨光駕駛機動車在道路上行駛未按規(guī)定超車駛入非機動車道是造成該事故的原因，被告宋晨光應負事故的全部責任，被告宋某某不承擔本次事故賠償責任。現(xiàn)鑒于被告宋某某給被告宋晨光所駕駛的本次事故的肇事車輛京P×××××號轎車在衡水平安保險公司分別投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任險各××份，保險期間均為2013年1月10日起至2014年1月9日止。其中商業(yè)第三者險保險金額為30萬，本次交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。所以對于原告劉某某因事故造成的各項合理損失，首先由被告衡水平安保險公司在機動車交強險和機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告宋晨光予以承擔。關于原告劉某某所主張的醫(yī)藥費79988.30元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費41050元合計125388.30元，可在機動車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠償10000元，對于其余115388.30元可在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。對于原告劉某某所主張的殘疾賠償金149028元，誤工費31320元，護理費9792元，鑒定費1200元，交通費1750元，殘疾人康復器具費240元，精神損害撫慰金20000元，上述費用合計213330元，應在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，對于超出機動車交強險死亡傷殘賠償限額的其余部分103330元可在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。另外在審理期間根據(jù)原告劉某某提出先予執(zhí)行的申請，被告衡水平安保險公司依法按照（2014）饒民初字第6號民事裁定，先予給付原告醫(yī)療費73629.80元。對于被告衡水平安保險公司先予給付原告劉某某的上述款項，可在被告衡水平安保險公司賠償原告劉某某的合理損失數(shù)額中依法予以扣除，即（115388.30元＋103330元-73629.30元=145089元）。被告宋晨光、宋某某的代理人孫進業(yè)在原告治療期間給原告劉某某墊付醫(yī)療費31000元，原告劉某某應依法予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

××、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)，在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾人康復器具費、精神損害撫慰金合計人民幣110000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)，在機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某合計人民幣145089元。
四、原告劉某某在本判決生效后十五日內(nèi)返還被告宋晨光的代理人孫進業(yè)先予墊付的人民幣31000元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1754元，由原告劉某某負擔554元，被告宋晨光負擔1200元。

審判長：劉令江
審判員：尹俊巖
審判員：許志偉

書記員：王天