劉某某
侯站（山東菏澤牡丹法律服務(wù)所）
郭某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司
吳從立

原告:劉某某，居民。
委托代理人:侯站，菏澤牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某某，居民.
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司
負(fù)責(zé)人:司效民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳從立，該公司員工。
原告劉某某與被告郭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員潘友朋獨任審判，于2015年06月04日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人侯站，被告郭某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支
公司的委托代理人吳從立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的2張醫(yī)療費單據(jù)，二被告雖然提出異議，但均未提交相反證據(jù)。經(jīng)核實，該費用均屬原告受傷后在醫(yī)院住院治療的實際支出費用，符合證據(jù)要件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費確定為17406.40元。
二、關(guān)于山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書的效力問題。
原告為支持其主張，提交山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年05月26日作出菏牡法醫(yī)臨床（2015）10215296號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人劉某某胸椎壓縮性骨折為十級傷殘，護(hù)理時間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。
二被告對上述證據(jù)均持有異議，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書二被告雖然提出異議，但均未提交相反證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定申請書。經(jīng)核實，該證據(jù)符合證據(jù)要件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院對原告提交的山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書作為有效證據(jù)認(rèn)定。
三、關(guān)于原告殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的問題。
原告主張其殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算。提交1、武艷梅（原告劉某某之女）菏市房權(quán)證市直字第××號中華人民共和國房屋所有權(quán)證1份；2、菏澤市牡丹區(qū)金盾花園業(yè)主委員會、菏澤市牡丹區(qū)西城辦事處百園社區(qū)居民委員會、菏澤市公安局牡丹分局西城派出所開具的證明1份。
二被告對上述證據(jù)均持有異議，認(rèn)為原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的上述證據(jù)，二被告雖然提出異議，但均未能提交相反證據(jù)。經(jīng)核實，該證據(jù)符合證據(jù)要件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算。
四、關(guān)于原告交通費證據(jù)的效力問題。
原告主張，其交通費800元，要求被告賠償，并提交交通費單據(jù)1宗。
二被告對上述證據(jù)質(zhì)證意見為:有異議，交通費過高。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的該項損失屬于實際支出，根據(jù)最高人民《法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，認(rèn)定300元為宜。
根據(jù)前述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實:原告劉某某醫(yī)療費確定為17406.40元；劉某某胸椎壓縮性骨折為十級傷殘，護(hù)理時間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人；殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算交通費確定為300元。
綜上，本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是各被告對原告的各種損失如何賠償?shù)膯栴}。本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第七條“下列損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償:（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；（七）仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用?！彼员ｋU公司應(yīng)在機動車交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失，關(guān)于鑒定費則不在保險范圍內(nèi)，應(yīng)由肇事人即本案被告郭某某承擔(dān)該項費用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?，本案中，肇事車輛投保了機動車交強險1份，所以被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)先在機動車交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元范圍內(nèi)賠償原告；不足部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在不計免賠率第三者責(zé)任商業(yè)保險限額500000元內(nèi)賠償原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告郭某某予以賠償。
綜上，原告劉某某的損失為:根據(jù)原告劉某某提供的住院病歷、診斷證明、醫(yī)院專用票據(jù)等憑證，醫(yī)療費確定為17406.40元；根據(jù)原告劉某某的住院時間，參照菏澤市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每人每日80元計算，住院伙食補助費確定為3280元（80元／天×41天）；根據(jù)山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年05月26日作出菏牡法醫(yī)臨床（2015）10215296號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人劉某某胸椎壓縮性骨折為十級傷殘，護(hù)理時間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為55521.80元（29222元／年×19年×10%）；原告劉某某護(hù)理人員系其女武艷委，農(nóng)民，按照2014年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41659元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費確定為6848.05元（41659元／年÷365天×60天×1人）；鑒定費確定為2400元；交通費確定為300元。以上共計85756.25元。首先，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在機動車強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元，在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費共計62669.85元；其次，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)在不計免賠率商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10686.40元；被告郭某某賠償原告劉某某鑒定費2400元，因被告郭某某已支付原告劉某某醫(yī)療費20000元，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在魯R×××××號小型轎車投保的交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補助費等損失共計83356.25元。限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告郭某某賠償原告劉某某鑒定費2400元，因郭某某已為原告墊付20000元，不再賠償。
三、駁回原告劉某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2054元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)54元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院.

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的2張醫(yī)療費單據(jù)，二被告雖然提出異議，但均未提交相反證據(jù)。經(jīng)核實，該費用均屬原告受傷后在醫(yī)院住院治療的實際支出費用，符合證據(jù)要件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費確定為17406.40元。
二、關(guān)于山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書的效力問題。
原告為支持其主張，提交山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年05月26日作出菏牡法醫(yī)臨床（2015）10215296號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人劉某某胸椎壓縮性骨折為十級傷殘，護(hù)理時間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。
二被告對上述證據(jù)均持有異議，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書二被告雖然提出異議，但均未提交相反證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定申請書。經(jīng)核實，該證據(jù)符合證據(jù)要件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院對原告提交的山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書作為有效證據(jù)認(rèn)定。
三、關(guān)于原告殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的問題。
原告主張其殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算。提交1、武艷梅（原告劉某某之女）菏市房權(quán)證市直字第××號中華人民共和國房屋所有權(quán)證1份；2、菏澤市牡丹區(qū)金盾花園業(yè)主委員會、菏澤市牡丹區(qū)西城辦事處百園社區(qū)居民委員會、菏澤市公安局牡丹分局西城派出所開具的證明1份。
二被告對上述證據(jù)均持有異議，認(rèn)為原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的上述證據(jù)，二被告雖然提出異議，但均未能提交相反證據(jù)。經(jīng)核實，該證據(jù)符合證據(jù)要件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算。
四、關(guān)于原告交通費證據(jù)的效力問題。
原告主張，其交通費800元，要求被告賠償，并提交交通費單據(jù)1宗。
二被告對上述證據(jù)質(zhì)證意見為:有異議，交通費過高。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的該項損失屬于實際支出，根據(jù)最高人民《法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，認(rèn)定300元為宜。
根據(jù)前述證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實:原告劉某某醫(yī)療費確定為17406.40元；劉某某胸椎壓縮性骨折為十級傷殘，護(hù)理時間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人；殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算交通費確定為300元。
綜上，本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是各被告對原告的各種損失如何賠償?shù)膯栴}。本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第七條“下列損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償:（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；（七）仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用?！彼员ｋU公司應(yīng)在機動車交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失，關(guān)于鑒定費則不在保險范圍內(nèi)，應(yīng)由肇事人即本案被告郭某某承擔(dān)該項費用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?，本案中，肇事車輛投保了機動車交強險1份，所以被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)先在機動車交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元范圍內(nèi)賠償原告；不足部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在不計免賠率第三者責(zé)任商業(yè)保險限額500000元內(nèi)賠償原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告郭某某予以賠償。
綜上，原告劉某某的損失為:根據(jù)原告劉某某提供的住院病歷、診斷證明、醫(yī)院專用票據(jù)等憑證，醫(yī)療費確定為17406.40元；根據(jù)原告劉某某的住院時間，參照菏澤市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每人每日80元計算，住院伙食補助費確定為3280元（80元／天×41天）；根據(jù)山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年05月26日作出菏牡法醫(yī)臨床（2015）10215296號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人劉某某胸椎壓縮性骨折為十級傷殘，護(hù)理時間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為55521.80元（29222元／年×19年×10%）；原告劉某某護(hù)理人員系其女武艷委，農(nóng)民，按照2014年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41659元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費確定為6848.05元（41659元／年÷365天×60天×1人）；鑒定費確定為2400元；交通費確定為300元。以上共計85756.25元。首先，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在機動車強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元，在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費共計62669.85元；其次，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)在不計免賠率商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10686.40元；被告郭某某賠償原告劉某某鑒定費2400元，因被告郭某某已支付原告劉某某醫(yī)療費20000元，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在魯R×××××號小型轎車投保的交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補助費等損失共計83356.25元。限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告郭某某賠償原告劉某某鑒定費2400元，因郭某某已為原告墊付20000元，不再賠償。
三、駁回原告劉某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2054元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)54元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：潘友朋

書記員：潘美霞