劉某某
趙瑋（河北石家莊行唐東蘭法律服務所）
陳某某
陳亮輝
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
曹俊飛（河北天捷律師事務所）
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務所法律工作者。
被告陳某某。
委托代理人陳亮輝。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人劉煒，該公司總經(jīng)理。
機構代碼:79656735-1。
地址:保定市新市區(qū)樂凱南大街286號
。
委托代理人曹俊飛、張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告劉某某與被告陳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟。
本院于2015年1月14日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人趙瑋、被告陳某某的委托代理人陳亮輝、被告保險公司的委托代理人曹俊飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年7月22日9時30分，被告陳某某駕駛冀F×××××轎車在232省道行唐縣北龍崗村南口路段行駛時，將原告兄長劉老軟撞傷致死造成交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，被告陳某某與劉老軟各負事故的同等責任。
被告陳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
劉老軟被撞傷后，在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，花費醫(yī)療費約5000元。
為維護原告的合法權益，特向法院
起訴，請求判令
二被告依據(jù)相關規(guī)定賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、及醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計112468.46元。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):1、行唐縣公安交警大隊出具的行公交認字（2014）第032號
交通事故認定書
，證明2014年7月22日9時30分，被告陳某某駕駛冀F×××××轎車，沿232省道由北向南行駛至行唐縣北龍崗村南口路段時，與徒步行走由東向西橫過公路又折返的劉老軟相撞，造成劉老軟受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，被告陳某某、劉老軟分別負事故的同等責任。
2、劉老軟的身份證復印件及常住人口登記卡，證明劉老軟xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。
3、劉老軟在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，住院費3654.35元，門診票據(jù)7張，金額1059.79元，醫(yī)療費共計4714.14元。
行唐縣醫(yī)院診斷證明、24小時入院死亡記錄、出院證、費用清單，證明劉老軟搶救治療過程、花費情況和傷情。
4、行唐縣南橋鎮(zhèn)北龍崗村村民委員會和行唐縣公安局南橋派出所出具的證明，證明劉老軟只有弟弟劉某某一個近親屬，再無其他近親屬。
5、劉老軟的死亡證明信、居民死亡醫(yī)學證明及河北省新樂市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書
，證明死者劉老軟損傷的特征、性狀符合較大鈍性外力作用所致。
（車輛碰撞可以形成）6、行唐縣人民醫(yī)院救護車票據(jù)1張，金額130元。
7、陳某某的駕駛證及車輛行駛證各一份，證明陳某某系合法駕駛。
8、冀F×××××機動車以陳某某的名義在保險公司投保交強險一份，保險期間為2013年12月21日零時起至2014年12月20日二十四日止，事故發(fā)生在保險期間。
被告陳某某未依法向本院遞交答辯狀，在庭審時辯稱，我的車在被告保險公司投保，原告的損失應由保險公司賠償。
被告陳某某未提交證據(jù)。
被告保險公司未依法遞交答辯狀，在庭審中辯稱，被告陳某某所有的冀F×××××機動車在我司投保交強險一份，保險期間為2013年12月21日零時起至2014年12月20日二十四日止，事故發(fā)生在保險期間。
我方需核實陳某某的駕駛證、行駛證，在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，在死亡傷殘賠償限額11萬元予以賠付，在醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)進行賠付，超過保險責任的訴求我方不承擔責任。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的所有證據(jù)，二被告均無異議。
本院確認原告提交證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:2014年7月22日9時30分，被告陳某某駕駛冀F×××××轎車，沿232省道由北向南行駛至行唐縣北龍崗村南口路段時，與徒步行走由東向西橫過公路又折返的劉老軟相撞，造成劉老軟受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，被告陳某某、劉老軟分別負事故的同等責任。
劉老軟受傷后，被送往行唐縣人民醫(yī)院搶救治療，救護交通費130元，住院1天，搶救費用共計4714.14元。
原告劉某某系死者劉老軟之弟，死者劉老軟xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。
除其弟劉某某外，再無其他近親屬。
肇事車輛冀F×××××機動車以陳某某的名義在保險公司投保交強險一份，保險期間為2013年12月21日零時起至2014年12月20日二十四日止，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
本案是機動車與行人相撞，造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權人按照過錯責任比例承擔賠償責任。
原告因本次交通事故造成其近親屬死亡的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費4714.14元。
2、住院伙食補助費100元。
3、護理費74.88元。
原告搶救期間傷勢嚴重，需二人護理，護理費74.88元（37.44×2×1）。
4、死亡賠償金45510元。
死者劉老軟雖系農(nóng)業(yè)戶口，劉老軟事故發(fā)生時82周歲，上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元，死亡賠償金45510元（9102×5）。
5、喪葬費21266元。
6、精神損害撫慰金3萬元。
本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告造成了較大的精神傷害，應給予精神撫慰，原告請求4萬元偏高，綜合本案的實際情況及過錯程度，確定3萬元為宜。
7、處理交通事故人員誤工費786.24元。
根據(jù)最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費用，因此，對原告方請求的處理喪葬事宜人員誤工費按農(nóng)村居民行業(yè)標準計算3人7天為786.24元（37.44×3×7）。
8、交通費130元。
以上原告屬于醫(yī)療費用的損失4814.14元，未超出醫(yī)療費用賠償限額1萬元，應由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告4814.14元；屬于死亡傷殘賠償費用的損失共計97767.12元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告97767.12元。
被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)共計賠償原告經(jīng)濟損失102581.26元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣102581.26元。
于判決書
生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2550元，減半收取1275元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可自判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
本案是機動車與行人相撞，造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權人按照過錯責任比例承擔賠償責任。
原告因本次交通事故造成其近親屬死亡的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費4714.14元。
2、住院伙食補助費100元。
3、護理費74.88元。
原告搶救期間傷勢嚴重，需二人護理，護理費74.88元（37.44×2×1）。
4、死亡賠償金45510元。
死者劉老軟雖系農(nóng)業(yè)戶口，劉老軟事故發(fā)生時82周歲，上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元，死亡賠償金45510元（9102×5）。
5、喪葬費21266元。
6、精神損害撫慰金3萬元。
本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告造成了較大的精神傷害，應給予精神撫慰，原告請求4萬元偏高，綜合本案的實際情況及過錯程度，確定3萬元為宜。
7、處理交通事故人員誤工費786.24元。
根據(jù)最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費用，因此，對原告方請求的處理喪葬事宜人員誤工費按農(nóng)村居民行業(yè)標準計算3人7天為786.24元（37.44×3×7）。
8、交通費130元。
以上原告屬于醫(yī)療費用的損失4814.14元，未超出醫(yī)療費用賠償限額1萬元，應由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告4814.14元；屬于死亡傷殘賠償費用的損失共計97767.12元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告97767.12元。
被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)共計賠償原告經(jīng)濟損失102581.26元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院

《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣102581.26元。
于判決書
生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2550元，減半收取1275元，由被告陳某某負擔。

審判長：劉振平