劉某某
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）
張某某
王某某

原告:劉某某，無職業(yè)。
委托代理人:楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，無職業(yè)。
被告:王某某。
原告劉某某訴被告張某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長，審判員李健、么偉利參加的合議庭審理本案。2015年1月4日，原告劉某某向本院申請對二被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，經(jīng)本院查詢，二被告張某某、王某某沒有可供保全的財(cái)產(chǎn)，后原告劉某某申請撤回該財(cái)產(chǎn)保全申請。本院于2015年3月11日對本案第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人楊建林，被告張某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。于2015年4月3日對本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某，被告張某某、王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案原告劉某某與被告王某某口頭訂立煤矸石買賣合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。原告劉某某已經(jīng)按照約定向被告王某某供貨，被告王某某應(yīng)按約定支付貨款。因此本院對原告劉某某要求被告王某某給付煤矸石款170000元的訴訟請求予以支持。因被告張某某與被告王某某已于2011年5月9日離婚，原告劉某某提供的證據(jù)不能證實(shí)涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，且二被告均認(rèn)可張某某與王某某之間是雇傭關(guān)系，因此被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某煤矸石款人民幣170000元。
二、被告張某某本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告王某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3700元，保全費(fèi)人民幣1370元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案原告劉某某與被告王某某口頭訂立煤矸石買賣合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。原告劉某某已經(jīng)按照約定向被告王某某供貨，被告王某某應(yīng)按約定支付貨款。因此本院對原告劉某某要求被告王某某給付煤矸石款170000元的訴訟請求予以支持。因被告張某某與被告王某某已于2011年5月9日離婚，原告劉某某提供的證據(jù)不能證實(shí)涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，且二被告均認(rèn)可張某某與王某某之間是雇傭關(guān)系，因此被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某煤矸石款人民幣170000元。
二、被告張某某本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告王某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3700元，保全費(fèi)人民幣1370元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李健

書記員：沈波