劉某穩(wěn)
徐景蘭
劉某某
劉某某
衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王寶麗

原告:劉某穩(wěn)，河北天賜調(diào)料有限公司職工。
委托代理人:徐景蘭，天津市海河冰箱公司退休職工。
被告:劉某某。
被告:劉某某，衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司司機。
被告:衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人:朱春生，經(jīng)理。
地址:衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)1幢。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人:國慶，經(jīng)理。
地址:河北省深州市永安大街127號。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:冉文武，經(jīng)理。
地址:河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓C區(qū)。
委托代理人:王寶麗，公司法律顧問。
原告劉某穩(wěn)與被告劉某某、劉某某、衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱深州人保公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州安盛天平保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由審判員段占兵獨任審判，于2015年8月3日公開開庭審理了本案。原告劉某穩(wěn)及其委托代理人徐景蘭、被告劉某某、被告深州人保公司委托代理人宋風(fēng)雷，滄州安盛天平保險公司委托代理人王寶麗到庭參加訴訟，被告劉某某、衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中被告劉某某駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因之一，被告劉某某駕駛超載機動車在路邊停放未按規(guī)定開啟示廓燈和后位燈也是造成事故的原因之一，因此，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。由于劉某某駕駛的車輛在被告深州人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此，被告深州人保公司首先應(yīng)在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)10000元中，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)誤工費、護理費、鑒定費、交通費、鑒定費43909.4元。對于超出交強險的部分，由于被告劉某某超載上路，按照保險合同免賠10%，因此對于超出交強險的部分，被告深州人保公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（139739.09-10000－43909.4）×30%×90%=23174.02元。被告康某衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司作為登記車主應(yīng)承擔(dān)（139739.09-10000－43909.4）×30%×10%=2574.89元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。機動車交通事故責(zé)任強制保險是針對本車人員、被保險人以外的受害人的，原告劉某穩(wěn)作為被告劉某某駕駛的機動車上人員，向劉某某駕駛的機動車承保公司主張賠償權(quán)利，不符合機動車交通事故責(zé)任強制保險條例，原告的主張不應(yīng)得到支持。因此，被告劉某某應(yīng)賠償原告劉某穩(wěn)的各項損失共計（139739.09-10000－43909.4）×70%=60080.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項損失共計77083.42元。
二、被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項損失2574.89元。
三、被告劉某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項損失共計60080.78元。
四、駁回原告劉某穩(wěn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費790元，由原告劉某穩(wěn)負(fù)擔(dān)400元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)190。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中被告劉某某駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因之一，被告劉某某駕駛超載機動車在路邊停放未按規(guī)定開啟示廓燈和后位燈也是造成事故的原因之一，因此，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。由于劉某某駕駛的車輛在被告深州人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此，被告深州人保公司首先應(yīng)在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)10000元中，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)誤工費、護理費、鑒定費、交通費、鑒定費43909.4元。對于超出交強險的部分，由于被告劉某某超載上路，按照保險合同免賠10%，因此對于超出交強險的部分，被告深州人保公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告（139739.09-10000－43909.4）×30%×90%=23174.02元。被告康某衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司作為登記車主應(yīng)承擔(dān)（139739.09-10000－43909.4）×30%×10%=2574.89元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。機動車交通事故責(zé)任強制保險是針對本車人員、被保險人以外的受害人的，原告劉某穩(wěn)作為被告劉某某駕駛的機動車上人員，向劉某某駕駛的機動車承保公司主張賠償權(quán)利，不符合機動車交通事故責(zé)任強制保險條例，原告的主張不應(yīng)得到支持。因此，被告劉某某應(yīng)賠償原告劉某穩(wěn)的各項損失共計（139739.09-10000－43909.4）×70%=60080.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項損失共計77083.42元。
二、被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項損失2574.89元。
三、被告劉某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項損失共計60080.78元。
四、駁回原告劉某穩(wěn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費790元，由原告劉某穩(wěn)負(fù)擔(dān)400元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告衡水康某貨運服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)190。

審判長：段占兵

書記員：路會權(quán)