劉某某
高建波（黑龍江利和律師事務(wù)所）
王某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
陳文熹
劉樹旺

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高建波，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告王某（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（未到庭）。
負(fù)責(zé)人曲曉謙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳文熹、劉樹旺。
原告劉某某訴被告王某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（下稱天安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人高建波到庭參加訴訟。被告王某、天安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚，逾期無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某未到庭、但向法庭提供證據(jù)天津市地方稅務(wù)局保險(xiǎn)業(yè)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明本案肇事車輛黑C68C27奧迪小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)公司未到庭、未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告王某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛黑C68C27奧迪小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，本次交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同均處于有效履行期間，天安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如有不足，天安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。如存在仍不足以賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的情形，因原告劉某某、被告王某均駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，王某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，主次責(zé)任按照7:3的比例確定較為適宜。原告要求王某承擔(dān)90%賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。仍有不足部分，應(yīng)由王某向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的實(shí)際數(shù)額予以支持。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)，每天按照20元確定。誤工費(fèi)，因原告?zhèn)皬氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)確定。但原告要求按照每天65.19元予以賠償?shù)恼?qǐng)求，屬于對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分行為，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際損傷情況，精神損害撫慰金按照2000元確定較為公平合理。原告要求按照每天137元的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，天安財(cái)險(xiǎn)公司并未提出異議，本院予以確認(rèn)。郵寄費(fèi)，因本案被告住所地均在天津市，該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生亦因王某的侵權(quán)行為產(chǎn)生，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。摩托車維修費(fèi)，應(yīng)以正規(guī)發(fā)票體現(xiàn)的數(shù)額確定。交通費(fèi)，根據(jù)原告兩次打出租車到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行救治以及原告住所地距醫(yī)療機(jī)構(gòu)較遠(yuǎn)的客觀實(shí)際，該請(qǐng)求按照800元確定較為公平合理。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未能提供有效的證據(jù)證明被扶養(yǎng)人具備法律規(guī)定的喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源的標(biāo)準(zhǔn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，該請(qǐng)求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)13543.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元×28天）、二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)21103.50元中的10000元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)7822.80元（65.19元×120天）、護(hù)理費(fèi)8220元（137元×60天）、殘疾賠償金20906元（10453×20年×10%）、交通費(fèi)800元，合計(jì)39748.80元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某摩托車維修費(fèi)1285元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額不足部分11103.50元（21103.50-10000元）的70%，即7772.45元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、被告王某賠償原告劉某某郵寄費(fèi)176元、鑒定費(fèi)2700元、病案復(fù)印費(fèi)27元，合計(jì)2903元的70%，即2032.10元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)1773元，減半收取886.50元，由被告王某承擔(dān)682元，原告自行承擔(dān)204.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛黑C68C27奧迪小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，本次交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同均處于有效履行期間，天安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如有不足，天安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。如存在仍不足以賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的情形，因原告劉某某、被告王某均駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，王某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，主次責(zé)任按照7:3的比例確定較為適宜。原告要求王某承擔(dān)90%賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。仍有不足部分，應(yīng)由王某向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的實(shí)際數(shù)額予以支持。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)，每天按照20元確定。誤工費(fèi)，因原告?zhèn)皬氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)確定。但原告要求按照每天65.19元予以賠償?shù)恼?qǐng)求，屬于對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分行為，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際損傷情況，精神損害撫慰金按照2000元確定較為公平合理。原告要求按照每天137元的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，天安財(cái)險(xiǎn)公司并未提出異議，本院予以確認(rèn)。郵寄費(fèi)，因本案被告住所地均在天津市，該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生亦因王某的侵權(quán)行為產(chǎn)生，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。摩托車維修費(fèi)，應(yīng)以正規(guī)發(fā)票體現(xiàn)的數(shù)額確定。交通費(fèi)，根據(jù)原告兩次打出租車到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行救治以及原告住所地距醫(yī)療機(jī)構(gòu)較遠(yuǎn)的客觀實(shí)際，該請(qǐng)求按照800元確定較為公平合理。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未能提供有效的證據(jù)證明被扶養(yǎng)人具備法律規(guī)定的喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源的標(biāo)準(zhǔn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，該請(qǐng)求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)13543.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元×28天）、二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)21103.50元中的10000元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)7822.80元（65.19元×120天）、護(hù)理費(fèi)8220元（137元×60天）、殘疾賠償金20906元（10453×20年×10%）、交通費(fèi)800元，合計(jì)39748.80元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某摩托車維修費(fèi)1285元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額不足部分11103.50元（21103.50-10000元）的70%，即7772.45元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、被告王某賠償原告劉某某郵寄費(fèi)176元、鑒定費(fèi)2700元、病案復(fù)印費(fèi)27元，合計(jì)2903元的70%，即2032.10元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)1773元，減半收取886.50元，由被告王某承擔(dān)682元，原告自行承擔(dān)204.50元。

審判長(zhǎng)：丁建波

書記員：魯鵬