上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省嘉蔭縣。委托訴訟代理人：蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省榆樹(shù)市。委托訴訟代理人：王明發(fā),嘉蔭縣司法局朝陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：李桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省遜克縣。委托訴訟代理人：孟麗芳（與李桂林母子關(guān)系），住黑龍江省遜克縣。

劉某某上訴請(qǐng)求：一審采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)原判，改判按照兩份交強(qiáng)險(xiǎn)重新計(jì)算劉某某的賠償數(shù)額，并由李國(guó)成自行承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和由維修大壩的承包人施工方承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。事實(shí)和理由：依據(jù)法律規(guī)定，凡在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，均應(yīng)當(dāng)按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案所涉裝載機(jī)是進(jìn)行工程作業(yè)的輪式車(chē)輛，其在道路上行駛應(yīng)按照規(guī)定購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。李桂林駕駛車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李國(guó)成是在其乘坐的輪式裝載車(chē)外受傷，依法應(yīng)得到兩份交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。由劉某某、李桂林各承擔(dān)一份交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某某與李桂林的賠償數(shù)額應(yīng)重新計(jì)算，劉某某依法應(yīng)按照責(zé)任承擔(dān)李國(guó)成損失數(shù)額的次要部分（即30%）。李國(guó)成自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自身承擔(dān)部分損失，減輕劉某某的賠償責(zé)任。因承包維修大壩的承包方，在施工過(guò)程中，其未設(shè)置警示標(biāo)志及指揮人員、安全警戒線，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定傷殘的依據(jù)不足，依法應(yīng)重新鑒定。李國(guó)成辯稱(chēng)，一審判決程序合法，適用法律正確，對(duì)一審判決認(rèn)可，請(qǐng)求法院查清事實(shí)依法駁回上訴，維持原判。李桂林辯稱(chēng)，劉某某主張李國(guó)成車(chē)外受傷，是因兩車(chē)相撞時(shí)，李國(guó)成從車(chē)上掉下去的。一審采信證據(jù)正確，認(rèn)定事實(shí)清楚。李國(guó)成向一審法院起訴請(qǐng)求：2017年6月20日15時(shí)許，李國(guó)成乘坐李桂林駕駛的裝載機(jī)去工地干活，當(dāng)車(chē)行駛到黑嘉公路（s311）276公里加500米處時(shí)與劉某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，致使李國(guó)成受傷。李國(guó)成在嘉蔭縣人民醫(yī)院治療22日，李桂林、劉某某拒絕賠償，故訴至法院。要求李桂林、劉某某按責(zé)任劃分共賠償李國(guó)成醫(yī)藥費(fèi)38745.29元，傷殘費(fèi)73358.4元，誤工費(fèi)14193元，護(hù)理費(fèi)6465.7元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，伙食費(fèi)1100元，交通費(fèi)1124元，鑒定費(fèi)2710元，精神撫慰金2000元，合計(jì)144196.39元,劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月20日15時(shí)許，李國(guó)成乘坐李桂林駕駛的裝載機(jī)在工地作業(yè)，在黑嘉公路（s311）276公里處作業(yè)時(shí)，在倒車(chē)卸碎石時(shí)與劉某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，致使李國(guó)成受傷。李國(guó)成在嘉蔭縣人民醫(yī)院治療22日，李桂林、劉某某拒絕賠償。李國(guó)成要求李桂林、劉某某按責(zé)任劃分共同賠償李國(guó)成醫(yī)藥費(fèi)38745.29元，傷殘費(fèi)73358.4元，誤工費(fèi)14193元，護(hù)理費(fèi)6465.7元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，伙食費(fèi)1100元，交通費(fèi)1124元，鑒定費(fèi)2710元，精神撫慰金費(fèi)2000元，共計(jì)144196.39元。一審法院認(rèn)為，劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。劉某某、李桂林應(yīng)賠償李國(guó)成醫(yī)藥費(fèi)38745.29元，傷殘費(fèi)73358.4元，因李國(guó)成傷殘等級(jí)一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合給付李國(guó)成31%×20年計(jì)算，按農(nóng)村常住居民人均可支配收入73358.4元（11832元／年×20年×31%），誤工費(fèi)14193元（按農(nóng)林牧副漁收入28782元÷365日×180日），護(hù)理費(fèi)6465.7元[按農(nóng)林牧副漁收入78.85元／日（28782元÷365日）×60日+78.85元／日×22日]，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／日×90日），伙食費(fèi)1100元（50元／日×22日），交通費(fèi)1124元，鑒定費(fèi)2710元，法院予以確認(rèn)。李國(guó)成請(qǐng)求劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。扣除劉某某已給付李國(guó)成10000元，還應(yīng)承擔(dān)傷殘費(fèi)73358.4元、誤工費(fèi)14193元、護(hù)理費(fèi)6465.7元、交通費(fèi)1124元（合計(jì)賠償款95141.1元）；其余的按30%承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)28745.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2710元，合計(jì)賠償款106257.69元。李桂林應(yīng)承擔(dān)李國(guó)成的各項(xiàng)損失除交強(qiáng)險(xiǎn)外的70%醫(yī)藥費(fèi)28745.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2710元，合計(jì)賠償款25938.7元。關(guān)于精神撫慰金2000元，李國(guó)成未提出具體的精神損失，法院不予考慮。綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，判決：一、李桂林于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付李國(guó)成賠償款25938.7元；二、劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付李國(guó)成賠償款106257.69元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。另查明，2017年7月3日，嘉蔭公安交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字〔2017〕第18號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》過(guò)錯(cuò)及責(zé)任：李桂林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，倒車(chē)時(shí)未能察明后方情況，確認(rèn)安全后倒車(chē)的過(guò)錯(cuò)行為，在該起交通事故發(fā)生中起到的主要作用。劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，并未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，行駛中未能按照操作規(guī)范安全駕駛的過(guò)錯(cuò)行為，在該起交通事故發(fā)生中起到的次要作用。依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定：李桂林承擔(dān)事故主要責(zé)任；劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；李國(guó)成無(wú)事故責(zé)任。
上訴人劉某某因與被上訴人李國(guó)成、李桂林機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初688號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人蔣麗梅、被上訴人李國(guó)成的委托訴訟代理人王明發(fā)、被上訴人李桂林及其委托訴訟代理人孟麗芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車(chē)上人員的除外”。李國(guó)成乘坐李桂林駕駛的裝載機(jī)在作業(yè)時(shí)，因受到劉某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車(chē)撞擊，導(dǎo)致李國(guó)成脫離本車(chē)，不存在“轉(zhuǎn)化”為車(chē)外人員的問(wèn)題，故劉某某要求李國(guó)成應(yīng)由兩份交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，后重新計(jì)算賠償數(shù)額的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。因劉某某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，李國(guó)成在該起交通事故中無(wú)責(zé)任，故劉某某上訴主張李國(guó)成有過(guò)錯(cuò)應(yīng)自行承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。劉某某上訴請(qǐng)求應(yīng)由維修大壩的承包人施工方承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛其主張上訴理由與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予支持。劉某某要求重新司法鑒定傷殘的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)200元，由劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。