劉某某
李某某
都邦財產保險股份有限公司山西分公司
韓冷

原告劉某某，住黑龍江省依安縣。
被告李某某，住黑龍江省依安縣。
被告都邦財產保險股份有限公司山西分公司，組織機構代碼×××，住址山西省太原市迎澤區(qū)新建南路115號市工會大廈6層。
法定代表人王峰，住山西省太原市。
職務該公司負責人。
委托代理人韓冷，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
原告劉某某與被告都邦財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱都邦保險公司）、李某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行審理。
原告劉某某、被告都邦保險公司委托代理人韓冷、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱:2015年5月9日，被告李某某駕駛黑BB0038號豐田汽車在中心鎮(zhèn)向陽村十字街將原告撞傷，原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院搶救治療，診斷為“右腎挫裂傷、右側肩胛骨骨折”，實際住院20天，支付醫(yī)療費23019元。
此事經依安縣公安局交警大隊作出事故認定，被告李某某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任。
原告劉某某的合理損失為醫(yī)療費23019元、護理費2100元、伙食補助費2000元，增加誤工費70元／天＊90天（合計6300元）、殘疾賠償金10453元＊2（合計20906元）、鑒定費1600元、鑒定檢查費600元、精神損害撫慰金5000元，合計61525元。
被告李某某駕駛的肇事車輛在被告都邦保險公司投保了機動車交強險，故原告要求被告都邦保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告李某某承擔。
原告劉某某為證實自己主張的事實成立，向本院舉示了如下證據:
1．道路交通事故責任認定書1份，用以證實原告劉某某受傷及事故責任劃分的事實。
2．齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷書1張、住院費票據1張、住院病案1本、用藥明細1份，用以證實原告受傷情況以及在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療所支付醫(yī)療費的數額。
3．齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據1張、鑒定檢查費票據1張，用以證實原告的傷殘等級為十級、醫(yī)療終結時間為三個月（從受傷之日起計算）以及支付鑒定費、鑒定檢查費數額的事實。
被告李某某辯稱:被告李某某認為原告的訴訟請求數額太高，請求法庭按照法律規(guī)定的標準判決，另外，被告李某某已經賠償原告14000元，其中12000元交的住院費用（票據在被告李某某手中），2000元是給的現金。
被告李某某未向本院舉示證據。
被告都邦保險公司辯稱:被告都邦保險公司在保險限額內支付原告的損失，其中醫(yī)療費限額10000元，包含原告醫(yī)療費、住院伙食補助費，傷殘賠償限額110000元，包含原告的殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等項，被告都邦保險公司不同意承擔鑒定費及訴訟費。
被告都邦保險公司未向本院舉示證據。
本案雙方爭議的焦點:原告所主張的各項賠償數額是否合理。
為查清案件事實，本院依職權調取了都邦財產保險股份有限公司保單抄件1份。
對于原告提交的證據以及本院依職權調取的證據，經庭審質證，本院對證據作如下分析認證:
1.對于原告提交的證據1-道路交通事故責任認定書，證據2-齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院診斷書、住院費票據、住院病案及費用匯總明細，證據3-齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費票據、鑒定檢查費票據，被告都邦保險公司、李某某無異議，本院予以確認。
2.對于本院依職權調取的都邦財產保險股份有限公司保單抄件，原告劉某某、被告都邦保險公司、李某某無異議，本院予以確認。
3.對于原告主張的殘疾賠償金20906元，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入10453元／年，計算2年，被告都邦保險公司、李某某無異議，原告以上主張符合法律規(guī)定，本院對原告的殘疾賠償金以20906元予以確認。
4.對于原告主張的誤工費6300元，參照司法鑒定意見書原告實際誤工90天，按照受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)25816元／年（70元／天）標準計算，被告都邦保險公司、李某某無異議，原告以上主張符合法律規(guī)定，本院對原告的誤工費6300元予以確認。
5.對于原告主張的護理費2100元，被告李某某無異議，被告都邦保險公司有異議，并稱醫(yī)療機構及鑒定機構并未出具意見認定原告的傷情需要護理，而且原告稱住院期間系丈夫護理，但并未提供其丈夫誤工損失的證據。
本院認為，第一、醫(yī)療及鑒定機構雖未出具意見證實原告的傷情需要護理，但按照原告的住院病案顯示原告為“三級護理”，且醫(yī)療機構對原告的診斷意見為“右腎挫裂傷、右側肩胛骨骨折”，鑒于原告的傷情及醫(yī)療機構的護理意見，本院對原告住院期間需要護理并主張護理費的請求予以支持；第二、原告自述住院期間系其丈夫護理，但未提供其丈夫因護理原告導致誤工損失的證據，因原告丈夫身份系農民，無固定收入，故護理費標準應參照受訴法院所在地上一年度居民服務和其他服務業(yè)52333元／年（143元／天），現原告主張的護理費標準為105元／天，符合法律規(guī)定，本院對原告主張的護理費2100元予以確認。
6.對于原告主張的伙食補助費2000元，因原告的實際住院天數為20天，應參照國機關工作人員出差伙食補助標準100元／天，即原告的伙食補助費為2000元。
7.對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告受傷并致殘對原告本人及家人造成一定的精神傷害，故本院對原告的精神損害撫慰金以3000元予以確認。
通過原、被告陳述及對證據的分析認證，本院認定如下事實:2015年5月9日，被告李某某駕駛黑BB0038號豐田汽車在中心鎮(zhèn)向陽村十字街將原告撞傷，原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院搶救治療，診斷為“右腎挫裂傷、右側肩胛骨骨折”，實際住院20天，支付醫(yī)療費23019.44元。
2015年5月22日，依安縣公安局交通警察大隊對該事故作出責任認定，被告李某某負事故
要責任，原告劉某某負事故次要責任。
另查明，被告李某某駕駛的黑BB0038號豐田汽車在被告都邦保險公司投保了機動車強制保險。
2015年7月2日，原告向本院遞交司法鑒定申請，2016年1月25日，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書:原告劉某某被評定為“十級傷殘等級、醫(yī)療終結時間為傷后三個月（從受傷之日計算）”。
原告劉某某支付司法鑒定費1600元、鑒定檢查費600元。
原告劉某某的合理損失為醫(yī)療費23019元、護理費2100元、伙食補助費2000元、誤工費6300元、殘疾賠償金20906元、鑒定檢查費600元、精神損害撫慰金3000元，合計57925元。
被告李某某已經給付原告2000元。
本院認為:被告李某某駕駛機動車時，未盡到安全駕駛義務，造成原告劉某某受傷的后果，依安縣公安局交通警察大隊認定被告李某某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任，被告李某某對于原告劉某某的傷應承擔賠償責任，原告劉某某的合理請求應予支持。
原告主張被告李某某駕駛的車輛在被告都邦保險公司投保了交強險，被告都邦保險公司應對原告的傷承擔保險賠償責任，被告都邦保險公司對被告李某某駕駛的車輛投保交強險的事實予以認可，但被告都邦保險公司對原告承擔的是限額賠償責任，即醫(yī)療費、伙食補助費賠償限額10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金賠償限額110000元，且被告都邦保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告都邦保險公司以上主張符合法律規(guī)定，本院對原告要求被告都邦保險公司在交強險限額內承擔賠償責任的請求予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產保險股份有限公司山西分公司于判決生效后3日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計42306元；
二、被告李某某于判決生效后3日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費，共計8933元（70％）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1338元，原告劉某某負擔負擔208元，被告李某某負擔1130元，鑒定費1600元，原告劉某某負擔480元，被告李某某負擔1120元。
與上款一并履。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在上訴期限內未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
履行義務一方如未在履行期限內履行義務，權利人可向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，第一、醫(yī)療及鑒定機構雖未出具意見證實原告的傷情需要護理，但按照原告的住院病案顯示原告為“三級護理”，且醫(yī)療機構對原告的診斷意見為“右腎挫裂傷、右側肩胛骨骨折”，鑒于原告的傷情及醫(yī)療機構的護理意見，本院對原告住院期間需要護理并主張護理費的請求予以支持；第二、原告自述住院期間系其丈夫護理，但未提供其丈夫因護理原告導致誤工損失的證據，因原告丈夫身份系農民，無固定收入，故護理費標準應參照受訴法院所在地上一年度居民服務和其他服務業(yè)52333元／年（143元／天），現原告主張的護理費標準為105元／天，符合法律規(guī)定，本院對原告主張的護理費2100元予以確認。
6.對于原告主張的伙食補助費2000元，因原告的實際住院天數為20天，應參照國機關工作人員出差伙食補助標準100元／天，即原告的伙食補助費為2000元。
7.對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告受傷并致殘對原告本人及家人造成一定的精神傷害，故本院對原告的精神損害撫慰金以3000元予以確認。
通過原、被告陳述及對證據的分析認證，本院認定如下事實:2015年5月9日，被告李某某駕駛黑BB0038號豐田汽車在中心鎮(zhèn)向陽村十字街將原告撞傷，原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院搶救治療，診斷為“右腎挫裂傷、右側肩胛骨骨折”，實際住院20天，支付醫(yī)療費23019.44元。
2015年5月22日，依安縣公安局交通警察大隊對該事故作出責任認定，被告李某某負事故
要責任，原告劉某某負事故次要責任。
另查明，被告李某某駕駛的黑BB0038號豐田汽車在被告都邦保險公司投保了機動車強制保險。
2015年7月2日，原告向本院遞交司法鑒定申請，2016年1月25日，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書:原告劉某某被評定為“十級傷殘等級、醫(yī)療終結時間為傷后三個月（從受傷之日計算）”。
原告劉某某支付司法鑒定費1600元、鑒定檢查費600元。
原告劉某某的合理損失為醫(yī)療費23019元、護理費2100元、伙食補助費2000元、誤工費6300元、殘疾賠償金20906元、鑒定檢查費600元、精神損害撫慰金3000元，合計57925元。
被告李某某已經給付原告2000元。
本院認為:被告李某某駕駛機動車時，未盡到安全駕駛義務，造成原告劉某某受傷的后果，依安縣公安局交通警察大隊認定被告李某某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任，被告李某某對于原告劉某某的傷應承擔賠償責任，原告劉某某的合理請求應予支持。
原告主張被告李某某駕駛的車輛在被告都邦保險公司投保了交強險，被告都邦保險公司應對原告的傷承擔保險賠償責任，被告都邦保險公司對被告李某某駕駛的車輛投保交強險的事實予以認可，但被告都邦保險公司對原告承擔的是限額賠償責任，即醫(yī)療費、伙食補助費賠償限額10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金賠償限額110000元，且被告都邦保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告都邦保險公司以上主張符合法律規(guī)定，本院對原告要求被告都邦保險公司在交強險限額內承擔賠償責任的請求予以支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產保險股份有限公司山西分公司于判決生效后3日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計42306元；
二、被告李某某于判決生效后3日內賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費，共計8933元（70％）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1338元，原告劉某某負擔負擔208元，被告李某某負擔1130元，鑒定費1600元，原告劉某某負擔480元，被告李某某負擔1120元。
與上款一并履。

審判長：尹志尖

書記員：周春生