劉某某、劉海潮、劉海青、劉文霞、劉文濤、劉海燕向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失等共計(jì)110000元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告主張的事實(shí)與理由：2017年10月15日15時(shí)40分許，張林友駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車沿高喬線由東向西行駛至常寨村南立根加油站南側(cè)時(shí)，與由北向南步行過公路的張金更相撞，造成張金更當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的交通事故。2017年10月31日南宮市交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第00079號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定，張林友負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查冀Ｅ×××××小型普通客車在永安保險(xiǎn)臨西支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故該公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決。永安保險(xiǎn)臨西支公司辯稱，我司并非交通事故的侵權(quán)人，而是基于田保同在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故我司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)合理合法的損失，不承擔(dān)本案的訴訟法。本案經(jīng)我司核實(shí)，駕駛員張林友在未取得駕駛資格與醉酒的狀態(tài)下發(fā)生的本次事故，且事故后逃逸。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，以上情形我司不負(fù)責(zé)對(duì)其事故造成的損失進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月15日15時(shí)40分許，張林友駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車沿高喬線由東向西行駛至常寨村南立根加油站南側(cè)時(shí)，與由北向南步行過公路的張金更相撞造成張金更當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后張林友駕車逃逸，其于當(dāng)日晚上10時(shí)到南宮市公安局明化派出所投案。2017年10月31日南宮市交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第00079號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定，張林友負(fù)此事故的全部責(zé)任。南宮市人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0581刑初17號(hào)刑事判決書，判決：被告張林友犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，現(xiàn)張林友正在監(jiān)獄服刑。受害人張金更的親屬劉某某、劉海潮、劉海青、劉文霞、劉文濤、劉海燕與張林友的親屬田保同、張雙雙在刑事審理過程中達(dá)成刑事和解，在冀Ｅ×××××小型普通客車強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)賠償范圍外，一次性賠償??立根等人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10.12萬元，現(xiàn)已履行完畢。冀Ｅ×××××小型普通客車車主為田保同，該車在永安保險(xiǎn)臨西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭后經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，車主田保同于2017年8月將冀Ｅ×××××小型普通客車借與郭子勝使用，2017年12月15日張林友去郭子勝家中，將冀Ｅ×××××小型普通客車開走，后導(dǎo)致事故發(fā)生。以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、本院庭后調(diào)查核實(shí)材料在卷佐證，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、永安保險(xiǎn)臨西支公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永安保險(xiǎn)臨西支公司認(rèn)為，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，我司不負(fù)責(zé)對(duì)本次事故進(jìn)行墊付與追償，我司已向被保險(xiǎn)人田保同，明確告知了保險(xiǎn)合同的條款及內(nèi)容，被保險(xiǎn)人田保同同意遵守合同的內(nèi)??。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、故意制造等駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故本院對(duì)被告永安保險(xiǎn)臨西支公司的辯稱不予支持。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人張金更在事故中人身受到損害致死，其家屬請(qǐng)求相關(guān)義務(wù)人予以賠償，合法合理部分應(yīng)予支持。受害人張金更于1951年生人，為農(nóng)村居民，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度農(nóng)村居民人均年支配收入11919元，故受害人張金更死亡賠償金為154947（11919元×13年）元。被告永安保險(xiǎn)臨西支公司作為冀Ｅ×××××小型普通客車的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，賠償后可向相關(guān)當(dāng)事人予以追償。??原告向被告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償范圍，故予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某、劉海潮、劉海青、劉文霞、劉文濤、劉海燕與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)臨西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張遂考，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司的委托訴訟代理人林辰龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司在此判決書生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉海潮、劉海青、劉文霞、劉文濤、劉海燕死亡賠償金110000元。二、駁回原告劉某某、劉海潮、劉海青、劉文霞、劉文濤、劉海燕的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間???行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元減半收取1250元，由原告劉某某、劉海潮、劉海青、劉文霞、劉文濤、劉海燕負(fù)擔(dān)1250元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆貴欣

書記員：石保興