上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。委托訴訟代理人：劉勇，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)佳木斯事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣。委托訴訟代理人：唐明菊，湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：張超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣。

上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判駁回被上訴人王某某對(duì)上訴人劉某某的訴訟請(qǐng)求；2、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人王某某提交的欠據(jù)上簽名和指紋均不是上訴人本人的。一審中，上訴人提請(qǐng)簽字、指紋鑒定，佳中醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為簽字是上訴人所簽，指紋未作鑒定。上訴人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，一審法院認(rèn)為需要通過(guò)庭審確認(rèn)是否采信鑒定意見(jiàn)。庭審中，鑒定人陳某、趙某出庭接受質(zhì)詢，其二人對(duì)鑒定業(yè)務(wù)不熟練，對(duì)另一參與鑒定的崔某是否為黑龍江省高級(jí)人民法院司法鑒定人員目錄中的人員也不知情。鑒定方法和筆跡特征對(duì)比表的制作違反《筆跡鑒定規(guī)范》。鑒定人崔某不具備鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定方法錯(cuò)誤，一審法院采信鑒定意見(jiàn)，駁回了上訴人重新鑒定申請(qǐng)，違法剝奪上訴人重新鑒定的權(quán)利，損害上訴人利益。被上訴人王某某辯稱，一審判決正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。1、上訴人的上訴理由不能成立，上訴人稱對(duì)該款項(xiàng)不知情，欠據(jù)上簽名不是本人所寫，要求進(jìn)行鑒定，根據(jù)鑒定顯示欠據(jù)上劉某某簽字是其本人所簽。2、一審中上訴人以一個(gè)自認(rèn)為鑒定機(jī)關(guān)鑒定操作執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)向鑒定人發(fā)問(wèn)，但未向法院提供該證據(jù)，其他人都未看見(jiàn)上訴人所持的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的，這種方式對(duì)鑒定人的質(zhì)證無(wú)法證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)是否違法和有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，更無(wú)法證實(shí)鑒定結(jié)果不具有法律效力。3、被上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員都有鑒定資質(zhì)，上訴人否定鑒定結(jié)果沒(méi)有法律依據(jù)。原審被告張超未作答辯。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求二被告償還2015年8月19日借款本金400000元，利息按月利率2%計(jì)算，利息為136000元（2016年5月19日至2017年10月19日，400000元×2%×17個(gè)月），本息合計(jì)536000元，并承擔(dān)借款利息按月利率2%計(jì)算至借款清償完畢之日止；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月19日被告張超、劉某某因投資經(jīng)營(yíng)需要向原告借款400000元，約定按月利率2%計(jì)算利息，未約定還款期限，利息結(jié)算至2016年5月19日，二被告于2016年5月19日起停止付息且本金從未償還。一審法院認(rèn)為，王某某與張超之間簽訂的借據(jù)系雙方真實(shí)意思表示，王某某已履行交付借款的義務(wù)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，受法律保護(hù)，張超負(fù)有按約償還借款并支付利息的義務(wù)。王某某要求張超償還借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院予以支持。佳木斯市中醫(yī)院作出的（2017）文鑒字第96號(hào)筆跡司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已確認(rèn)2015年8月19日借據(jù)上的簽名字跡與樣本上劉某某的簽名字跡是同一人書(shū)寫，可以認(rèn)定劉某某與張超共同向王某某借款的事實(shí)。王某某要求劉某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求亦符合法律規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于劉某某申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題，法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”本案中，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所系法院通過(guò)佳木斯市中級(jí)人民法院在具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中選定的，其具備從事相關(guān)鑒定業(yè)務(wù)的資質(zhì)。同時(shí)，鑒定人到庭接受了當(dāng)事人的問(wèn)詢，作出的（2017）文鑒字第96號(hào)筆跡司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，依據(jù)充分，得出的鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)，可以作為定案依據(jù)。劉某某雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但并未向法院說(shuō)明鑒定意見(jiàn)存在上述法律規(guī)定的情形，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，法院不予準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決：被告張超、劉某某自判決生效后立即給付原告王某某借款本金400000元，利息為136000元（2016年5月19日至2017年10月19日，400000元×2%×17個(gè)月），本息合計(jì)536000元，并承擔(dān)借款利息按月利率2%計(jì)算至借款清償完畢之日止。案件受理費(fèi)4420元，由張超、劉某某共同負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)5000元、鑒定人出庭費(fèi)700元由劉某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。經(jīng)審理，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人劉某某與被上訴人王某某、原審被告張超民間借貸糾紛一案，前由黑龍江省湯原縣人民法院作出（2017）黑0828民初1188號(hào)民事判決，宣判后被告劉某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某提供借據(jù)一份，證明上訴人劉某某與原審被告張超共同向其借款40萬(wàn)元，上訴人劉某某對(duì)借據(jù)中本人簽名有異議，稱是原審被告張超替劉某某所簽，并申請(qǐng)法院進(jìn)行鑒定。一審法院通過(guò)佳木斯市中級(jí)人民法院在具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)中選定佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所，參與鑒定的三名鑒定人亦具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，依據(jù)鑒定程序得出鑒定意見(jiàn)后，鑒于上訴人劉某某對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，鑒定人陳某、趙某出庭作證，并針對(duì)上訴人提出的問(wèn)題進(jìn)一步解釋說(shuō)明。且上訴人未提供證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，不具備申請(qǐng)重新鑒定的條件，上訴人劉某某對(duì)鑒定意見(jiàn)的異議不能成立，一審法院對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8840元，由劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭玉祥
審判員　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　劉艷軍

書(shū)記員：王嬌