劉立新
李鳳英
王立國（內(nèi)蒙古興林律師事務(wù)所）
和建波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司
孟寒（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告劉立新，男，1956年4月17日出生，漢族，居民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人李鳳英，女，1957年7月29日出生，漢族，居民，現(xiàn)住址同上。（系原告妻子）
委托代理人王立國，內(nèi)蒙古興林律師事務(wù)所律師。
被告和建波，男，1978年3月6日出生，蒙古族，教師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司，住所地內(nèi)蒙古赤峰市。
法定代表人李力，經(jīng)理。
委托代理人孟寒，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告劉立新與被告和建波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉立新的委托代理人李鳳英、王立國，被告和建波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人孟寒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審中變更訴訟請求，要求被告給付醫(yī)療費43069.31元、護理費2727元、伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1080元、交通費3168元、誤工費26833.24元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金50994元、后續(xù)治療費10000元、法醫(yī)鑒定費1400元、檢查費356元、被撫養(yǎng)人生活費19249元、車輛損失費2000元，合計164956.55元（原告要求163216.55元）。
被告和建波辯稱，事故確實發(fā)生了，我跟原告承擔同等責任，我在保險公司投保了保險，且在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告住院期間，我墊付了20000元醫(yī)療費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司辯稱，被告確實在我公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險，保險限額為500000元，我公司同意在保險限額內(nèi)賠付。根據(jù)原告的訴訟請求，原告的醫(yī)療費以實際住院花費為準，商業(yè)險部分按照甲乙丙用藥按社保比例進行賠償；誤工費、護理費、住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)及相關(guān)標準賠償；營養(yǎng)費如果沒有明確醫(yī)囑，不同意賠付；交通費我公司只賠付受傷人員出入院轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的合理費用；殘疾賠償金、精神撫慰金根據(jù)鑒定結(jié)論及相關(guān)標準賠付；后續(xù)治療費未實際發(fā)生，我公司不同意賠償；法醫(yī)鑒定費、檢查費、訴訟費根據(jù)保險條款約定不同意賠付；被撫養(yǎng)人生活費扣除其他法定撫養(yǎng)人的份額后計算我公司賠償?shù)牟糠?；車損未經(jīng)我公司定損，我公司定損后才賠付。
原告為支持自己的訴訟主張向本院提交以下證據(jù):
1、巴林左旗公安局交通警察大隊左公交認字（2014）第10312號道路交通事故認定書，用以證明發(fā)生交通事故，原被告承擔同等責任。
2、巴林左旗醫(yī)院疾病診斷書、巴林左旗醫(yī)院門診收費收據(jù)6枚，住院收費收據(jù)1枚、赤峰市醫(yī)院的疾病診斷書、住院醫(yī)療費收據(jù)1枚、病歷、病人費用清單、北京大學第三醫(yī)院門診收費票據(jù)2枚、檢查報告單，赤峰市醫(yī)療保險住院專用收據(jù)1枚、證明原告共住院治療27天花費及去北京檢查花費情況。
被告和建波質(zhì)證稱對上述證據(jù)均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司質(zhì)證稱對交通事故認定書無異議；對巴林左旗醫(yī)院及赤峰醫(yī)院的診斷書、病歷及用藥清單無異議，我公司會按照相應(yīng)標準進行賠付，但是救護車的費用應(yīng)該計算在交通費里；對北京大學第三醫(yī)院收據(jù)的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，北京大學第三醫(yī)院的門診報告單診斷的結(jié)果與交通事故受傷住院的病癥不一致，且是復印件，因此對北京大學第三醫(yī)院的費用我公司不認可；對赤峰市醫(yī)療保險住院專用收據(jù)，是否與本次事故有關(guān)聯(lián)性不能確定，因此我公司不予賠付。
二被告對交通事故認定書、巴林左旗醫(yī)院疾病診斷書、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、赤峰市醫(yī)院疾病診斷書、住院醫(yī)療費收據(jù)、病歷及用藥清單無異議，本院對上述證據(jù)的效力予以確認；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司對北京大學第三醫(yī)院收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院認為原告出院醫(yī)囑為變化隨診，對該證據(jù)的效力本院予以確認；對赤峰市醫(yī)療保險住院專用收據(jù)，因無病歷、疾病診斷書等相關(guān)證據(jù)輔助證明原告的主張，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司的質(zhì)證理由成立，對該證據(jù)的效力本院不予確認。
3、交通費發(fā)票16枚，證明原告為檢查治療產(chǎn)生的交通費。
4、農(nóng)村牧區(qū)戶口登記表及原告劉立新、原告父親劉賀文的戶籍證明各1份，證明劉立新與劉賀文系父子關(guān)系、劉賀文有三子二女，二人均為城鎮(zhèn)戶口。
被告和建波質(zhì)證稱對上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司質(zhì)證稱車票費用按照一人計算，并且來回往返北京的費用我公司不予賠付，我們只對在巴林左旗及赤峰醫(yī)院治療產(chǎn)生的合理部分的交通費進行賠償，對于原告戶籍證明的真實性請求法院予以核實。
戶籍證明系公安機關(guān)出具，能證明原告的主張，對該證據(jù)的效力本院予以確認；交通費應(yīng)以原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，對交通費發(fā)票的證據(jù)效力本院予以確認。
5、赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床第340號司法鑒定意見書及赤峰學院附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)，證明原告構(gòu)成十級傷殘及鑒定的花費。
被告和建波質(zhì)證稱對真實性無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司質(zhì)證稱對真實性無異議，但是我公司不承擔鑒定費用。
二被告無異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
被告和建波為支持自己的抗辯主張向本院提交保險單2份，用以證明投保了保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告劉立新及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司質(zhì)證稱無異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司為支持自己的抗辯主張向本院提交:
赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床（2015）第675號司法鑒定意見書及赤峰學院附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)1枚。
原告劉立新質(zhì)證稱無異議。
被告和建波質(zhì)證稱無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司質(zhì)證稱無異議。
原、被告無異議本院對該證據(jù)的效力本院予以確認。
本院認為，何建波駕駛的蒙DJH987號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司應(yīng)當在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任范圍內(nèi)承擔賠付責任，被告和建波是車輛實際控制人和侵權(quán)人，被告和建波在交強險、商業(yè)第三者責任保險限額范圍不足部分承擔賠償責任。
原告花費醫(yī)藥費及檢查費37957.91元，原告主張41601.91元，超出實際花費部分本院不予支持；原告主張的護理費2727元、伙食補助費1080元，精神撫慰金3000元，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金，因事故發(fā)生時原告58周歲，本院支持50994元（25497元×20年×10%）；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費19249元，本院支持1924.9元（19249×5年×10%÷5人）；原告主張的誤工費26833.24元，因原告居住在城鎮(zhèn)，有勞動能力，計算至定殘前一日，本院支持18988元（101元×188天）；原告主張的交通費3168元，本院支持2639元；原告主張的營養(yǎng)費1080元，住院病歷無記載，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費10000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司因劉立新未實際發(fā)生后續(xù)治療費用，不予賠付后續(xù)治療費的抗辯主張本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險保險限額范圍內(nèi)賠付原告劉立新醫(yī)療費10000元，護理費2727元，誤工費18988元，殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費1924.9元，交通費2639元，二輪電動車損失1565元，合計91837.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付原告劉立新醫(yī)療費27957.91元、住院伙食補助費1080元，兩項總額的50%，合計14518.955元。
三、原告劉立新在本判決生效之日起3日內(nèi)返還被告和建波墊付的醫(yī)療費20000元。
四、駁回原告劉立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3564.33元，減半收取1782.165元，由原告劉立新承擔621.165元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司承擔1161元；鑒定費2400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，何建波駕駛的蒙DJH987號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司應(yīng)當在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任范圍內(nèi)承擔賠付責任，被告和建波是車輛實際控制人和侵權(quán)人，被告和建波在交強險、商業(yè)第三者責任保險限額范圍不足部分承擔賠償責任。
原告花費醫(yī)藥費及檢查費37957.91元，原告主張41601.91元，超出實際花費部分本院不予支持；原告主張的護理費2727元、伙食補助費1080元，精神撫慰金3000元，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金，因事故發(fā)生時原告58周歲，本院支持50994元（25497元×20年×10%）；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費19249元，本院支持1924.9元（19249×5年×10%÷5人）；原告主張的誤工費26833.24元，因原告居住在城鎮(zhèn)，有勞動能力，計算至定殘前一日，本院支持18988元（101元×188天）；原告主張的交通費3168元，本院支持2639元；原告主張的營養(yǎng)費1080元，住院病歷無記載，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費10000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司因劉立新未實際發(fā)生后續(xù)治療費用，不予賠付后續(xù)治療費的抗辯主張本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險保險限額范圍內(nèi)賠付原告劉立新醫(yī)療費10000元，護理費2727元，誤工費18988元，殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費1924.9元，交通費2639元，二輪電動車損失1565元，合計91837.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付原告劉立新醫(yī)療費27957.91元、住院伙食補助費1080元，兩項總額的50%，合計14518.955元。
三、原告劉立新在本判決生效之日起3日內(nèi)返還被告和建波墊付的醫(yī)療費20000元。
四、駁回原告劉立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3564.33元，減半收取1782.165元，由原告劉立新承擔621.165元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司承擔1161元；鑒定費2400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴林左旗支公司承擔。

審判長：王曉林

書記員：白萌萌