劉立新
許華（康某縣康某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
都國慶
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司
孫向輝（遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:劉立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址康某縣。
委托代理人:許華，康某縣康某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:都國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址康某縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，住所地康某縣。
負(fù)責(zé)人:王松茂，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫向輝，遼寧中聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告劉立新與被告都國慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員尹衛(wèi)剛適用簡易程序，于2016年1月5日公開開庭審理了本案。原告劉立新的委托代理人許華，被告都國慶、被告人保財險公司的委托代理人孫向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)康某縣交通警察大隊認(rèn)定，都國慶負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉立新負(fù)次要責(zé)任。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
肇事車輛遼AZQXXX號小型轎車在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。依照法律規(guī)定和合同約定，被告人保財險公司可以直接向原告劉立新賠償保險金，故原告劉立新對被告人保財險公司具有直接請求權(quán)。由于都國慶系肇事逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險合同條款的約定，人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)由被告人保財險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由都國慶根據(jù)事故責(zé)任按70%賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告劉立新醫(yī)療費為39407.61元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補助費為1150元（50元／天×23天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應(yīng)參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告劉立新住院23天，一級護理1天，二級護理22天。故原告的護理費為2309.79元（35128元／年÷365天×1天×2人＋35128元／年÷365天×22天×1人）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告劉立新為康某縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)及醫(yī)囑，確定原告誤工天數(shù)為113天。故原告劉立新的誤工費為4012.89元（12962元／年÷365天×113天）。
關(guān)于原告訴請的交通費，應(yīng)根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告未提供交通費票據(jù)，但確有實際發(fā)生，酌情確定原告交通費為400元。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村常駐居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。原告劉立新為康某縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村常駐居民人均可支配收入計算。原告劉立新為兩個十級傷殘，按13%計算。原告劉立新的殘疾賠償金為29096.60元（11191元／年×20年×13%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應(yīng)根據(jù)鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1890元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告劉立新的精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)費，原告右上肢及左下肢內(nèi)有固定鋼板，需進行二次手術(shù)，根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論確定原告的二次手術(shù)費用為18600元。
原告劉立新只要求被告都國慶在交強險醫(yī)療費賠償限額外賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費30000元，其余部分自愿放棄?？鄢桓娑紘鴳c為原告劉立新墊付醫(yī)療費35000元，被告人保財險公司應(yīng)支付都國慶5000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告劉立新醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告劉立新護理費2309.79元、誤工費4012.89元、交通費400元、殘疾賠償金29096.60元、鑒定費1890元、精神損害撫慰金4000元，合計41709.28元；扣除被告都國慶墊付的5000元，實際賠償原告劉立新36709.28元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，一次性支付被告都國慶墊付款5000元；
四、被告都國慶一次性賠償原告劉立新醫(yī)療費、住院伙食補助費30000元（已給付）；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告都國慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)康某縣交通警察大隊認(rèn)定，都國慶負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉立新負(fù)次要責(zé)任。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
肇事車輛遼AZQXXX號小型轎車在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。依照法律規(guī)定和合同約定，被告人保財險公司可以直接向原告劉立新賠償保險金，故原告劉立新對被告人保財險公司具有直接請求權(quán)。由于都國慶系肇事逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險合同條款的約定，人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)由被告人保財險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由都國慶根據(jù)事故責(zé)任按70%賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告劉立新醫(yī)療費為39407.61元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補助費為1150元（50元／天×23天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應(yīng)參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告劉立新住院23天，一級護理1天，二級護理22天。故原告的護理費為2309.79元（35128元／年÷365天×1天×2人＋35128元／年÷365天×22天×1人）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告劉立新為康某縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)及醫(yī)囑，確定原告誤工天數(shù)為113天。故原告劉立新的誤工費為4012.89元（12962元／年÷365天×113天）。
關(guān)于原告訴請的交通費，應(yīng)根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告未提供交通費票據(jù)，但確有實際發(fā)生，酌情確定原告交通費為400元。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村常駐居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。原告劉立新為康某縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村常駐居民人均可支配收入計算。原告劉立新為兩個十級傷殘，按13%計算。原告劉立新的殘疾賠償金為29096.60元（11191元／年×20年×13%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應(yīng)根據(jù)鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1890元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告劉立新的精神損害撫慰金為4000元。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)費，原告右上肢及左下肢內(nèi)有固定鋼板，需進行二次手術(shù)，根據(jù)鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論確定原告的二次手術(shù)費用為18600元。
原告劉立新只要求被告都國慶在交強險醫(yī)療費賠償限額外賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費30000元，其余部分自愿放棄。扣除被告都國慶為原告劉立新墊付醫(yī)療費35000元，被告人保財險公司應(yīng)支付都國慶5000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告劉立新醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告劉立新護理費2309.79元、誤工費4012.89元、交通費400元、殘疾賠償金29096.60元、鑒定費1890元、精神損害撫慰金4000元，合計41709.28元；扣除被告都國慶墊付的5000元，實際賠償原告劉立新36709.28元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，一次性支付被告都國慶墊付款5000元；
四、被告都國慶一次性賠償原告劉立新醫(yī)療費、住院伙食補助費30000元（已給付）；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告都國慶負(fù)擔(dān)。

審判長：尹衛(wèi)剛

書記員：鄒向南