劉立新
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告劉立新。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市復(fù)興西路209號(hào)。
負(fù)責(zé)人張鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告劉立新與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋愛(ài)云適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王順齊及被告委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉立新與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。該保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致雙方車輛損壞，被告應(yīng)在相關(guān)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為了證明其車輛損失，單方委托河北信德保險(xiǎn)公估公司所出具了公估報(bào)告，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。后經(jīng)原、被告雙方共同協(xié)商委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)原告的車損進(jìn)行了重新公估，該公估報(bào)告證實(shí)原告車損為96005元，原告支付了公估費(fèi)6700元。本院認(rèn)為，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司具備鑒定資質(zhì)，其所出具的公估報(bào)告為雙方共同委托，且原、被告雙方均未提交其他充分證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告存在瑕疵，故本院對(duì)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司所出具的公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支付的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)5400元、車輛拆解費(fèi)3000元及泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估費(fèi)6700元均是為證實(shí)車輛損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告支付的施救費(fèi)600元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持。原告支付樹(shù)木損失1000元，有賠償憑證予以證實(shí)，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告共計(jì)112705元（車損96005元＋公估費(fèi)5400元＋拆解費(fèi)3000元＋公估費(fèi)6700元＋施救費(fèi)600元＋三者損失1000元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性給付原告劉立新保險(xiǎn)賠償金106005元（將案件款打入原告劉立新指定賬戶名稱為劉立新，開(kāi)戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，帳號(hào)為62×××76的銀行帳號(hào)內(nèi)）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)，返還原告劉立新重新鑒定公估費(fèi)6700元（將公估費(fèi)打入原告劉立新指定賬戶名稱為劉立新，開(kāi)戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，帳號(hào)為62×××76的銀行帳號(hào)內(nèi)）；
三、駁回原告劉立新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告劉立新負(fù)擔(dān)130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉立新與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。該保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致雙方車輛損壞，被告應(yīng)在相關(guān)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為了證明其車輛損失，單方委托河北信德保險(xiǎn)公估公司所出具了公估報(bào)告，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。后經(jīng)原、被告雙方共同協(xié)商委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)原告的車損進(jìn)行了重新公估，該公估報(bào)告證實(shí)原告車損為96005元，原告支付了公估費(fèi)6700元。本院認(rèn)為，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司具備鑒定資質(zhì)，其所出具的公估報(bào)告為雙方共同委托，且原、被告雙方均未提交其他充分證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告存在瑕疵，故本院對(duì)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司所出具的公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支付的河北信德保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)5400元、車輛拆解費(fèi)3000元及泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估費(fèi)6700元均是為證實(shí)車輛損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告支付的施救費(fèi)600元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持。原告支付樹(shù)木損失1000元，有賠償憑證予以證實(shí)，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告共計(jì)112705元（車損96005元＋公估費(fèi)5400元＋拆解費(fèi)3000元＋公估費(fèi)6700元＋施救費(fèi)600元＋三者損失1000元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性給付原告劉立新保險(xiǎn)賠償金106005元（將案件款打入原告劉立新指定賬戶名稱為劉立新，開(kāi)戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，帳號(hào)為62×××76的銀行帳號(hào)內(nèi)）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)，返還原告劉立新重新鑒定公估費(fèi)6700元（將公估費(fèi)打入原告劉立新指定賬戶名稱為劉立新，開(kāi)戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，帳號(hào)為62×××76的銀行帳號(hào)內(nèi)）；
三、駁回原告劉立新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告劉立新負(fù)擔(dān)130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：宋愛(ài)云

書(shū)記員：趙園