上訴人（原審被告）：劉立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：曹玉強，河北韓柏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：湯志勇，河北品度律師事務所律師。

上訴人劉立娟因與被上訴人王某文約財產(chǎn)糾紛一案，不服青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
劉立娟上訴請求：一、請求撤銷青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號民事判決，改判駁回王某文的訴訟請求；二、一、二審訴訟費用全部由王某文負擔。事實和理由：一、原審法院在審理本案時程序違法。一是本案于2016年7月1日立案，2016年10月24日結案，劉立娟是在2016年7月11日收到應訴通知書及開庭傳票，2016年10月24日收到判決書。二是原審法院將離婚和退還彩禮分開立案違法，退還彩禮是以離婚為前提，分開立案目的何在。二、一審判決認定事實錯誤。一是對彩禮的范圍界定不清，壓鞋錢、改口錢、親屬隨禮錢、會親家錢、催妝費不屬于彩禮的范圍。二是王某文所給的上述錢款及彩禮，劉立娟為結婚支出了一部分，××治療費用支出了一部分，婚后雙方共同花費了一部分，不存在剩余彩禮返還的問題。三是王某文家根本不存在因給付彩禮導致生活困難的事實，事實上王某文家開超市關在超市開設有麻將機，每天有三、四百元的收入，不存在生活困難一說，按照相關法律規(guī)定，彩禮無需返還。
王某文辯稱，原審法院在審理本案時不存在任何程序違法的問題，劉立娟所述的壓鞋錢、改口錢、親屬隨禮錢、會親家錢、催妝費均系彩禮范圍，在當?shù)卮蠹叶己芮宄?。村委會和鄉(xiāng)民政辦公室均證明王某文家因給付彩禮致家庭生活困難，劉立娟所述其他事實均不存在。
王某文向一審法院起訴請求：請求人民法院判令劉立娟返還王某文彩禮款60600元、三金首飾30克、銀鐲子一副。
一審法院認定事實：2015年4月27日，原、被告登記結婚，婚前原告給付被告彩禮款57600元（其中壓鞋錢及改口錢10000元、親人上彩禮錢2000元、銀子錢30000元、會親家錢1600元、催妝錢14000元）、黃金首飾（金項鏈、金耳環(huán)、金戒指）30克、銀手鐲一副。原告因給付被告上述彩禮款物導致家庭生活困難。后原、被告經(jīng)一審法院（2016）冀0321民初2237號判決書已判決離婚，現(xiàn)原告訴至一審法院，請求判令被告返還原告彩禮款60600元、三金首飾30克、銀鐲子一副。
一審法院認為，原告王某文婚前向被告劉立娟支付彩禮后，導致原告家庭生活困難，在原、被告婚姻關系解除后，原告有權要求被告適當返還彩禮。綜合本案案情，本院酌定被告向原告返還彩禮款50000元。原告訴稱曾支付拜錢3000元，卻并未就此提交有力證據(jù)予以充分證明，原告應自行承擔舉證不能的不利后果，原告的該觀點無法獲得本院采納。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：一、被告劉立娟于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告王某文彩禮款50000元。二、駁回原告王某文的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1500元，減半收取750元，由原告王某文負擔220元，由被告劉立娟負擔530元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納至本院。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，彩禮的范圍一般界定為，男女雙方以結婚為目的,一方在婚前給付另一方的禮金，但在不同地區(qū)不同地域又存在各種名目不同的給付，不能一概而論。本案中劉立娟上訴所提到的親人上禮錢，應認定為親人因男女雙方結婚所給予的贈予，不宜認定為彩禮。劉立娟上訴提到的壓鞋錢、改口錢、會親家錢、催妝費雖然在名目上不是彩禮，但結合當?shù)氐拿耧L民俗，應認定均屬于彩禮性質的給付，應認定為彩禮，故本院認定王某文給予劉立娟彩禮為55600元。鄉(xiāng)民政部門和村委會均出具證明證實，王某文因給付彩禮致生活困難，上述情形符合法律及最高人民法院司法解釋所規(guī)定的應返還彩禮的情形，彩禮應酌情予以返還。綜合考慮雙方結婚時間的長短、當?shù)亓曀?、因婚前給付彩禮致王某文生活困難的程度以及雙方因結婚的支出情況，本院酌定由劉立娟向王某文返還彩禮40000元。經(jīng)本院審查，劉立娟上訴所主張的程序問題并不存在，對此本院不予支持。原審判決在認定事實和適用法律上均存在錯誤，本院予以糾正。
綜上所述，劉立娟的上訴請求不能部分成立，應予支持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號民事判決第二項；
二、撤銷青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號民事判決第一項；
三、上訴人劉立娟于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被上訴人王某文彩禮款40000元。
二審案件受理費1500元，由上訴人劉立娟負擔750元，由被上訴人王某文負擔750元。
本判決為終審判決。

審判長　楊彥軍代審判員崔冬望代審判員張潔

書記員：劉 東 海