上訴人（原審被告）：劉立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：曹玉強(qiáng)，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：湯志勇，河北品度律師事務(wù)所律師。

上訴人劉立娟因與被上訴人王某文約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉立娟上訴請求：一、請求撤銷青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號(hào)民事判決，改判駁回王某文的訴訟請求；二、一、二審訴訟費(fèi)用全部由王某文負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院在審理本案時(shí)程序違法。一是本案于2016年7月1日立案，2016年10月24日結(jié)案，劉立娟是在2016年7月11日收到應(yīng)訴通知書及開庭傳票，2016年10月24日收到判決書。二是原審法院將離婚和退還彩禮分開立案違法，退還彩禮是以離婚為前提，分開立案目的何在。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一是對(duì)彩禮的范圍界定不清，壓鞋錢、改口錢、親屬隨禮錢、會(huì)親家錢、催妝費(fèi)不屬于彩禮的范圍。二是王某文所給的上述錢款及彩禮，劉立娟為結(jié)婚支出了一部分，××治療費(fèi)用支出了一部分，婚后雙方共同花費(fèi)了一部分，不存在剩余彩禮返還的問題。三是王某文家根本不存在因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的事實(shí)，事實(shí)上王某文家開超市關(guān)在超市開設(shè)有麻將機(jī)，每天有三、四百元的收入，不存在生活困難一說，按照相關(guān)法律規(guī)定，彩禮無需返還。
王某文辯稱，原審法院在審理本案時(shí)不存在任何程序違法的問題，劉立娟所述的壓鞋錢、改口錢、親屬隨禮錢、會(huì)親家錢、催妝費(fèi)均系彩禮范圍，在當(dāng)?shù)卮蠹叶己芮宄?。村委?huì)和鄉(xiāng)民政辦公室均證明王某文家因給付彩禮致家庭生活困難，劉立娟所述其他事實(shí)均不存在。
王某文向一審法院起訴請求：請求人民法院判令劉立娟返還王某文彩禮款60600元、三金首飾30克、銀鐲子一副。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月27日，原、被告登記結(jié)婚，婚前原告給付被告彩禮款57600元（其中壓鞋錢及改口錢10000元、親人上彩禮錢2000元、銀子錢30000元、會(huì)親家錢1600元、催妝錢14000元）、黃金首飾（金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指）30克、銀手鐲一副。原告因給付被告上述彩禮款物導(dǎo)致家庭生活困難。后原、被告經(jīng)一審法院（2016）冀0321民初2237號(hào)判決書已判決離婚，現(xiàn)原告訴至一審法院，請求判令被告返還原告彩禮款60600元、三金首飾30克、銀鐲子一副。
一審法院認(rèn)為，原告王某文婚前向被告劉立娟支付彩禮后，導(dǎo)致原告家庭生活困難，在原、被告婚姻關(guān)系解除后，原告有權(quán)要求被告適當(dāng)返還彩禮。綜合本案案情，本院酌定被告向原告返還彩禮款50000元。原告訴稱曾支付拜錢3000元，卻并未就此提交有力證據(jù)予以充分證明，原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，原告的該觀點(diǎn)無法獲得本院采納。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：一、被告劉立娟于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告王某文彩禮款50000元。二、駁回原告王某文的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由原告王某文負(fù)擔(dān)220元，由被告劉立娟負(fù)擔(dān)530元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納至本院。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，彩禮的范圍一般界定為，男女雙方以結(jié)婚為目的,一方在婚前給付另一方的禮金，但在不同地區(qū)不同地域又存在各種名目不同的給付，不能一概而論。本案中劉立娟上訴所提到的親人上禮錢，應(yīng)認(rèn)定為親人因男女雙方結(jié)婚所給予的贈(zèng)予，不宜認(rèn)定為彩禮。劉立娟上訴提到的壓鞋錢、改口錢、會(huì)親家錢、催妝費(fèi)雖然在名目上不是彩禮，但結(jié)合當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)民俗，應(yīng)認(rèn)定均屬于彩禮性質(zhì)的給付，應(yīng)認(rèn)定為彩禮，故本院認(rèn)定王某文給予劉立娟彩禮為55600元。鄉(xiāng)民政部門和村委會(huì)均出具證明證實(shí)，王某文因給付彩禮致生活困難，上述情形符合法律及最高人民法院司法解釋所規(guī)定的應(yīng)返還彩禮的情形，彩禮應(yīng)酌情予以返還。綜合考慮雙方結(jié)婚時(shí)間的長短、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、因婚前給付彩禮致王某文生活困難的程度以及雙方因結(jié)婚的支出情況，本院酌定由劉立娟向王某文返還彩禮40000元。經(jīng)本院審查，劉立娟上訴所主張的程序問題并不存在，對(duì)此本院不予支持。原審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均存在錯(cuò)誤，本院予以糾正。
綜上所述，劉立娟的上訴請求不能部分成立，應(yīng)予支持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初2238號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人劉立娟于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被上訴人王某文彩禮款40000元。
二審案件受理費(fèi)1500元，由上訴人劉立娟負(fù)擔(dān)750元，由被上訴人王某文負(fù)擔(dān)750元。
本判決為終審判決。

審判長　楊彥軍代審判員崔冬望代審判員張潔

書記員：劉 東 海