原告劉立國(guó)，男。
被告張玉某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司。

劉立國(guó)與張玉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉立國(guó)，被告張玉某，被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司委托代理人榮麗萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉立國(guó)訴稱(chēng)，2014年4月30日17時(shí)11分，原告駕駛兩輪摩托車(chē)前往山里，當(dāng)行至桓某縣二棚甸子鎮(zhèn)搖錢(qián)樹(shù)村6組桃木西地山路時(shí)，遇駛?cè)胲?chē)道的被告駕駛的兩輪摩托車(chē)，將原告撞倒，造成受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。原告于同日入住桓某縣人民醫(yī)院治療，治療9天后，因傷情嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)本溪市中級(jí)中心醫(yī)院治療，就診后中心醫(yī)院表示無(wú)法治療，建議到沈陽(yáng)市第四人民醫(yī)院治療，因沈陽(yáng)市第四人民醫(yī)院治療費(fèi)用高昂，原告無(wú)錢(qián)治療，不得不到治療費(fèi)用相對(duì)低廉的解放軍206醫(yī)院治療，治療5天后，又因無(wú)錢(qián)治療，不得不中斷治療，于2014年5月19日未愈出院，出院診斷為1、左外展神經(jīng)損傷；2、左顴弓骨折；3、上頜骨骨折頜間固定術(shù)后。原告在桓某期間花醫(yī)藥費(fèi)13425元，護(hù)理費(fèi)572.58元，伙食補(bǔ)助費(fèi)135元，合計(jì)14132.58元，在中國(guó)人民解放軍206醫(yī)院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2928.47元、護(hù)理費(fèi)318.1元，伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，合計(jì)3321.57元，就醫(yī)交通費(fèi)420元，住宿費(fèi)100元，以上合計(jì)17974.15元，原告的傷可能構(gòu)成傷殘，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷是否構(gòu)成傷殘及具體傷殘級(jí)別、后續(xù)治療費(fèi)用作鑒定，并依據(jù)鑒定結(jié)論要求給付誤工費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等，本次事故交警大隊(duì)未作事故認(rèn)定，但被告駛?cè)朐孳?chē)道才造成本起事故，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告張玉某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)原告訴至貴院，要求賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告張玉某辯稱(chēng)，1、原告駕駛的車(chē)輛無(wú)牌、無(wú)證、無(wú)保險(xiǎn)，屬于三無(wú)車(chē)輛，違背交通法規(guī)，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任；2、事故當(dāng)時(shí)，我在我的車(chē)道上行駛，速度很慢，我聽(tīng)到下邊上來(lái)摩托車(chē)聲音，當(dāng)時(shí)原告車(chē)速很快，路又窄，駛?cè)胛业能?chē)道上，我躲閃不及，將我撞倒在地，兩摩托車(chē)壓在我身上，我臉部直流血，但我頭腦清醒，就盼來(lái)人把我從兩個(gè)摩托車(chē)下救出來(lái)，過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，來(lái)了兩個(gè)人，把摩托車(chē)抬到路邊，這時(shí)才把我抬走。這次事故，我一沒(méi)占道，二我的車(chē)輛有牌有證，有保險(xiǎn)，符合國(guó)家法律規(guī)定；3、我行駛速度不快，是原告撞的我，要不然他怎么能射出挺遠(yuǎn)，誰(shuí)速度快誰(shuí)就射出去的遠(yuǎn)，傷的就重，這是個(gè)基本常識(shí)；縣交警隊(duì)出了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄可以證實(shí)上述情況。
被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司辯稱(chēng)，同意按照法律規(guī)定賠償。
經(jīng)審理查明，2014年4月30日17許，在桓某滿族自治縣二棚甸子鎮(zhèn)搖錢(qián)樹(shù)村六組桃木西地山路彎道處，原告劉立國(guó)無(wú)證駕駛無(wú)牌且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的兩輪摩托車(chē)與被告張玉某駕駛的遼E90712號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，桓某縣交警大隊(duì)于17時(shí)11分接公安局指揮中心指令，出勤民警對(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查和調(diào)查，拍攝了大量現(xiàn)場(chǎng)照片，勘查后繪制了事故圖，該事故圖顯示，事故發(fā)生在彎道，被告張玉某駕駛的摩托車(chē)在其行駛的道路中心偏左處與原告劉立國(guó)發(fā)生相撞。因雙方未有效保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使痕跡破壞，且該路段系山間作業(yè)路，不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所指的“道路”，于是，桓某滿族自治縣公安局交警大隊(duì)于2014年5月15日通知雙方當(dāng)事人，對(duì)與損害賠償爭(zhēng)議，可以直接向人民法院提起民事訴訟。
事故發(fā)生后，原告劉立國(guó)當(dāng)即乘救護(hù)車(chē)入桓某滿族自治縣人民醫(yī)院，救護(hù)車(chē)費(fèi)180元，經(jīng)初步檢查后入該院診療，經(jīng)診斷，劉立國(guó)面部多處皮膚裂傷，面部多發(fā)骨折，咽挫傷，右胸軟組織挫傷，右胸腔積液。入院時(shí)花銷(xiāo)檢查、出診費(fèi)等1587.36元，住院至2014年5月9日出院，住院期間花銷(xiāo)診療費(fèi)10977.56元，出院醫(yī)囑：出院后門(mén)診口腔科及門(mén)診外科隨診；5月10日，原告劉立國(guó)到本溪市中心醫(yī)院檢查，花銷(xiāo)掛號(hào)費(fèi)4元，CT檢查費(fèi)330元；5月14日，原告劉立國(guó)因外傷后左眼復(fù)視、左眼臉閉合不全2周，又入中國(guó)人民解放軍第二○六醫(yī)院（地處吉林省通化市）住院診療5天，因經(jīng)濟(jì)困難要求出院，期間花銷(xiāo)診療費(fèi)2928.74元，該院診斷：1、左外展神經(jīng)損傷；2、左顴骨骨折；3、上頜骨骨折頜間固定術(shù)后。入院期間給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)，高壓氧，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)等，出院醫(yī)囑：繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、高壓氧及對(duì)癥治療，病情變化隨診。6月5日，原告劉立國(guó)到桓某滿族自治縣人民醫(yī)院做口腔部位手術(shù)，花銷(xiāo)掛號(hào)費(fèi)3.3元，手術(shù)費(fèi)330元。后因訴訟和鑒定需要，復(fù)印病志花銷(xiāo)44元。
在本案審理期間，經(jīng)原告劉立國(guó)申請(qǐng)，本院通過(guò)本溪市中級(jí)人民法院技術(shù)處委托本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉立國(guó)的傷情進(jìn)行傷殘?jiān)u定，鑒定意見(jiàn)為：劉立國(guó)外傷致左側(cè)顏面多發(fā)骨折，屬十級(jí)殘；外傷致左眼外展神經(jīng)損傷，屬十級(jí)殘。鑒定期間，原告劉立國(guó)支付鑒定費(fèi)、車(chē)費(fèi)、檢查費(fèi)用等共計(jì)1860.50元。
另查明，被告張玉某駕駛的遼E90712號(hào)兩輪摩托車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元。
上述事實(shí)，有原告劉立國(guó)陳述、被告張玉某和被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司答辯，交通事故認(rèn)定書(shū)，事故卷宗，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病志，病人費(fèi)用明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人身份證明，鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定意見(jiàn)書(shū)，車(chē)費(fèi)票據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，具有證明效力，本院予以采信。

本院認(rèn)為：（一）此起交通事故，被告張玉某跨越道路中心行駛是導(dǎo)致事故的主要原因，原告劉立國(guó)無(wú)證駕駛無(wú)牌駕駛摩托車(chē)，遇坡路彎道山路，未鳴喇叭示警，是導(dǎo)致此起事故的次要原因，本院酌定原告劉立國(guó)負(fù)30%責(zé)任，被告張玉某負(fù)70%責(zé)任；（二）被告張玉某在被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法，被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司在被告張玉某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)先進(jìn)行理賠，不足部分，再由被告張玉某按照責(zé)任賠償原告劉立國(guó)的損失；（三）原告劉立國(guó)的相關(guān)損失計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16164.26元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，桓某縣住院9天，每天伙食補(bǔ)助費(fèi)30元，在中國(guó)人民解放軍第二○六醫(yī)院住院5天，每天伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，共計(jì)支持伙食補(bǔ)助費(fèi)520元；3、住院誤工14天，每天按36.65元計(jì)算，誤工費(fèi)為元513.10元；4、護(hù)理14天，每天按36.65元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為513.10元；5、原告劉立國(guó)主張車(chē)費(fèi)420元，經(jīng)審查，原告劉立國(guó)入院乘救護(hù)車(chē)車(chē)費(fèi)80元，就醫(yī)期間曾到通化、本溪等地，因此，雖然原告劉立國(guó)提供的車(chē)票與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等不完全相符，但相關(guān)車(chē)費(fèi)應(yīng)屬合理范圍，因此本院對(duì)原告劉立國(guó)主張的420元就醫(yī)車(chē)費(fèi)予以支持，在就醫(yī)期間花銷(xiāo)住宿費(fèi)100元也在情理之中，本院予以支持；6、殘疾賠償金42092元；7、精神撫慰金4500元；8、復(fù)印病案44元，屬合理費(fèi)用，本院予以支持。上述損失共計(jì)64786.64元，其中1-2項(xiàng)16684.26元，其他項(xiàng)目共計(jì)48182.20元，被告中保財(cái)險(xiǎn)桓某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償48182.20元，兩項(xiàng)共計(jì)58182.20元，余下?lián)p失6684.26元，由被告張玉某負(fù)擔(dān)70%，即4678.98元，余下?lián)p失2005.28元，由原告劉立國(guó)自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司在被告張玉某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)理賠原告劉立國(guó)五萬(wàn)八千一百八十二元二角，該款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張玉某于本判決生效后立即賠償原告劉立國(guó)四千六百七十八元九角八分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)二百四十九元（原告劉立國(guó)預(yù)交），由被告張玉某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)及鑒定費(fèi)用一千八百六十元五角，由被告張玉某負(fù)擔(dān)百分之七十，即一千三百零二元三角五分，原告劉立國(guó)負(fù)擔(dān)余下百分之三十，即五百五十八元一角五分。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜帆
審判員 李云峰
人民陪審員 付方陽(yáng)

書(shū)記員： 宋昕