原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地竹溪縣，現(xiàn)住竹溪縣，
委托訴訟代理人：操璐，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴、簽收法律文書(shū)等。
被告：皮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住竹溪縣，
委托訴訟代理人：王清娥，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為反駁訴訟請(qǐng)求，和解，簽收法律文書(shū)等。
被告：竹溪縣飛天公路工程有限公司，住所地竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道229號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032474768763X1。
法定代表人：凌海，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王武，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限承認(rèn)反駁訴請(qǐng)，和解，代收法律文書(shū)。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市朝陽(yáng)中路61號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300788158718C。
法定代表人：龔沖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李倩，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司十堰中心支公司員工，其代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某某與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：十堰安邦保險(xiǎn)公司）、皮某、竹溪縣飛天公路工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：竹溪飛天公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，在審理過(guò)程中，十堰安邦保險(xiǎn)公司于2018年10月8日申請(qǐng)對(duì)劉某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行司法鑒定，本院于2018年12月10日收到該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院依法由審判員周衛(wèi)適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月26日、2018年12月18日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理時(shí)，原告劉某某及其委托訴訟代理人操璐，被告皮某及其委托訴訟代理人王清娥，被告竹溪飛天公司的委托訴訟代理人王武，被告十堰安邦保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李倩到庭參加訴訟。在第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理時(shí)，原告劉某某及其委托訴訟代理人操璐，被告皮某及其委托代理人王清娥，被告竹溪飛天公司的委托代理人王武到庭參加訴訟，被告十堰安邦保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告十堰安邦保險(xiǎn)公司、皮某、竹溪飛天公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失140464.00元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日8時(shí)許，被告皮某駕駛被告竹溪飛天公司的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)由竹溪縣北環(huán)路向水坪鎮(zhèn)洛河方向行駛至新勝橋頭十字路口、遇右手方向劉某某駕駛新藝牌二輪電動(dòng)車(chē)自東向西行駛，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某、張世珍受傷、二車(chē)受損的交通事故。2018年1月31日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：皮某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某、張世珍無(wú)責(zé)任。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。事故車(chē)輛在被告十堰安邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。故原告具文起訴，請(qǐng)求法院支持原告的前列訴訟請(qǐng)求。
被告皮某辯稱(chēng)：皮某承認(rèn)原告劉某某主張的事實(shí)，但因皮某履行的是竹溪飛天公司職務(wù)行為，交通事故損失應(yīng)由竹溪飛天公司及十堰安邦保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告竹溪飛天公司辯稱(chēng)：竹溪飛天公司承認(rèn)原告劉某某及被告皮某主張的事實(shí)。若經(jīng)依法核算，超出保險(xiǎn)限額的部分由竹溪飛天公司承擔(dān)賠償責(zé)任。竹溪飛天公司為原告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用43716.18元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告十堰安邦保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用均過(guò)高，其中醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥，原告住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，不符合住院傷情。原告主張的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限不合理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、竹溪縣中醫(yī)院病情證明書(shū)一份、出院記錄一份、傷殘鑒定費(fèi)票一張、戶口本復(fù)印件、購(gòu)房合同復(fù)印件、城鎮(zhèn)規(guī)劃圖一份；被告皮某提交的駕駛證復(fù)印件、被告飛天公司墊付的金額為43716.18元的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票一份、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)的行駛證復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份；對(duì)被告十堰安邦保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)單副本、簽收回執(zhí)、投保人聲明等證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)被告十堰安邦保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)劉某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，原告劉某某及被告皮某、竹溪飛天公司無(wú)異議，被告十堰安邦保險(xiǎn)公司缺席視其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證據(jù)來(lái)源、形式合法，證據(jù)內(nèi)容與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。
原告劉某某為配合被告十堰安邦保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)其誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行司法鑒定，提交的交通費(fèi)400.00元、伙食費(fèi)200.00元、住宿費(fèi)148.00元票據(jù)，經(jīng)組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告皮某、竹溪飛天公司提出異議，被告十堰安邦保險(xiǎn)公司缺席視其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，原告劉某某配合司法鑒定時(shí)已無(wú)需他人陪同護(hù)理，其交通費(fèi)應(yīng)按竹溪至十堰城際汽車(chē)客運(yùn)79元人確認(rèn)為158.00元，由此支出的伙食費(fèi)200.00元、住宿費(fèi)148.00元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，且未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助及住宿標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告劉某某提交的康家?guī)X村的村委會(huì)的證明、將軍溝村村證明被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司認(rèn)為僅有蓋章沒(méi)有相關(guān)責(zé)任人員簽字確認(rèn)，對(duì)于其是否從事建筑工作、是否屬于城鎮(zhèn)戶口該證明，不具備此證明目的。本院認(rèn)為：原告劉某某提交的十政函【2011】87號(hào)文件、房產(chǎn)證原件、購(gòu)房合同復(fù)印件、城鎮(zhèn)規(guī)劃圖可以證實(shí)原告劉某某居住的水坪康家?guī)X村系城鎮(zhèn)，劉某某屬于經(jīng)常住居生活在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)于劉某某在建筑業(yè)務(wù)工的主張缺乏其他相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告皮某駕駛被告竹溪飛天公司的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)由竹溪縣北環(huán)路向水坪鎮(zhèn)洛河方向行駛至新勝橋頭十字路口、遇右手方向原告劉某某駕駛新藝牌二輪電動(dòng)車(chē)自東向西行駛，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘坐原告劉某某車(chē)上的劉某某之妻張世珍及劉某某本人受傷、二車(chē)受損的交通事故。2018年1月31日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：皮某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某、張世珍無(wú)責(zé)任。被告皮某駕駛的事故車(chē)輛在被告十堰安邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往竹溪縣中醫(yī)院住院治療172天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43716.18元，已由被告竹溪飛天公司墊付。原告劉某某愈后，經(jīng)司法鑒定，其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)7700.00元、損傷后的誤工損失180日、護(hù)理時(shí)間100日、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起為90日。原告劉某某因司法鑒定支付鑒定費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)158.00元、伙食費(fèi)200.00元、住宿費(fèi)148.00元。原告劉某某的受損摩托車(chē)損失，各當(dāng)事人同意核損金額為1200.00元。
另查明，原告劉某某系經(jīng)常住居生活在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民。同一事故受害人即原告劉某某之妻張世珍的損傷損失已由被告十堰安邦保險(xiǎn)公司適用交強(qiáng)險(xiǎn)限額予以賠償，本案各當(dāng)事人同意原告劉某某的損失由被告十堰安邦保險(xiǎn)公司用商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
還查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31889.00元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資為34150.00元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入為35214.00元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，被告皮某在履行職務(wù)過(guò)程中駕駛的車(chē)輛與原告劉某某發(fā)生碰撞造成原告人身?yè)p害的交通事故，皮某負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，該事故對(duì)原告劉某某造成的損失應(yīng)由所在公司即被告竹溪飛天公司承擔(dān)。皮某駕駛的車(chē)輛在被告十堰安邦保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。各當(dāng)事人同意原告劉某某之妻張世珍的損傷損失由被告十堰安邦保險(xiǎn)公司用交強(qiáng)險(xiǎn)限額予以賠償，是當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，不違反法律規(guī)定。故對(duì)原告劉某某的合理?yè)p失，先由十堰安邦保險(xiǎn)公司不計(jì)免賠50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，不足的，由被告竹溪飛天公司予以賠償。
原告劉某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某未對(duì)被告竹溪飛天公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用提出賠償請(qǐng)求，庭審中，被告竹溪飛天公司請(qǐng)求將墊付的費(fèi)用一并處理，因該費(fèi)用系同一事故中產(chǎn)生事故損失，為減少訴累，本院予以支持。
原告劉某某主張其住院期間的交通費(fèi)2000.00元之請(qǐng)，本院結(jié)合其傷情及住院治療時(shí)間，酌定按10元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1720.00元。對(duì)原告劉某某愈后鑒定支付的交通費(fèi)158.00元、伙食費(fèi)200.00元、住宿費(fèi)148.00元，合計(jì)506.00元，屬于原告劉某某為其確定合理事故損失而支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定，本院一并作為事故損失予以確認(rèn)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告劉某某實(shí)施的醫(yī)療行為和過(guò)程，與被告竹溪飛天公司提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票所載出院日期相互印證，且用藥不屬患者意志所為，而是取決于醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療方案。被告十堰安邦保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥之訴訟請(qǐng)求，未提供證據(jù)證實(shí)哪些用藥屬非醫(yī)保部分，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”的規(guī)定，故被告十堰安邦保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥的理由不能成立，本院不予采納。原告劉某某主張的精神撫慰金4000.00元是其事故的合法損失，根據(jù)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第一款第（十）項(xiàng)的約定，不在保險(xiǎn)責(zé)任限額，故該項(xiàng)損失應(yīng)由被告竹溪飛天公司賠付。
被告竹溪飛天公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)，扣減其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后，剩余部分，由被告十堰安邦保險(xiǎn)公司從其應(yīng)賠付款項(xiàng)總額中扣付給被告竹溪飛天公司。
根據(jù)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）的規(guī)定，本院對(duì)此次事故給原告劉某某造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)51416.18元（其中竹溪飛天公司墊付43716.18元，需后續(xù)治療費(fèi)7700.00元）；2、誤工費(fèi)16841.09元（34150元年÷365天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)9647.67元（35214元年÷365天×100天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6880.00元（40元天×172天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（20元天×90天）；6、住院期間交通費(fèi)1720.00元；7、鑒定費(fèi)用1806.00元（鑒定費(fèi)1300.00元+鑒定伙食費(fèi)200.00元+鑒定住宿費(fèi)148.00元+交通費(fèi)158.00元）；8、殘疾賠償金63778.00元（31889.00元年×20年×10%）；9、精神撫慰金4000.00元。以上損失合計(jì)：150188.94元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某各項(xiàng)事故損失共計(jì)150188.94元。此款由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50萬(wàn)元賠償限額范圍內(nèi)全額賠付原告劉某某146188.40元，被告竹溪縣飛天公路工程有限公司賠付原告劉某某事故損失中的精神撫慰金4000.00元。
二、被告竹溪縣飛天公路工程有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)43716.18元，扣減其應(yīng)承擔(dān)4000.00元的賠付款項(xiàng)后，剩余的39716.18元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司從應(yīng)賠付給原告劉某某146188.40元的款項(xiàng)中扣付給被告竹溪縣飛天公路工程有限公司。
三、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起15日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1555.00元（已減半收?。稍鎰⒛衬池?fù)擔(dān)365.50元、被告竹溪縣飛天公路工程有限公司負(fù)擔(dān)1189.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 周衛(wèi)

書(shū)記員： 丁俊