原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司，組織機構(gòu)代碼13020085-2。
法定代表人劉玉輝，男，該公司董事長。
委托代理人張繼康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市公共交通集團有限責任公司工作人員。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨任審理，于2015年12月14日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人劉顏君，被告公交公司的委托代理人張繼康、常正華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀真實、合法有效，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第325號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。意在證明：劉某某左橈骨遠端骨折，左上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；其誤工損失日為120日；傷后需一人護理八周。司法鑒定費2100元應(yīng)由被告承擔。
被告公交公司對此組證據(jù)沒有異議。
證據(jù)四，劉某某戶口登記卡2頁、陪護人員張海斌居民身份證一份、戶口2頁、2015年11月16日牡丹江市東安區(qū)平安社區(qū)出具證明一份、牡丹江市愛民區(qū)東江塑料制品廠營業(yè)執(zhí)照一份、勞動合同書一份、誤工證明一份。意在證明：劉某某于xxxx年xx月xx日出生，評殘時57周歲，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算賠償；原告無養(yǎng)老保險信息，不享有退休金；原告?zhèn)霸鹿べY2200元，事故發(fā)生后原告所在單位未支付工資；陪護人員張海斌無職業(yè)，護理費應(yīng)當按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計算。
被告公交公司對此組證據(jù)有異議，認為此組證據(jù)不能證實原告的收入為每月人民幣2200元，不能證實工作單位的經(jīng)營狀況及勞動合同書是否已經(jīng)履行。
本院認為：證據(jù)三系司法鑒定部門出具的有效書證，能夠證明其證明的問題，證據(jù)四能夠證明原告的誤工損失及護理人員的身份情況，本院對證據(jù)三、證據(jù)四予以采信。
證據(jù)五，交通費票據(jù)16張。意在證明：原告受傷期間發(fā)生交通費用人民幣160元。
被告公交公司同意按每天人民幣3元賠償原告交通費。
本院認為：原告主張的交通費未超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院對此數(shù)額予以確認。
審理中，被告公交公司為支持其主張，向法庭舉證如下：
醫(yī)療費票據(jù)一張。意在證明：原告住院期間由被告支付醫(yī)療費人民幣7389.82元。
原告劉某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為：原告對此份證據(jù)無異議，本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年6月25日7時59分，被告公交公司駕駛員李維剛駕駛黑C0××號大型普通客車，沿牡丹江市長安街由東向西行駛至西三條路長安街站點時，由于緊急剎車將車內(nèi)乘客即原告劉某某晃倒，造成劉某某受傷的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2015年7月2日道路交通事故認定書，認定李維剛負交通事故的全部責任，劉某某無責任。事故發(fā)生當日，劉某某被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左撓骨遠端骨折。劉某某于2015年8月21日出院，實際住院57天。公交公司支付醫(yī)療費人民幣7389.82元。劉某某住院期間由其兒子張海斌護理。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年11月6日作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第325號鑒定意見書，鑒定意見為：“1.劉某某左撓骨遠端骨折、其上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日；3.根據(jù)傷情，傷后需一人護理8周”。劉某某支付鑒定費2100元。劉某某的戶籍地為黑龍江省牡丹江市，屬城鎮(zhèn)居民。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元。
本院認為：被告公交公司駕駛員李維剛駕駛大型普通客車未確保安全，將乘客原告劉某某晃倒，發(fā)生交通事故，符合機動車交通事故責任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責任糾紛。
關(guān)于被告公交公司是否應(yīng)當承擔賠償責任的問題。本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”。本案中，案外人李維剛為被告公交公司駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時造成劉某某受傷，李維剛負交通事故的全部責任，故公交公司應(yīng)當對劉某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告劉某某本次事故損失的數(shù)額，本院認為：
1.劉某某主張護理費人民幣8029.28元的數(shù)額，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能夠證明原告需一人護理8周，原告住院期間由其兒子張海斌護理，張海斌無職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，本院確定原告產(chǎn)生護理費為8029.28元（52333÷365×56天），本院對此數(shù)額予以確認；
2.劉某某主張住院伙食補助費人民幣5700元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告住院57天，每天按照100元的標準計算，伙食補助費為5700元，故本院對此數(shù)額予以確認；
3.劉某某主張殘疾賠償金人民幣45218元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。經(jīng)司法鑒定部門鑒定，劉某某傷殘達十級，戶籍地為牡丹江市東安區(qū)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計算，確定殘疾賠償金為45218元（22609元×20年×10%）；
4.劉某某主張誤工費人民幣7999.20元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，劉某某為制造業(yè)工作人員，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，劉某某誤工期間為傷后120天，原告按每月2200元主張誤工費低于2014年黑龍江省制造業(yè)在崗職工月平均工資3604.50元，故本院原告主張誤工費7999.20元的數(shù)額予以確定；
5.劉某某主張交通費人民幣160元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，劉某某住院需護理57天、此數(shù)額未超出法律規(guī)定，本院予以確認；
6.原告主張鑒定費人民幣2100元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告劉某某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費2100元，此費用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，本院予以確認；
7.劉某某主張精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條規(guī)定：“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，原告被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告劉某某的損失共計人民幣71206.48元（護理費8029.28元＋住院伙食補助費5700元＋殘疾賠償金45218元＋誤工費7999.20元＋交通費160元＋鑒定費2100元＋精神撫慰金2000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款、第十八條、第二十條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失人民幣71206.48元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1580元，減半收取790元，由被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李艷萍

書記員：龐婧