原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住豐縣。
委托代理人龔鶴方，江蘇李杏珍律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住蘇州市吳江區(qū)。
被告吳江市天順汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)橫扇菀坪社區(qū)安湖村13組。
法定代表人仇平，總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司，住所地蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)笠澤路316號(hào)。
負(fù)責(zé)人盧勇，經(jīng)理。
委托代理人朱莉明，江蘇東大舟律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告徐某某、吳江市天順汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天順公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由審判員張婧適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人龔鶴方、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱莉明到庭參加訴訟。被告徐某某、天順公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年7月8日6時(shí)6分，被告徐某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××的小型轎車，沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)高新路由西向東實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中山南路由北向南行駛的原告，駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告徐某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告天順公司所有的車輛投保于被告保險(xiǎn)公司處，保險(xiǎn)期限為2016年8月2日至2017年8月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求：1、判令三被告共同承擔(dān)116072.77元（具體醫(yī)療費(fèi)13238.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5820元、殘疾賠償金80304元、鑒定費(fèi)3060元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、車損800元）；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告徐某某、被告天順公司書(shū)面辯稱，對(duì)于原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。對(duì)原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目中的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因原告已滿退休年齡，從外地來(lái)吳江生活也主要為子女帶孩子，沒(méi)有有效的證據(jù)證明原告存在因受傷誤工造成應(yīng)有的收入減少。對(duì)原告其他賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。對(duì)原告因事故造成的損失的承擔(dān)，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)樘祉樄就庑炷衬绸{駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），含不計(jì)免賠險(xiǎn)，所有損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司拒絕理賠原告的損失才引發(fā)訴訟，對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛蘇Ｅ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)主張扣除20%的非醫(yī)保部分費(fèi)用，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，2017年7月8日6時(shí)6分許，徐某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××的小型轎車，沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)高新路由西往東實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中山南路由北往南行駛的劉某某，駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。2017年9月18日經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人劉某某因車禍致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折累計(jì)6根構(gòu)成十級(jí)殘疾。2、被鑒定人劉某某的誤工期為三個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理一個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。事故后，保險(xiǎn)公司墊付劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，徐某某駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車行駛證登記所有人為天順公司，該車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元），并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)種，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
對(duì)于原告的損失，本院審核確認(rèn)如下：

1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張13238.77元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、住院病案首頁(yè)、出院記錄為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，要求原告提交原始就診病歷予以佐證，住院發(fā)票要求扣除護(hù)理費(fèi)480.5元、伙食費(fèi)9元、2017年7月8日發(fā)票中的救護(hù)車費(fèi)70元，在這個(gè)基礎(chǔ)上再扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額共計(jì)13239.37元，其中伙食費(fèi)9元、救護(hù)車費(fèi)70元，本院依法予以扣除，被告保險(xiǎn)公司主張扣除護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予采信，主張扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未舉證證明與治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價(jià)格，故本院亦不予采信。綜上，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為13160.37元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張750元，按照每天50元，共計(jì)15天計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可40元/天，對(duì)期限沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元在合理范圍內(nèi)，原告住院15天，故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張3000元，按照50元/天計(jì)算60天，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可40元/天，對(duì)期限沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)本地區(qū)的生活消費(fèi)水平，50元/天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比較合理，營(yíng)養(yǎng)期限按鑒定意見(jiàn)二個(gè)月計(jì)算，故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張3600元，按照120元/天計(jì)算30天。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可80元/天，對(duì)期限沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，護(hù)理期限按照鑒定意見(jiàn)一個(gè)月計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情按照120元/天計(jì)算，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3600元。
5、誤工費(fèi)。原告主張5820元，按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三個(gè)月。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提供任何證據(jù)證明其誤工費(fèi)主張，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
6、殘疾賠償金。原告主張80304元，提供村委會(huì)、鎮(zhèn)政府證明，證明原告常年居住在蘇州吳江，未在其本村種田，提供居委會(huì)及物業(yè)公司證明、房產(chǎn)證，證明2014年5月至2016年6月原告一直居住在奧林運(yùn)河灣小區(qū)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對(duì)鑒定書(shū)沒(méi)有異議，村委會(huì)、鎮(zhèn)政府證明真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告是否長(zhǎng)年在吳江照顧孫子，其所在村委會(huì)和鎮(zhèn)政府無(wú)法得知，另原告在老家是否種責(zé)任田，需要其他證據(jù)予以佐證，對(duì)房產(chǎn)證真實(shí)性無(wú)異議，但該房產(chǎn)證所涉房產(chǎn)非原告所有，且房產(chǎn)竣工時(shí)間為216年12月30日，而原告受傷時(shí)間為2017年7月8日，故原告即使在該房產(chǎn)竣工期間已經(jīng)入住，居住時(shí)間也未超過(guò)一年，對(duì)居委會(huì)及物業(yè)公司證明真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，若原告確系租住在奧林清華運(yùn)河灣需提供租房合同或房東證明以及房產(chǎn)證。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告受傷時(shí)已在蘇州市行政管轄區(qū)域內(nèi)連續(xù)居住滿一年，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)予支持。故本院認(rèn)定殘疾賠償金為80304元。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院依法判決。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費(fèi)。原告主張500元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為300元（含救護(hù)車費(fèi)）。
9、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張800元，提供定損單為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告應(yīng)提供維修發(fā)票。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的證據(jù)，原告因本次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失800元，故本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為800元。
10、鑒定費(fèi)。原告主張3060元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告主張的鑒定費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)充分，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為3060元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)13160.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，小計(jì)16910.37元；護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，小計(jì)89204元；財(cái)產(chǎn)損失800元；合計(jì)106914.37元；鑒定費(fèi)3060元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告劉某某因交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
首先，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生時(shí)，車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在上述交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《條例》）的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人予以賠償。根據(jù)《條例》及保監(jiān)會(huì)制訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《條款》）的規(guī)定，每份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元?，F(xiàn)原告醫(yī)療部分損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分限額內(nèi)賠償原告10000元；現(xiàn)原告?zhèn)麣埐糠趾拓?cái)產(chǎn)部分損失均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分限額內(nèi)賠償原告89204元，在財(cái)產(chǎn)部分限額內(nèi)賠償原告800元。故綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告100004元（含精神損害撫慰金）。
其次，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失共計(jì)6910.37元，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。因被告徐某某對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告6910.37元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)9970.37元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)承擔(dān)109974.37元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，還應(yīng)承擔(dān)99974.37元。被告徐某某、被告天順公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供相反證據(jù)，視為其對(duì)本案相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄，由此所產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由被告徐某某、被告天順公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司應(yīng)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)109974.37元，扣除已經(jīng)賠付的10000元，剩余99974.37元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××60）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取490元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)40元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)450元，被告徐某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告劉某某（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××60），原告劉某某已預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào)：10×××76），并將已交上訴費(fèi)的憑證提交本院。

審判員 張婧

書(shū)記員： 王婷