原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，河北省保定市定興縣，村民。
委托訴訟代理人：崔濤，
河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。
原告劉某某與被告

華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年4月30日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人崔濤、被告保險公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定評估費(fèi)、樹木及水渠損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月13日，原告為自己所有的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動車損失險和商業(yè)三者險，其中機(jī)動車損失險的保險含額為206080元，商三者險保險金額為1000000元。保險期限自2019年1月16日至2020年1月12日，且不計(jì)免賠。2019年4月25日14時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在易縣路段發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，路邊楊樹、松樹以及水渠受損。本次事故經(jīng)易縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。此次交通事故發(fā)生導(dǎo)致原告車輛嚴(yán)重受損，事發(fā)后在交警隊(duì)的調(diào)解下原告賠償了楊樹損失費(fèi)500元、松樹損失費(fèi)5500元、水渠損失費(fèi)800元。事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中，原告根據(jù)車損評估報告增加訴訟請求數(shù)額47065元，總損失共計(jì)97065元。
被告保險公司辯稱，1、請法院核實(shí)事故事實(shí)，核實(shí)駕駛員劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證以及冀Ｆ×××××車輛的行駛證、營運(yùn)證是否合法有效，如本次事故無保險免責(zé)情形，我司在交強(qiáng)險、機(jī)動車車損險以及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，同時請核實(shí)原告的主體資格，因我司的被保險人為
淶源縣乾浩汽修有限責(zé)任公司；2、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本次事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，經(jīng)該大隊(duì)調(diào)解自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:劉某某賠償松樹損失費(fèi)5500元，劉某某賠償楊樹損失費(fèi)500元，劉某某賠償水渠損失費(fèi)800元，此事故的施救費(fèi)由劉某某負(fù)擔(dān)，劉某某車損自負(fù)。該事故車輛冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車的所有人是劉某某，事發(fā)時由劉某某駕駛，該車由
淶源縣乾浩汽修有限責(zé)任公司在被告保險公司投保一份交強(qiáng)險、一份附不計(jì)免賠率保險金額為100萬元的商業(yè)三者險和一份附不計(jì)免賠率保險金額為206080元的機(jī)動車損失保險，保險期限自2019年1月13日0時至2020年1月12日24時。經(jīng)原告申請本院委托
保定市亞行舊機(jī)動車評估有限公司對冀Ｆ×××××號車的車輛損失進(jìn)行評估，評估結(jié)果為車輛損失76015元，花費(fèi)鑒定費(fèi)5250元。從被告保險公司查勘的照片可以看出，此事故致該車向右側(cè)傾倒，車內(nèi)貨物灑落，原告花費(fèi)吊車費(fèi)6000元、施救費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
淶源縣乾浩汽修有限責(zé)任公司與被告保險公司雙方自愿簽訂交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和機(jī)動車損失保險合同，不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以認(rèn)定。被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，原告雖不是投保人，但在事故發(fā)生時對該車享有保險利益，且在事故發(fā)生后造成了其實(shí)際損失，故原告主體身份適格。此事故造成原告路產(chǎn)損失6800元（賠償松樹損失費(fèi)5500元、楊樹損失費(fèi)500元、水渠損失費(fèi)800元）、車輛損失76015元、鑒定費(fèi)5250元、吊車費(fèi)6000元，施救費(fèi)3000元共計(jì)97065元，被告保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失6800元，在車輛損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失76015元、鑒定費(fèi)5250元、吊車費(fèi)6000元、施救費(fèi)3000元共計(jì)90265元。被告保險公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某路產(chǎn)損失6800元、車輛損失76015元、鑒定費(fèi)5250元、吊車費(fèi)6000元、施救費(fèi)3000元共計(jì)97065元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1113元，由被告
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓英

書記員： 康媛媛