原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省孫吳縣鐵北區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司。法定代表人：辛軍，職務(wù)總經(jīng)理。住所地：遼中市。
委托訴訟代理人：李成俊，遼寧申揚律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司（以下簡稱中保財險遼中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由審判員馮小凌獨任審判，2019年5月27日，公開開庭進行審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王洪亮、被告中保財險遼中支公司的委托訴訟代理人李成俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費32，945.28元；2.伙食補助費2,900元；3.誤工費4，454.69元；4.護理費4，653.34元；5.交通費7,000元，以上合計51,953.31元。事實與理由：2016年3月5日17時50分許，宋金昌駕駛遼Ａ×××××號豪樂牌重型自卸貨車，在黑大公路與原告駕駛的黑Ｌ×××××號金杯牌普通貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷。此起事故經(jīng)青岡縣交警部門認定，宋金昌承擔全部責任，原告無責任。劉某某受傷后被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行救治宋金昌駕駛的肇事車輛在中保財險遼中支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該案經(jīng)青岡法院審理，對原告?zhèn)檫M行鑒定，其中鑒定意見中第六項再行醫(yī)療費22，000元或按實際合理支出計算，對該項再行醫(yī)療費原告在法院審理中沒有主張。在實際治療后，原告向法院另案主張要求被告在保險范圍內(nèi)給付原告上述訴請。
中保財險遼中支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及保險限額為1，000，000元的商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告合理損失我公司同意賠償，對原告超出鑒定報告醫(yī)療終結(jié)期間的治療費不同意承擔。對原告主張的護理期、誤工期在第一次庭審中已通過鑒定進行賠償，本次不同意賠償，交通費過高，訴訟費不屬于保險理賠范圍。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月5日17時50分許，宋金昌駕駛遼Ａ×××××號豪樂牌重型自卸貨車，在黑大公路與原告駕駛的黑Ｌ×××××號金杯牌普通貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷。此起事故經(jīng)青岡縣交警部門認定，宋金昌承擔全部責任，原告無責任。劉某某受傷后被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行救治宋金昌駕駛的肇事車輛在中保財險遼中支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該案經(jīng)青岡法院審理，對原告?zhèn)檫M行鑒定，其中鑒定意見中第六項再行醫(yī)療費22，000元或按實際合理支出計算，對該項再行醫(yī)療費原告在法院審理中沒有主張。庭審中對原告提交的2016年鑒定意見、判決書、診斷書（2017年3月13日）、費用清單、住院費票據(jù)無異議。對中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據(jù)有異議，無法確認兩張門診費用的發(fā)生與本案有關(guān)聯(lián)，對2019年3月12日診斷書、住院病案、費用清單、住院費票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)原告提交的2016年司法鑒定意見書中鑒定意見第二項，醫(yī)療終結(jié)時間為12個月，原告在2019年住院治療超過了該期限，對該部分費用，保險公司不同意賠償。對原告主張的誤工費依據(jù)2016年鑒定意見第三項顯示誤工365天，而原告在2017年3月的住院治療與該365天重合，該部分誤工費在上次訴訟中已經(jīng)賠付，本次不應(yīng)重復(fù)賠付。對2017年3月13日住院病案、費用清單、診斷書、住院費票據(jù)、（2016）黑1223民初1132號民事判決書雙方均無異議，本院予以確認。通過原告提交的2019年3月12日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的住院病案顯示，是原告實際住院治療發(fā)生的相關(guān)費用，對原告的住院病案應(yīng)予采信。

本院認為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因一定過錯致他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，在道路上運行的機動車因一定過錯發(fā)生交通事故，應(yīng)由致害人承擔賠償責任。本案中，原告主張再行醫(yī)療費以實際發(fā)生的費用為準，原告在2017年、2019年在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院分兩次住院，共計29天，是原告在受傷后實際發(fā)生的再行醫(yī)療費用，應(yīng)由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)給付。本案中肇事車輛在中保財險遼中支公司投保賠償限額為1，000，000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該次事故經(jīng)交警隊確認，由肇事車輛承擔全部責任。原告的再行醫(yī)療費用應(yīng)由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)給付。原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的醫(yī)療費31,935.28元，應(yīng)予給付。原告在中國人民解放軍第211醫(yī)院的兩張門診費票據(jù)，不能證實與本次交通事故的發(fā)生具有直接關(guān)系，不予支持。原告住院29天，伙食補助費2,900元符合法律規(guī)定。原告主張誤工費、護理費，根據(jù)住院天數(shù)，原告在住院期間會實際發(fā)生護理費及誤工費，對原告的護理費4，653.34元以及誤工費4，454.69元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張交通費7,000元，不能提供實際發(fā)生的交通費票據(jù)，但是在進行醫(yī)療過程中會發(fā)生實際交通費用，法院酌定給付1,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)險賠償限額內(nèi)給付劉某某賠償款44,943.31元；
二、駁回劉某某其他訴訟請求。
案件受理費550元，由原告劉某某負擔75元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司負擔475元。（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費減半收?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 馮小凌

書記員： 趙越