原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省魯山縣。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司。
負(fù)責(zé)人：張勝利，總經(jīng)理。
委托代理人：趙虎，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司［以下簡稱保險(xiǎn)公司］財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎適用簡易對(duì)本案進(jìn)行獨(dú)任審理，書記員張莉出庭擔(dān)任記錄，原告委托的代理人朱桐云到庭參與訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司委托的代理人趙虎、宋風(fēng)雷到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月11日8時(shí)25分許，古某駕駛原告所有的京Q×××××小型客車行駛至大廣高速公路廣州方向1591公里＋670米處，追尾撞一輛貨車，造成京Q×××××小型客車受損的交通事故，事故發(fā)生后，駕駛員古某立即報(bào)案，交警到現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定前車對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，且前車不要求賠償后駛離，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)作出的20131211號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，古某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故給原告造成車損212600元。施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)5200元、拆解費(fèi)5400元，共計(jì)226200元。原告在保險(xiǎn)公司投保了370000元車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、車輛損失價(jià)格鑒證結(jié)論書、施救費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證及原告的陳述等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告在被告處為京Q×××××車輛投保了車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定和保險(xiǎn)法的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)理賠義務(wù)，保險(xiǎn)公司委托代理人雖然對(duì)事故認(rèn)定、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)等提出異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，且提出的異議與法律規(guī)定和合同約定相悖，故不予支持，該幾項(xiàng)費(fèi)用是保險(xiǎn)事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告已實(shí)際支付，故原告的車輛損失、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京延慶支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)226200元。
案件受理費(fèi)2347元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書記員：張莉