劉某某
謝先國（四川三目律師事務(wù)所）
陶會中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司
彭海軍

原告劉某某，女，漢族。
委托代理人謝先國，四川三目律師事務(wù)所律師。
被告陶會中，女，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司。
負責人羅宗彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭海軍，該公司員工。
原告劉某某與被告陶會中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉應(yīng)文適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人謝先國，被告陶會中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司的委托代理人彭海軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年6月23日6時許，被告陶會中駕駛川A7PA83小型轎車沿羅江縣萬安北路由南至北行駛，當行駛至萬安北路成綿高速路口時，未注意觀察道路通行情況和減速慢行，與原告駕駛的川FB04045電動自行車相撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故。
原告被送往羅江縣人民醫(yī)院進行治療，于2015年7月13日病情好轉(zhuǎn)出院。
此次交通事故經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊作出羅公交認字（2015）第83號道路交通事故認定書認定為原被告應(yīng)負此次事故同等責任。
2016年1月4日經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定:原告口腔損傷，牙齒脫落8枚的致殘程度屬十級傷殘。
請求法院判決被告賠償原告住院伙食補助費600元，護理費1800元，誤工費3400元，醫(yī)療費387.5元，后續(xù)治療費24000元，殘疾賠償金48762元，交通費500元，鑒定費700元，精神損害撫慰金3000元，合計83149.5元；訴訟費由被告承擔。
被告陶會中辯稱，我給原告墊付了8811.5元的住院醫(yī)療費，我要求在本案中一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司辯稱，我公司在保險合同約定范圍內(nèi)承擔責任，我公司不承擔訴訟費、鑒定費；醫(yī)療費用按照國家基本醫(yī)療保險標準核定后賠付，建議扣除20%的非醫(yī)保費用；住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費標準過高；誤工費標準以證據(jù)認定；后續(xù)治療費應(yīng)待實際產(chǎn)生后再行主張，并且后續(xù)治療費屬牙齒修復費用，根據(jù)基本醫(yī)療保險標準，不屬于我公司賠付范圍；本案系同等責任，超出交強險部分損失應(yīng)當按照50%的比例分攤；本案駕駛員在事故發(fā)生后，破壞現(xiàn)場，依照合同約定，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不負責賠償。
原告向法庭出示了以下證據(jù):
1、原告身份信息復印件、被告陶會中的駕駛證和行駛證復印件，證明原被告身份信息、被告陶會中所持駕駛證和行駛證的情況；
2、交強險和商業(yè)三者險復印件，證明被告陶會中所駕駛車輛投保的情況；
3、交通事故責任認定書原件，證明原被告發(fā)生此次交通事故的事實及責任劃分的情況；
4、病歷材料、病情證明原件，證明原告受傷住院及所需后續(xù)治療費的情況；
5、醫(yī)療票據(jù)若干張原件，證明原告用去醫(yī)藥費的情況；
6、修復費票據(jù)，證明原告用去修復牙齒費用的情況。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告陶會中對原告提交第6項證據(jù)有異議，認為在舉證期限外提交的，對其余證據(jù)無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司對原告提交的第1、2、3、5項證據(jù)無異議，對第4、6項證據(jù)認為有異議。
被告陶會中向本院提交了以下證據(jù):
住院醫(yī)療票原件一張，證明被告陶會中向原告方墊付8811.5元的情況。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告對被告陶會中提交的證據(jù)無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司對無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司向本院提交了以下證據(jù):
1、投保單、交強險合同條款、商業(yè)三者險合同條款，證明原告在被告處投保和保險條款的情況；
2、川勞社發(fā)（2000）11號文件復印件，證明被告主張免賠項目依據(jù)的情況；
3、病情證明復印件，證明原告在醫(yī)院開具病情證明的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司提交的以上1、2項證據(jù)有異議，對第3項無異議；被告陶會中對1、2項證據(jù)有異議，對第3項無異議。
本院對原、被告提交的以上證據(jù)作如下認證:
原告提交的第1、2、3、5項證據(jù)，均符合證據(jù)的“三性”，本院予以采信。
原告提交的第4、6項證據(jù)，本院結(jié)合本案實際，綜合予以評判。
被告陶會中提交的證據(jù)，符合證據(jù)的“三性”，本院予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司提交的證據(jù)，本院結(jié)合本案實際，綜合予以評判。
本院認為:公民的生命財產(chǎn)依法受法律保護，在受到侵害時，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。
被告陶會中駕駛車輛與原告劉某某駕駛的非機動車發(fā)生碰撞，原、被告雙方對羅江縣交通警察大隊作出的事故責任認定為原告劉某某與被告陶會中對此次交通事故負同等責任并無異議，本院予以確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失25543元，其中原告劉某某領(lǐng)取19499.1元，被告陶會中領(lǐng)取6043.9元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案征收案件受理費939元，由被告陶會中全部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

本院認為:公民的生命財產(chǎn)依法受法律保護，在受到侵害時，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。
被告陶會中駕駛車輛與原告劉某某駕駛的非機動車發(fā)生碰撞，原、被告雙方對羅江縣交通警察大隊作出的事故責任認定為原告劉某某與被告陶會中對此次交通事故負同等責任并無異議，本院予以確認。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失25543元，其中原告劉某某領(lǐng)取19499.1元，被告陶會中領(lǐng)取6043.9元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案征收案件受理費939元，由被告陶會中全部負擔。

審判長：劉應(yīng)文

書記員：楊曉琴