原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
委托代理人童高峰，湖北省羅田縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者。
被告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告涂某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理立案后，依法由審判員聶長(zhǎng)明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人童高峰，被告涂某某及委托代理人丁文進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下法律事實(shí)：
2015年9月21日，原告駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)自理工中專(zhuān)往宋垸方向行駛，17時(shí)18分許，行至事故地點(diǎn)，與左轉(zhuǎn)彎的涂某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)碰撞，致兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。羅田縣公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告自2015年9月21日至2015年10月5日在羅田縣人民醫(yī)院住院治療14天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19333.14元（被告已支付1000元）。診斷為左尺橈骨骨折并下尺橈骨節(jié)脫位、左尺骨莖突骨折，建議全休120天，后續(xù)治療費(fèi)10000元。羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定護(hù)理期限為傷后90日、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60天。
雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告因本事故造成的損失57109.14元；2、被告賠償原告因本事故造成的摩托車(chē)損失490元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查，被告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為三點(diǎn)，下面分別予以審處：
一、關(guān)于原告的損失金額如何確定的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)……，權(quán)利義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告對(duì)其遭受的人身?yè)p害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，其具體數(shù)額按原告的訴請(qǐng)依法律規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)確定為19333元。病情診斷證明確定后續(xù)治療費(fèi)為10000元（取體內(nèi)固定物），此費(fèi)用為后續(xù)必然發(fā)生的，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“……后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，同時(shí)為貫徹民事糾紛一次性解決的司法理念，節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，確定后續(xù)治療費(fèi)10000元。共計(jì)29333元（19333元+10000元）；
2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期間確定。護(hù)理人員確定為1人，護(hù)理期間按司法鑒定確定為90天，護(hù)理人員工資按訴請(qǐng)確定80元/天，共計(jì)7200元（80元/天×90天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅田縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)700元（50元/天×14天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的期限按司法鑒定確定為60日，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的受傷情況確定為15元/天，確定900元（15元/天×60天）；
5、鑒定費(fèi)是原告的實(shí)際損失之一，按收據(jù)確定為1200元；
6、誤工費(fèi)為原告因傷不能正常勞動(dòng)而造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告并未致殘，故誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)院出具的證明確定為120天，標(biāo)準(zhǔn)按2015年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林水平確定，計(jì)9300元（120天×77.5元/天）；
7、財(cái)產(chǎn)損失按票據(jù)確定400元。
上述7項(xiàng)共計(jì)49033元。其中，醫(yī)療費(fèi)用部分30933元（醫(yī)藥費(fèi)19333元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元）；傷殘賠償部分16500元（護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)9300元）；財(cái)產(chǎn)損失400元；鑒定費(fèi)1200元。
二、關(guān)于原、被告過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何劃分的問(wèn)題。庭審中，被告認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)被告未收到，責(zé)任劃分不正確……，對(duì)此，本院認(rèn)為，人民法院審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件時(shí)，對(duì)交警部門(mén)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)及調(diào)查結(jié)果作出的事故認(rèn)定書(shū)，只能作為審理交通事故案件的重要證據(jù)，具體確定損害賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)根據(jù)案件事實(shí)結(jié)合交警部門(mén)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘察圖、調(diào)查筆錄等全面審查核定。本案中，從被告提供的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)中分析，被告從信德公司與加油站之間的路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的原告先行，導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞，原告摔倒受傷，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第（三）項(xiàng)“左轉(zhuǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”的規(guī)定，是事故發(fā)生的原因力之一，其行為亦存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)考慮原告無(wú)證無(wú)號(hào)牌上路行駛，使其發(fā)生事故的概率增加，也有過(guò)錯(cuò)，且雙方過(guò)錯(cuò)基本相當(dāng)，按《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，……雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定被告對(duì)損害后果承擔(dān)50％侵權(quán)責(zé)任，此認(rèn)定與事故認(rèn)定書(shū)是否合法送達(dá)被告無(wú)實(shí)質(zhì)邏輯關(guān)聯(lián)，其與事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原、被告承擔(dān)同等責(zé)任則屬殊途同歸。被告認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)未送達(dá)至本人，亦喪失復(fù)核權(quán)不是本案的審理范圍，對(duì)此不予評(píng)判。
三、關(guān)于原告受到的損害由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任及如何賠償?shù)膯?wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道路交通安全法》）第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，如果被告所駕車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償，由于被告所駕車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，則被告對(duì)原告造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。同時(shí)，中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定：自2008年2月1日零時(shí)起，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。按此規(guī)定及事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任的結(jié)論，原告總損失49033元，確定被告按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額賠償后，超出部分由被告賠償50％，其余50％由原告自行承擔(dān)，具體分述如下：
1、由被告賠償?shù)牟糠郑航粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分按責(zé)任比例賠償10466.5元[（30933元-10000元）×50％]，傷殘部分賠償16500元、財(cái)產(chǎn)損失400元（此兩部分不分責(zé)任比例），鑒定費(fèi)按責(zé)任比例賠償600元（1200元×50％），共計(jì)37966.5元；
2、原告自行承擔(dān)的部分：超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分10466.5元[（30933元-10000元）×50％]，鑒定費(fèi)部分600元（1200元×50％），共計(jì)11066.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某在本次交通事故中人身受到損害，其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49033元，由被告涂某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償37966.5元（先行支付的1000元在履行時(shí)據(jù)實(shí)扣除），其余11066.5元由原告劉某某自行承擔(dān)；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)570元，由原、被告各負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)570元?？顓R湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未以預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴。

審判員　　聶長(zhǎng)明

書(shū)記員：趙夢(mèng)瑤