劉秋某
郭大坤（河北得法律師事務(wù)所）
戚某某
田雪梅
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告劉秋某，農(nóng)民。
委托代理人郭大坤，河北得法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告戚某某，農(nóng)民。
委托代理人田雪梅，系被告戚某某之妻。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李小詩，該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉秋某與被告戚某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉秋某委托代理人郭大坤，被告戚某某委托代理人田雪梅，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉秋某駕駛車輛，被被告戚某某駕駛的車輛追尾相撞，致原告劉秋某身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告劉秋某與李海明相對(duì)于被告戚某某駕駛的車輛均屬于第三者，在本次事故中身體均受到傷害，但二人經(jīng)濟(jì)損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額范圍，被告永誠財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉秋某的經(jīng)濟(jì)損失。原告劉秋某訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)、存車費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告劉秋某與被告戚某某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉秋某醫(yī)藥費(fèi)3713.54元、住院伙食補(bǔ)助140元，計(jì)3853.54元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉秋某誤工費(fèi)18963元、護(hù)理費(fèi)4683元、司法鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)400元，計(jì)24346元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉秋某車損2000元；以上共計(jì)30199.54元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告戚某某與原告劉秋某達(dá)成的賠償協(xié)議本院予以確認(rèn)。
案件受理費(fèi)250元，保全費(fèi)170元，由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)175元，原告劉秋某負(fù)擔(dān)245元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉秋某駕駛車輛，被被告戚某某駕駛的車輛追尾相撞，致原告劉秋某身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告劉秋某與李海明相對(duì)于被告戚某某駕駛的車輛均屬于第三者，在本次事故中身體均受到傷害，但二人經(jīng)濟(jì)損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額范圍，被告永誠財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉秋某的經(jīng)濟(jì)損失。原告劉秋某訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)、存車費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告劉秋某與被告戚某某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉秋某醫(yī)藥費(fèi)3713.54元、住院伙食補(bǔ)助140元，計(jì)3853.54元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉秋某誤工費(fèi)18963元、護(hù)理費(fèi)4683元、司法鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)400元，計(jì)24346元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉秋某車損2000元；以上共計(jì)30199.54元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告戚某某與原告劉秋某達(dá)成的賠償協(xié)議本院予以確認(rèn)。
案件受理費(fèi)250元，保全費(fèi)170元，由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)175元，原告劉秋某負(fù)擔(dān)245元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪