劉某某
馬超云（河南恪信律師事務所）
何某某
游大鵬（嘉魚縣司法局魚岳法律服務所）
咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司
魯小洲（湖北平合律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
葛曉艷（湖北開成律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司
王銀良（河南千字文律師事務所）
湖南鴻源電力建設有限公司

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人。
委托代理人馬超云，河南恪信律師事務所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司（以下簡稱豐源電業(yè)公司），住所地:咸寧市長江工業(yè)園。
法定代表人劉敏，該公司經理。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧分公司營業(yè)部），住所地:湖北省咸寧市溫泉路43號。
代表人黃元新，該營業(yè)部經理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保財險周口分公司），住所地:河南省周口市中洲路69號。
代表人王向陽，該分公司總經理。
委托代理人王銀良，河南千字文律師事務所律師。特別授權。
第三人湖南鴻源電力建設有限公司（以下簡稱鴻源公司），住所地:湖南省婁底市樂坪東街。
法定代表人曠長申，該公司董事長。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師。特別授權。
原告劉某某與被告何某某、豐源電業(yè)公司、人保財險咸寧分公司營業(yè)部、人保財險周口分公司及第三人鴻源公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人馬超云、被告何某某及其委托代理人游大鵬、被告豐源電業(yè)公司委托代理人魯小洲、被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部委托代理人葛曉艷、被告人保財險周口分公司委托代理人王銀良及第三人鴻源公司委托代理人魯小洲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定被告何某某負主要責任，原告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負次要責任，雖然何某某對責任劃分提出辯解意見，但其仍然將交警部門的道路交通事故認定書作為證據(jù)提交法庭，應視為其認可交警部門的責任認定書。豐源電業(yè)公司認為將其作為次要責任承擔者不妥，應由第三人鴻源公司承擔本起事故次要責任的辯解意見，本院認為，豐源電業(yè)公司作為工程項目總承包人將土石方基礎工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過錯責任，交警部門認定由豐源電業(yè)公司負次要責任并無不妥，依合同相對性原則，豐源電業(yè)公司承擔賠償義務后可依合同向鴻源公司追償。其他當事人對事故責任認定書均無異議。綜上，本院對嘉魚縣公安局交警大隊作出的事故責任認定書予以采納。
關于原告訴訟主體資格問題。雖然原告駕駛的肇事車輛登記在河南省沈丘縣東運汽貿有限公司名下，但原告為實際車主且掛靠期間肇事車輛的責任、權利和義務以及保險費交納均由原告享有和承擔，且汽車運輸行業(yè)掛靠并不違反我國法律的強制性規(guī)定，故原告訴訟主體適格。
關于被告何某某、原告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財險咸寧分公司營業(yè)部、人保財險周口分公司的責任分擔問題。根據(jù)嘉魚縣公安局交警大隊作出的道路交通事故責任認定書及利益衡平原則，被告何某某應承擔50%的民事賠償責任，被告豐源電業(yè)公司承擔25%的民事賠償責任，原告自擔25%。又因被告何某某將其車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部作為保險人，依法應當首先在交強險限額賠償原告財產損失2000元，其次在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告路肩、農田、樹木、自來水管等損失8670元的50%和原告車載貨物損失71085.50元的50%。被告豐源電業(yè)公司承擔上述損失的25%。因原告劉某某將其車輛投保了機動車損失險，故被告人保財險周口分公司作為保險人，依法應當在機動車損失險責任限額范圍內承擔汽車配件及修理費89030元和施救費18500元的25%，被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部應當在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告上述損失的50%，被告豐源電業(yè)公司承擔上述損失的25%。
原告劉某某主張的車輛停運損失，由于原告未能提供相應收入減損證據(jù)予以證明，故本院不予支持該項訴訟請求。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某支付的路肩、農田、樹木、自來水管等損失8670元和車載貨物損失71085.50元，合計79755.50元，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在交強險項下賠償原告2000元，其余77755.50元由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在第三者責任保險限額內賠償原告38877.75元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司賠償原告19438元。
二、原告劉某某支付的汽車配件及修理費89030元和施救費18500元，合計107530元，由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在第三者責任保險限額內賠償原告53765元，被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在機動車損失險限額內賠償原告26882.50元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司賠償原告26882.50元。
上述給付內容，限被告于本判決生效之日起五日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告何某某負擔750元，被告豐源電業(yè)公司負擔375元，原告劉某某負擔375元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；名稱:上訴費；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定被告何某某負主要責任，原告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負次要責任，雖然何某某對責任劃分提出辯解意見，但其仍然將交警部門的道路交通事故認定書作為證據(jù)提交法庭，應視為其認可交警部門的責任認定書。豐源電業(yè)公司認為將其作為次要責任承擔者不妥，應由第三人鴻源公司承擔本起事故次要責任的辯解意見，本院認為，豐源電業(yè)公司作為工程項目總承包人將土石方基礎工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過錯責任，交警部門認定由豐源電業(yè)公司負次要責任并無不妥，依合同相對性原則，豐源電業(yè)公司承擔賠償義務后可依合同向鴻源公司追償。其他當事人對事故責任認定書均無異議。綜上，本院對嘉魚縣公安局交警大隊作出的事故責任認定書予以采納。
關于原告訴訟主體資格問題。雖然原告駕駛的肇事車輛登記在河南省沈丘縣東運汽貿有限公司名下，但原告為實際車主且掛靠期間肇事車輛的責任、權利和義務以及保險費交納均由原告享有和承擔，且汽車運輸行業(yè)掛靠并不違反我國法律的強制性規(guī)定，故原告訴訟主體適格。
關于被告何某某、原告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財險咸寧分公司營業(yè)部、人保財險周口分公司的責任分擔問題。根據(jù)嘉魚縣公安局交警大隊作出的道路交通事故責任認定書及利益衡平原則，被告何某某應承擔50%的民事賠償責任，被告豐源電業(yè)公司承擔25%的民事賠償責任，原告自擔25%。又因被告何某某將其車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部作為保險人，依法應當首先在交強險限額賠償原告財產損失2000元，其次在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告路肩、農田、樹木、自來水管等損失8670元的50%和原告車載貨物損失71085.50元的50%。被告豐源電業(yè)公司承擔上述損失的25%。因原告劉某某將其車輛投保了機動車損失險，故被告人保財險周口分公司作為保險人，依法應當在機動車損失險責任限額范圍內承擔汽車配件及修理費89030元和施救費18500元的25%，被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部應當在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告上述損失的50%，被告豐源電業(yè)公司承擔上述損失的25%。
原告劉某某主張的車輛停運損失，由于原告未能提供相應收入減損證據(jù)予以證明，故本院不予支持該項訴訟請求。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某支付的路肩、農田、樹木、自來水管等損失8670元和車載貨物損失71085.50元，合計79755.50元，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在交強險項下賠償原告2000元，其余77755.50元由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在第三者責任保險限額內賠償原告38877.75元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司賠償原告19438元。
二、原告劉某某支付的汽車配件及修理費89030元和施救費18500元，合計107530元，由被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在第三者責任保險限額內賠償原告53765元，被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在機動車損失險限額內賠償原告26882.50元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司賠償原告26882.50元。
上述給付內容，限被告于本判決生效之日起五日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告何某某負擔750元，被告豐源電業(yè)公司負擔375元，原告劉某某負擔375元。

審判長：周緒春

書記員：耿亮