原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳利鋒，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：陳陽，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)
負(fù)責(zé)人：朱建宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：付磊，女，公司職員。

原告劉某某與被告徐某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人陳利峰、陳陽，被告徐某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令徐某某、保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)108549.29元。事實(shí)與理由：2015年10月26日，徐某某駕駛的遼X號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵東區(qū)前進(jìn)路北側(cè)樓群由北向南行駛至鐵東二道街道路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉某某駕駛普通26式自行車沿前進(jìn)路由東向西行駛相撞，此次事故造成劉某某受傷住院。
徐某某辯稱，我在被告保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我為原告墊付7123.8元。其他同保險(xiǎn)公司意見。
保險(xiǎn)公司辯稱，遼X號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬、不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理部分損失。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意賠償。其他見質(zhì)證意見。該事故我公司已經(jīng)墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、劉某某提供的住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張、門診病志、用藥明細(xì)，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某的住院及住院費(fèi)用情況；2、劉某某提供的鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份、戶口本一份予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某的傷殘等級(jí)情況、花費(fèi)鑒定費(fèi)情況、戶口性質(zhì)情況；3、劉某某提供的租床費(fèi)收據(jù)一份及復(fù)印費(fèi)收據(jù)15張，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某花費(fèi)租床費(fèi)及復(fù)印費(fèi)情況；4、劉某某提供的損壞眼鏡一副及配眼鏡收據(jù)一張，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某眼鏡損壞花費(fèi)配眼鏡費(fèi)用情況；5、劉某某提供的交通費(fèi)收據(jù)67張、中國工商銀行取款單8張、說明1份，不予采信，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，劉某某無其他證據(jù)相互佐證；6、徐某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張、120費(fèi)用1張復(fù)議結(jié)論一份，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明徐某某墊付醫(yī)藥費(fèi)情況、復(fù)議情況；7、徐某某提供的床費(fèi)押金住院用品收據(jù)，不予采信，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，徐某某無其他證據(jù)相互佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月26日，徐某某駕駛遼X號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿鐵東區(qū)前進(jìn)路北側(cè)樓群由北向南行駛至鐵東二道街道路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉某某駕駛普通26式自行車沿前進(jìn)路由東向西行駛至此，由于徐某某駕駛車輛實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)未按交通信號(hào)指示通行且忽視安全瞭望，未發(fā)現(xiàn)劉某某駕駛的自行車；加之劉某某駕駛自行車，未靠道路右側(cè)行駛，致使遼X號(hào)小型轎車左前部與劉某某右手及自行車接觸碰撞，造成劉某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。后劉某某被送往鞍山市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為顱內(nèi)損傷左額葉腦挫裂傷等，于2015年10月26日至2016年2月4日住院治療，住院101天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77034.21元（劉某某自行支付醫(yī)藥費(fèi)60670.41元、徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)6363.80元、保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元）。
再查，徐某某所有的遼X號(hào)車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，該兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查，經(jīng)劉某某申請(qǐng)，由本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心于2016年6月28日作出遼仁法鑒字〔2016〕第C16062203號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定劉某某顱腦損傷的后果評(píng)定為十級(jí)傷殘。鑒定期間，劉某某支付鑒定費(fèi)920元。
另查，劉某某戶籍地為鐵東區(qū)勝利七道委26組東山街37-88，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口。劉某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已滿76周歲。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。及《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，徐某某其所有的車牌號(hào)為遼X號(hào)車將劉某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。因該車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)劉某某的合理損失予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在該車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，徐某某承擔(dān)70%的責(zé)任比例，劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例為宜。
關(guān)于劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)60670.41元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，劉某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77034.21元（劉某某自行支付醫(yī)藥費(fèi)60670.41元、徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)6363.80元、保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），本院予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。劉某某共住院101天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為10100元（101天×100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某某主張的護(hù)理費(fèi)10578.88元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。劉某某未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2016年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，劉某某住院101天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10273.50元（37127元／年÷365天×101天），故本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的交通費(fèi)2000元一節(jié)，因劉某某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到劉某某住院天數(shù)，故對(duì)于劉某某的主張本院支持交通費(fèi)用300元。
關(guān)于劉某某主張的殘疾賠償金15563元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成劉某某十級(jí)傷殘，劉某某系非農(nóng)業(yè)居民，事故發(fā)生時(shí)已滿76周歲，故其要求賠償殘疾賠償金15563元（31126元×5年×10%）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，劉某某十級(jí)傷殘，因劉某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定支持劉某某精神損害撫慰金為3500元。
關(guān)于劉某某主張的鑒定費(fèi)920元一節(jié)，由于劉某某在鑒定過程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)920元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對(duì)于劉某某的主張本院支持。
關(guān)于劉某某主張眼鏡損失594元、自行車損失100元一節(jié)，因劉某某未提供自行車損失的相關(guān)證據(jù)，故本院酌定支持劉某某的自行車損失為50元，由于劉某某提供眼鏡損害實(shí)物及配鏡花費(fèi)的相關(guān)收據(jù)，故本院對(duì)劉某某眼鏡損失594元，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張復(fù)印費(fèi)69元一節(jié)，因劉某某提供收費(fèi)收據(jù)證明其因本案支付復(fù)印費(fèi)69元，故本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張租床費(fèi)700元一節(jié)，因?qū)υ擁?xiàng)訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于劉某某主張?zhí)崆爸±p失2254元一節(jié)，因?qū)υ擁?xiàng)訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于徐某某主張租床押金、住院用品760元一節(jié)，因?qū)υ擁?xiàng)訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)一節(jié)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”規(guī)定，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其盡到了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定提示義務(wù)或明確說明義務(wù)，故對(duì)此項(xiàng)辯解無法律依據(jù)，不予采納。
醫(yī)療費(fèi)77034.21元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元，合計(jì)87134.21元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某某10000元（因該費(fèi)用已由保險(xiǎn)公司先行墊付，且該部分費(fèi)用未包含在劉某某的訴求中），剩余77134.21元有由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償53993.95元（77134.21元×70%），由劉某某承擔(dān)23140.26元（77134.21元×30%）。
傷殘賠償金15562元、精神損害撫慰金3500元、護(hù)理費(fèi)10273.50元、交通費(fèi)300元，合計(jì)29635.50元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償29635.50元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。
眼鏡損失594元，自行車損失50元，合計(jì)644元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償644元。
鑒定費(fèi)920元、復(fù)印費(fèi)69元，合計(jì)989元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償劉某某692.30元（989元×70%），由劉某某自行承擔(dān)296.70元（989×30%）。
綜上，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉某某54686.25元（53993.95元+692.30元），因徐某某為劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)6363.80元，故由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉某某48322.45元（54686.25元-6363.80元），由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付徐某某6363.80元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償劉某某29635.50元；
二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償劉某某644元；
三、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉某某48322.45元；
四、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付徐某某6363.80元；
五、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2471元（劉某某已預(yù)交），劉某某承擔(dān)682元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)1789元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 米蘭
人民陪審員 胡寅
人民陪審員 劉瑩

書記員： 趙萃婷