原告：劉某某。
委托代理人：石愛國(guó)，衡水寶鼎法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：郭青青。
被告：李某某。
被告：李某。

原告劉某某與被告李某某、李某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開開庭審理了本案。原告委托代理人石愛國(guó)、被告李某某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月21日，被告李某某通過衡水尚金投資服務(wù)有限公司向原告借款50000元用于資金周轉(zhuǎn)（實(shí)際借款數(shù)額為44750元，衡水尚金投資服務(wù)有限公司扣除了5250元手續(xù)費(fèi)），雙方簽有借款合同及借款借據(jù)各一份。借款合同約定借款期限為3個(gè)月，自2014年5月21日至2014年8月20日，月利率為1.5%。另約定如被告李某某到期不能償還借款本金及利息應(yīng)當(dāng)向原告支付借款本金30%的違約金及日萬(wàn)分之七的利息。被告李某對(duì)被告李某某的借款本金及借款期限內(nèi)的利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期限之內(nèi)的利息被告李某某已償還給原告。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的借款合同、借款借據(jù)、擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，上述合同、借款借據(jù)依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告向被告李某某發(fā)放的借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)額44750元為準(zhǔn)。原告與被告李某某簽訂了借款合同以后，原告依約定履行了給付借款的義務(wù)，但合同到期后被告李某某未依照約定償還借款本金，已構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，即償還原告借款本金44750元。原告主張逾期后的利息按月利率1.5%計(jì)算，未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告李某某給付利息的主張予以支持。本案中原告既主張按月利率1.5%收取利息同時(shí)又主張被告應(yīng)承擔(dān)借款本金30%的違約金（15000元），兩項(xiàng)相加之后超過了2014年中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分本院不予保護(hù)。被告李某作為上述借款本金的保證人在保證期限內(nèi)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，但對(duì)于借款逾期后的利息及違約金在擔(dān)保合同中未作約定，對(duì)于原告要求被告李某對(duì)逾期后的利息及違約金承擔(dān)保證責(zé)任的主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后3日內(nèi)償還原告劉某某借款本金44750元、2014年8月27日至2014年11月27日的借款利息2014元、違約金492元，共計(jì)47256元。
二、被告李某對(duì)上述借款本金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1481元，由原告劉某某承擔(dān)74元，被告李某某承擔(dān)1407元、被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高嘉琦 審　判　員　　王春雷 代理審判員　　胡志輝

書記員：米亞賓