原告:劉某某，女。委托代理人：李鳳亭，男，樺南縣閆家法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號：30804011100094。被告:張某某，男。被告：樺南縣順達客貨運輸有限公司。法定代表人：劉影，職務(wù)董事長。委托代理人：肖敵，職務(wù)主任。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯支公司。法定代表人：于丹，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：12301200511592748。

原告劉某某與被告張某某、樺南縣順達客貨運輸有限公司（以下簡稱順達公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯支公司（以下簡稱太平洋保險公司）城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人李鳳亭、被告張某某、順達公司委托代理人肖敵、太平洋保險公司委托代理人董玉蘭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償伙食補助費5900元、誤工費15000元、護理費9120元、營養(yǎng)費3000元、法鑒費2500元、復(fù)查診療費550元、精神撫慰金3000元，合計39070元；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年11月19日15時20分許，被告張某某駕駛黑D633**號客車沿育才街由東向西行駛至機關(guān)幼兒園道口時原告上車，客車將原告晃到，造成原告受傷的交通事故，原告在樺南縣人民醫(yī)院住院治療59天，治療期間的費用均是被告張某某所在車隊支付的，本起交通事故經(jīng)樺南縣交警大隊認定，張某某負全部責任。原告為索要其他各項損失訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱：張某某是正常開車，下雪天原告滑到了，張某某不應(yīng)當是全責，沒有給乘客照顧好有一定責任，承擔什么責任說不好。被告順達公司辯稱：車輛是車隊個人的，產(chǎn)生的利益不上交順達公司，車輛產(chǎn)生什么事故與順達公司無關(guān)，不同意賠償。被告太平洋保險公司辯稱：本案肇事車輛駕駛員的駕駛證是B證，駕駛的車輛是公交大型客車，大型客車需要A證駕駛，駕駛員屬于無有效駕駛執(zhí)照，駕駛?cè)藷o從業(yè)資格；肇事車輛投保的是道路客運承運人責任險，是商業(yè)險范圍，根據(jù)保險合同的約定，無有效證照駕駛車輛造成損失的保險公司不予賠償，訴訟費、鑒定費不屬于理賠范圍；原告的訴請沒有依據(jù)，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月19日15時20分許，被告張某某駕駛的黑D633**號公交車行駛至樺南縣機關(guān)幼兒園道口處，原告劉某某上車，公交車在起步時將劉某某晃倒，致劉某某受傷，經(jīng)樺南縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。劉某某于當日到樺南縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月17日出院，住院期間的醫(yī)療費用由張某某工作的九通公交車隊支付。經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定：劉某某的損傷與2016年11月19日交通事故有完全因果關(guān)系、原告的傷情未構(gòu)成傷殘、治療終結(jié)時間3個月、誤工150天、護理60日、1人護理、營養(yǎng)60日、無需輔助器械及康復(fù)治療和二次手術(shù)。根據(jù)道路事故認定書顯示，張某某駕駛證準駕車型為B2，駕駛的黑D633**號長安牌客車屬順達客公司所有，順達公司于2016年1月8日在太平洋保險公司為事故車輛投保了道路客運承運人責任險。本院認為，黑D633**號公交車的所有人為被告順達公司，原告乘車后即與順達公司之間成立了客運合同，在順達公司不能證實原告受傷是因原告的故意、重大過失或自身健康原因造成的情況下，順達公司應(yīng)作為承運人對乘客所受傷害承擔賠償責任，順達公司關(guān)于營運車輛系客運車隊的個人的、車輛營運公司不參與管理的辯解意見，無證據(jù)證實，本院不予采納；被告張某某是在進行順達公司下屬的九通車隊安排的工作期間操作不當給原告造成損害，侵權(quán)責任應(yīng)由其所在單位承擔，由于九通公交車隊不具有民事責任主體資格，其民事責任應(yīng)由順達公司承擔，就張某某的過錯責任，順達公司可內(nèi)部追償；順達公司在太平洋保險公司投保的承運人責任險，屬商業(yè)險范疇，在商業(yè)保險中雙方的地位是平等的，順達公司在保單上“投保人聲明”處簽章，聲明對保險公司對保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，應(yīng)視為順達公司對保險條款是認可的，故雙方的行為應(yīng)受保險合同的約束，而順達公司下屬九通車隊安排的駕駛?cè)藦埬衬绸{駛客運車輛與其準駕車型不符，屬無有效執(zhí)照駕駛客運車輛，符合保險公司免責情形的約定，同時張某某沒有有效執(zhí)照駕駛客運車輛，是一種違法行為，所產(chǎn)生的侵權(quán)責任應(yīng)由違法行為人自行承擔，若由保險公司承擔違法行為的后果責任，是對違法行為的放縱，應(yīng)當予以糾正和禁止，故保險公司不應(yīng)承擔賠償責任。原告訴請的誤工費，應(yīng)按其提供的收入證明計算；原告的護理人員為其丈夫，是以打零工為收入，護理費應(yīng)參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；被告的侵權(quán)行為，并未造成嚴重后果，原告關(guān)于精神撫慰金的訴請，本院不予支持。經(jīng)本院核定，原告的損失為：誤工費為12500元（（2500元÷30天）×150天）、護理費為4231元（（25736元÷365天）×60天）、住院伙食補助費5900元（59天×100元）、營養(yǎng)費3000元（50元×60天），復(fù)查門診醫(yī)療費550元、鑒定費2500元，合計28681元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，第二百八十八條，第三百零二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告樺南縣順達客貨運輸有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某的各項損失合計人民幣28681元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣517元，減半收取計人民幣259元，由樺南縣順達客貨運輸有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　于曉明

書記員：王偉霞