上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐某萬(wàn)生源實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人孫長(zhǎng)珍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邢建華，該公司副經(jīng)理。

上訴人劉某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2011）南民初字第1147號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月31日唐某萬(wàn)生源實(shí)業(yè)有限公司支付了劉某某2009年1月至2010年3月的工資。二審查明的其他事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十五條的規(guī)定，用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬；逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金。按照上述規(guī)定，勞動(dòng)者因用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬而主張加付賠償金的，應(yīng)有一個(gè)前提，即應(yīng)先向勞動(dòng)行政部門投訴，只有在勞動(dòng)行政部門責(zé)令用人單位限期支付、用人單位逾期未支付的情況下，才應(yīng)加付賠償金。本案中，劉某某因唐某萬(wàn)生源實(shí)業(yè)有限公司未及時(shí)支付其2009年1月至2010年3月的工資，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁期間唐某萬(wàn)生源實(shí)業(yè)有限公司支付了劉某某2009年1月至2010年3月的工資。現(xiàn)劉某某主張加付賠償金，但其并無(wú)證據(jù)證明其曾向勞動(dòng)行政部門投訴及勞動(dòng)行政部門曾責(zé)令用人單位限期支付、用人單位逾期未支付的情形存在，故對(duì)其加付賠償金的主張?jiān)瓕徟袥Q不予支持，并無(wú)不妥。但原審查明唐某萬(wàn)生源實(shí)業(yè)有限公司支付劉某某2009年1月至2010年3月工資的時(shí)間為“2010年3月31日”有誤，應(yīng)為2011年3月31日，本院依法予以糾正。綜上，上訴人上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳　青 審　判　員　　劉群勇 代理審判員　　李　鑫

書記員：王璐瑤