劉某某
張某某
張波（河北旭光律師事務(wù)所）
樊某某
趙新國（河北石家莊行唐龍州法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
孫存華（河北佳寶律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張波，河北旭光律師事務(wù)所律師。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙新國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130121806349141。
地址:河北省石家莊市井陘縣河邊西路28號。
委托代理人孫存華，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、張某某訴被告樊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依原告申請于2016年9月5日將樊某某駕駛的冀Ａ×××××車輛查封于行唐縣交警隊。
本院于2016年11月3日受理后，原告于2016年11月24日申請撤回對石家莊名仕汽車租賃有限公司的起訴。
后依法由審判員孫輝獨任審判，于2016年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、張某某，被告樊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司委托代理人孫存華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月24日12時40分許，被告樊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北西莊村南水泥路由東向西行駛至241省道左轉(zhuǎn)彎時，與沿著241省道由南向北行駛原告張某某駕駛的二輪摩托車（載原告劉某某）相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)行唐縣交通警察大隊認(rèn)定被告樊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
經(jīng)交警部門查詢該車的登記車主為石家莊名仕汽車租賃有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后二原告先是在行唐縣人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查，后轉(zhuǎn)入河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告張某某左股骨干骨折，左股骨頸骨折受傷嚴(yán)重，現(xiàn)原告僅醫(yī)療費就已花費巨大，已無力再住院治療，且至今未積極盡到賠償義務(wù)，故原告特向法院起訴，請求被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計84983.6元，二次手術(shù)費、殘疾賠償金、以及后續(xù)護(hù)理費、誤工費等損失待實際發(fā)生后另行主張，訴訟費與被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、二原告身份證各一份，用以證明原告身份。
2、河北省行唐縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明2016年8月24日12時40分許，樊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北西莊村南水泥路由東向西行駛至241省道左轉(zhuǎn)彎時，與沿著241省道由南向北行駛原告張某某駕駛的二輪摩托車（載原告劉某某）相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交通警察大隊認(rèn)定:樊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。
3、戶口本一份，用以證明戶主張某某，其妻劉某某，其子張輪。
4、行唐縣人民醫(yī)院門診票據(jù)5份，用以證明張某某在該院門診費用2259.13元。
5、行唐縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5份，用以證明劉某某醫(yī)療費1589.3元。
6、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告張某某在該院住院10天的治療情況。
7、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書一份，用以證明原告張某某左股骨干骨折、左股骨頸骨折。
8、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院記錄一份，出院醫(yī)囑:注意休息、營養(yǎng)支持；術(shù)后一個月、3個月、半年、一年時間專家門診復(fù)查，有問題隨時來診；勿過早完全負(fù)重，適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，積極預(yù)防肌肉萎縮，褥瘡、泌尿系及肺部感染等并發(fā)癥；積極對癥治療內(nèi)科疾?。徊贿m隨診。
9、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一份，用以證明張某某在該院住院10天，住院費58573.51元。
10、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)四份，用以證明原告張某某在該院門診醫(yī)療費580.73元。
11河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院票據(jù)一份，用以證明原告張某某救護(hù)車費500元。
12、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診病歷本一份，用以證明原告張某某2016年8月24日在該院門診就診。
13、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費用一份，用以證明原告張某某在該院住院費用情況。
14、上崗卡一份，用以證明原告之子張輪系廊坊市洸遠(yuǎn)金屬制品有限公司職工。
15、廊坊市洸遠(yuǎn)金屬制品有限公司信息單一份，用以證明該公司系股份有限公司。
16、中國工商銀行股份有限公司廊坊勝芳支行借記卡歷史明細(xì)清單及工資條各一份，用以證明原告兒子張輪2016年5、6、7月工資情況，月工資4500元。
被告樊某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保了交強(qiáng)險，沒有投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)該由保險公司賠償，超出交強(qiáng)險的部分按照責(zé)任劃分比例賠償。
被告樊某某提交了有限證據(jù):
1、冀Ａ×××××車輛信息單一份，用以證明該車輛具有行駛資格。
2、駕駛?cè)朔衬承畔我环荩靡宰C明被告樊某某具有駕駛資格。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本案事故車輛僅在我公司投保了交強(qiáng)險，對屬于保險責(zé)任的事故我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任超出部分不承擔(dān)，訴訟費不屬于保險責(zé)任范圍，保險公司不承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對二原告請求的誤工費及護(hù)理費、營養(yǎng)費有異議，對原告提交的其他證據(jù)無異議。
本院對二原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)1-13無異議，本院予以確認(rèn)。
對原告提交的證據(jù)14、15、16有異議，認(rèn)為不能提交2016年8、9月份沒有上班，沒有提交關(guān)于張輪請假護(hù)理老人的證明，故此不認(rèn)可。
原告對被告提交的證據(jù)無異議。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實:
2016年8月24日12時40分許，樊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北西莊村南水泥路由東向西行駛至241省道左轉(zhuǎn)彎時，與沿著241省道由南向北行駛原告張某某駕駛的二輪摩托車（載原告劉某某）相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交通警察大隊認(rèn)定:樊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告先到行唐縣人民醫(yī)院搶救治療，原告劉某某未住院，門診費用1589.3元。
原告張某某到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院10天，住院費58573.51元、門診費用580.73元，行唐縣人民醫(yī)院費用2259.13元，原告住院期間由其兒子張輪護(hù)理，張輪系廊坊市洸遠(yuǎn)金屬制品有限公司職工，月工資4500元。
被告樊某某具有駕駛資格，其駕駛的車輛具有行駛資格，樊某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。
被告樊某某給付原告張某某2000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告樊某某駕駛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保交強(qiáng)險的機(jī)動車與二原告發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，因此而產(chǎn)生的費用應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告劉某某醫(yī)療費1589.3元，劉某某請求誤工費15天，雖未住院，考慮劉某某的傷情，參照相關(guān)規(guī)定，原告劉某某請求15天誤工費，本院予以支持。
誤工費（54.19元/天×15天）812.85元。
原告張某某醫(yī)療費（58573.51元＋580.73元＋2259.13元）61413.37元，住院伙食補助費（100元/天×10天）1000元。
原告張某某同意本案只解決住院期間誤工費、護(hù)理費。
原告張某某住院誤工費（54.19元/天×10天）541.9元，護(hù)理費（4500元/月×12個月÷365天×10天）1479.45元，交通費500元。
原告張某某請求營養(yǎng)費9000元偏高，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，參照司法實踐，以給付營養(yǎng)費2000元為宜。
因二原告系夫妻關(guān)系，故此醫(yī)療費可計算在一起，二原告醫(yī)療費（1589.3元＋61413.37元）63002.67元，原告張某某營養(yǎng)費2000元，住院伙食補助費1000元，該三項合計66002.67元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告10000元，剩余56002.67元，應(yīng)當(dāng)由被告樊某某賠償二原告56002.67元的70%即39201.87元。
二原告誤工費（812.85元＋541.9元）1354.75元、護(hù)理費1479.45元、交通費500元，該三項合計3334.2元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告3334.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司共計賠償二原告13334.2元。
經(jīng)調(diào)解，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司不同意調(diào)解。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告13334.2元。
二、被告樊某某賠償二原告39201.87元（已付2000元）。
上述款項，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
案件受理費1924元，減半收取962元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告樊某某駕駛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保交強(qiáng)險的機(jī)動車與二原告發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，因此而產(chǎn)生的費用應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告劉某某醫(yī)療費1589.3元，劉某某請求誤工費15天，雖未住院，考慮劉某某的傷情，參照相關(guān)規(guī)定，原告劉某某請求15天誤工費，本院予以支持。
誤工費（54.19元/天×15天）812.85元。
原告張某某醫(yī)療費（58573.51元＋580.73元＋2259.13元）61413.37元，住院伙食補助費（100元/天×10天）1000元。
原告張某某同意本案只解決住院期間誤工費、護(hù)理費。
原告張某某住院誤工費（54.19元/天×10天）541.9元，護(hù)理費（4500元/月×12個月÷365天×10天）1479.45元，交通費500元。
原告張某某請求營養(yǎng)費9000元偏高，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，參照司法實踐，以給付營養(yǎng)費2000元為宜。
因二原告系夫妻關(guān)系，故此醫(yī)療費可計算在一起，二原告醫(yī)療費（1589.3元＋61413.37元）63002.67元，原告張某某營養(yǎng)費2000元，住院伙食補助費1000元，該三項合計66002.67元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告10000元，剩余56002.67元，應(yīng)當(dāng)由被告樊某某賠償二原告56002.67元的70%即39201.87元。
二原告誤工費（812.85元＋541.9元）1354.75元、護(hù)理費1479.45元、交通費500元，該三項合計3334.2元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告3334.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司共計賠償二原告13334.2元。
經(jīng)調(diào)解，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司不同意調(diào)解。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告13334.2元。
二、被告樊某某賠償二原告39201.87元（已付2000元）。
上述款項，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
案件受理費1924元，減半收取962元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫輝

書記員：趙勝嬌