劉某蘋
楊金坡（河北秦海律師事務所）
張建峰
中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司
趙榮昊

原告劉某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務所律師。
被告張建峰，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，現住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負責人張友林，總經理。
委托代理人趙榮昊，該保險公司職員。
原告劉某蘋訴被告張建峰、中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱:人保財險秦市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序開庭進行了審理。原告劉某蘋的委托代理人楊金波、被告張建峰、人保財險秦市分公司的委托代理人趙榮昊出庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告張建峰駕駛機動車上路因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告劉某蘋身體受傷、車輛受損，應依法承擔民事賠償責任。公安交警部門認定被告張建峰承擔本次事故的全部責任并無不妥，故本院對秦公交認字（2013）第0092號道路交通事故認定書的真實性、合法性予以認定。由于冀CB2130號重型自卸車在人保財險秦市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告劉某蘋造成的損失，首先由人保財險秦市分公司在交強險限額內依法進行賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額內依據保險合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權人即被告張建峰進行賠償。
關于原告劉某蘋因交通事故造成的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費。原告劉某蘋因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費及檢查費共計84026.09元，屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院依法予以認定。人保財險秦市分公司按照國家醫(yī)保標準核減醫(yī)療費的意見缺乏法律依據，本院不予采信；
（2）、住院伙食補助費。原告劉某蘋住院治療72天，按照國家機關一般工作人員出差補助50元／天的標準計算，依法支持住院伙食補助費3600元；
（3）、營養(yǎng)費。原告劉某蘋提交的診斷書中有出院后加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故按照50元／天的標準計算，綜合住院時間及受傷部位，依法支持出院后二個月的營養(yǎng)費3000元；
（4）、誤工費。事發(fā)后，原告劉某蘋住院治療72天。由于秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農林牧副漁13669元／年的標準計算，依法支持住院72天及出院后三個月共計162天的誤工費5994元；
（5）、護理費。原告劉某蘋住院期間，由女兒張麗影護理。根據提交的證明，張麗影在秦皇島覽眾商貿有限公司工作，2013年二月份工資收入2594元、三月份工資收入2320元、四月份工資收入4893元，護理期間所在單位扣發(fā)工資。關于護理時間，因秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照張麗影平均工資收入3269元／月計算，依法支持住院72天及出院后三個月共計162的護理費17496元；
（6）、交通費。根據原告劉某蘋出院、復查及評殘的往返次數，酌情支持交通費300元；
（7）、殘疾賠償金。原告劉某蘋為農村戶口，其傷情經鑒定構成九級傷殘。參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農民人均純收入8081元／年的標準計算，賠償20年，九級傷殘的賠償系數為20%，故依法支持殘疾賠償金32324元；
（8）、精神損害撫慰金。根據原告劉某蘋受傷部位、事故責任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；
（9）、鑒定費。原告劉某蘋因傷殘鑒定支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以支持；
（10）、車輛損失。原告劉某蘋受損電動自行車經物價部門評估為957元，本院予以確認。
綜上，原告劉某蘋的合理損失包括:醫(yī)療費84026.09元（含被告張建峰墊付醫(yī)療費34000元）、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費5994元、護理費17496元、交通費300元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元、車輛損失957元，共計158497.09元。人保財險秦市分公司在交強險限額內有責賠償原告劉某蘋77071元【醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費=10000元、誤工費5994元、護理費17496元、殘疾賠償金32324、精神損害撫慰金10000元、交通費300元、車輛損失957元】；不足部分費用81426.09元，人保財險秦市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某蘋47426.09元，同時賠償被告張建峰34000元。鑒定費800元不在保險理賠范圍之內，故由被告張建峰負責賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告劉某蘋損失77071元人民幣；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某蘋損失47426.09元人民幣；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內支付被告張建峰保險理賠金34000元人民幣；
四、被告張建峰于本判決生效后十五日內賠償原告劉某蘋損失800元；
五、駁回原告劉某蘋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3688元，減半收取1844元，由被告張建峰擔負1844元。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告張建峰駕駛機動車上路因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告劉某蘋身體受傷、車輛受損，應依法承擔民事賠償責任。公安交警部門認定被告張建峰承擔本次事故的全部責任并無不妥，故本院對秦公交認字（2013）第0092號道路交通事故認定書的真實性、合法性予以認定。由于冀CB2130號重型自卸車在人保財險秦市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告劉某蘋造成的損失，首先由人保財險秦市分公司在交強險限額內依法進行賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額內依據保險合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權人即被告張建峰進行賠償。
關于原告劉某蘋因交通事故造成的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費。原告劉某蘋因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費及檢查費共計84026.09元，屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院依法予以認定。人保財險秦市分公司按照國家醫(yī)保標準核減醫(yī)療費的意見缺乏法律依據，本院不予采信；
（2）、住院伙食補助費。原告劉某蘋住院治療72天，按照國家機關一般工作人員出差補助50元／天的標準計算，依法支持住院伙食補助費3600元；
（3）、營養(yǎng)費。原告劉某蘋提交的診斷書中有出院后加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故按照50元／天的標準計算，綜合住院時間及受傷部位，依法支持出院后二個月的營養(yǎng)費3000元；
（4）、誤工費。事發(fā)后，原告劉某蘋住院治療72天。由于秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農林牧副漁13669元／年的標準計算，依法支持住院72天及出院后三個月共計162天的誤工費5994元；
（5）、護理費。原告劉某蘋住院期間，由女兒張麗影護理。根據提交的證明，張麗影在秦皇島覽眾商貿有限公司工作，2013年二月份工資收入2594元、三月份工資收入2320元、四月份工資收入4893元，護理期間所在單位扣發(fā)工資。關于護理時間，因秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照張麗影平均工資收入3269元／月計算，依法支持住院72天及出院后三個月共計162的護理費17496元；
（6）、交通費。根據原告劉某蘋出院、復查及評殘的往返次數，酌情支持交通費300元；
（7）、殘疾賠償金。原告劉某蘋為農村戶口，其傷情經鑒定構成九級傷殘。參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農民人均純收入8081元／年的標準計算，賠償20年，九級傷殘的賠償系數為20%，故依法支持殘疾賠償金32324元；
（8）、精神損害撫慰金。根據原告劉某蘋受傷部位、事故責任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；
（9）、鑒定費。原告劉某蘋因傷殘鑒定支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以支持；
（10）、車輛損失。原告劉某蘋受損電動自行車經物價部門評估為957元，本院予以確認。
綜上，原告劉某蘋的合理損失包括:醫(yī)療費84026.09元（含被告張建峰墊付醫(yī)療費34000元）、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費5994元、護理費17496元、交通費300元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元、車輛損失957元，共計158497.09元。人保財險秦市分公司在交強險限額內有責賠償原告劉某蘋77071元【醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費=10000元、誤工費5994元、護理費17496元、殘疾賠償金32324、精神損害撫慰金10000元、交通費300元、車輛損失957元】；不足部分費用81426.09元，人保財險秦市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某蘋47426.09元，同時賠償被告張建峰34000元。鑒定費800元不在保險理賠范圍之內，故由被告張建峰負責賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告劉某蘋損失77071元人民幣；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某蘋損失47426.09元人民幣；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額內支付被告張建峰保險理賠金34000元人民幣；
四、被告張建峰于本判決生效后十五日內賠償原告劉某蘋損失800元；
五、駁回原告劉某蘋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3688元，減半收取1844元，由被告張建峰擔負1844元。與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬

書記員：趙琰