原告：劉秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A，地址滄州市永濟(jì)西路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，任經(jīng)理。
訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉秀某訴被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉秀某的訴訟代理人褚金月、被告張某某、被告人財(cái)保滄州公司訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、各被告共同承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)143394.86元；2、訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月31日10時(shí)許，張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車與騎電動(dòng)自行車的劉秀某發(fā)生交通事故，造成劉秀某受傷，兩車損壞。劉秀某住院治療20天。海興縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉秀某無責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在人財(cái)保滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年8月31日10時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿張會(huì)亭公路行駛至北臺(tái)路口北側(cè)倒車時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的劉秀某發(fā)生交通事故，造成劉秀某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉秀某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉秀某在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55526.2元。被告張某某為原告支出醫(yī)藥費(fèi)632.8元。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在人財(cái)保滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年11月30日0時(shí)至2016年11月29日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告提起訴訟后，向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)出具以下鑒定意見：劉秀某右上肢損傷及肋骨骨折分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為90-270日；營養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日；護(hù)理期限評(píng)定為60-90日；后續(xù)治療費(fèi)建議為人民幣5000-7000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)；電動(dòng)自行車損失金額為800元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證的海興縣公安局交通警察大隊(duì)第20167040號(hào)交通事故認(rèn)定書、原告劉秀某的住院病歷和診斷證明、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和海興縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張、劉秀某身份證明、海興縣張會(huì)亭鄉(xiāng)北臺(tái)村委會(huì)出具的劉秀某與王金倉系母子關(guān)系的證明、王金倉道路運(yùn)輸證、行駛證、駕駛證、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第295號(hào)司法鑒定意見書和河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書及相應(yīng)的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)2張、交通費(fèi)票據(jù)10張、被告張某某的駕駛證及其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車行駛證、投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單2份、張某某為原告劉秀某支付醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張、冀Ｊ×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉秀某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成劉秀某受傷，兩車損壞，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，交警部門對(duì)本次的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定，張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在人財(cái)保滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，人財(cái)保滄州公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)對(duì)劉秀某的損害予以賠付。
原告劉秀某因該交通事故產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)55526.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉秀某住院20天，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1000元；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期確定為80天，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1200元；4、二次手術(shù)費(fèi)酌定為6000元；5、護(hù)理費(fèi)，原告舉證證明了護(hù)理人王金倉從事交通運(yùn)輸業(yè)的道路運(yùn)輸證、行駛證、駕駛證以及王金倉與原告系母子關(guān)系的證明，按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元/年計(jì)算，王金倉每日誤工費(fèi)為158.3元，護(hù)理期限確定為80天，計(jì)算為80天×158.3元=12664元；6、交通費(fèi)1000元；7、傷殘賠償金，原告劉秀某年齡為67周歲，賠償年限為13年，按照其傷殘等級(jí)，計(jì)算為11051元×13年×22%=31605.86元；8、司法鑒定費(fèi)和公估費(fèi)2200元；9、車輛損失費(fèi)800元；10、精神損害撫慰金，按照原告身體受傷情況，確定為10000元。以上損失共計(jì)121996.06元。其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)63726.2元，由被告人財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余53726.2元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金計(jì)55269.86元，由被告人財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付；車輛損失費(fèi)800元由被告人財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付；司法鑒定和公估費(fèi)2200元，由被告人財(cái)保滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
被告人財(cái)保滄州公司提出的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的答辯意見，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是原告為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告人財(cái)保滄州公司承擔(dān)，對(duì)該答辯理由不予采納；其提出的醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的主張，于法無據(jù)，不予采納；其認(rèn)為病歷中肋骨骨折數(shù)量記載不明確，對(duì)傷殘鑒定有異議，經(jīng)查，原告劉秀某河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院影像中心CT檢查報(bào)告單中所記載的“右側(cè)第2、左側(cè)第9-12、第7肋、腰1/2左側(cè)橫突、右肱骨近端骨折”與司法鑒定意見書中所記載一致，對(duì)該傷殘鑒定依法予以確認(rèn)，對(duì)該答辯意見不予采納；被告張某某為原告墊付的632.8元，根據(jù)被告人財(cái)保滄州公司主張，可由被告人財(cái)保滄州公司向被告張某某給付632.8元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告劉秀某已67周歲，因其未能舉證證明仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告劉秀某各項(xiàng)損失121996.06元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付55269.86元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付55926.2元。
駁回原告劉秀某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1584元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王慧博

書記員：姜新新