原告：劉秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A，地址滄州市永濟西路4號。
負責人：李彥君，任經理。
訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。

原告劉秀某訴被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人財保滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉秀某的訴訟代理人褚金月、被告張某某、被告人財保滄州公司訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉秀某向本院提出訴訟請求：1、各被告共同承擔醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計143394.86元；2、訴訟費用由各被告承擔。事實與理由：2016年8月31日10時許，張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與騎電動自行車的劉秀某發(fā)生交通事故，造成劉秀某受傷，兩車損壞。劉秀某住院治療20天。海興縣交警大隊認定張某某承擔此次事故的全部責任，劉秀某無責任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在人財保滄州公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。
經審理查明，2016年8月31日10時許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿張會亭公路行駛至北臺路口北側倒車時，與騎電動自行車的劉秀某發(fā)生交通事故，造成劉秀某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊出具交通事故認定書，認定張某某承擔此次事故的全部責任，劉秀某無責任。事故發(fā)生后，原告劉秀某在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)療費55526.2元。被告張某某為原告支出醫(yī)藥費632.8元。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在人財保滄州公司投保交強險及賠償限額30萬元的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年11月30日0時至2016年11月29日24時，事故發(fā)生在保險期內。
原告提起訴訟后，向本院提出鑒定申請，本院依法委托鑒定機構，對原告的申請事項出具以下鑒定意見：劉秀某右上肢損傷及肋骨骨折分別評定為九級、十級傷殘；誤工期評定為90-270日；營養(yǎng)期限評定為60-90日；護理期限評定為60-90日；后續(xù)治療費建議為人民幣5000-7000元或以實際發(fā)生費用為準；電動自行車損失金額為800元。
以上事實有原、被告當庭出示并經質證的海興縣公安局交通警察大隊第20167040號交通事故認定書、原告劉秀某的住院病歷和診斷證明、河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院和海興縣醫(yī)院門診收費票據3張、劉秀某身份證明、海興縣張會亭鄉(xiāng)北臺村委會出具的劉秀某與王金倉系母子關系的證明、王金倉道路運輸證、行駛證、駕駛證、滄州科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第295號司法鑒定意見書和河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書及相應的鑒定費、公估費票據2張、交通費票據10張、被告張某某的駕駛證及其駕駛的冀Ｊ×××××號轎車行駛證、投保交強險和商業(yè)三者險保單2份、張某某為原告劉秀某支付醫(yī)藥費票據3張、冀Ｊ×××××號轎車機動車信息查詢結果單等證據予以證實，本院依法予以確認。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告劉秀某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成劉秀某受傷，兩車損壞，張某某負此事故的全部責任，交警部門對本次的事故認定，事實清楚，責任劃分準確，本院予以認定，張某某應當對原告的損失負賠償責任。張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在人財保滄州公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，人財保滄州公司應在賠償限額內對劉秀某的損害予以賠付。
原告劉秀某因該交通事故產生的損失為：1、醫(yī)療費55526.2元；2、住院伙食補助費，原告劉秀某住院20天，按照每天50元標準，計算為1000元；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期確定為80天，按照每天15元標準，計算為1200元；4、二次手術費酌定為6000元；5、護理費，原告舉證證明了護理人王金倉從事交通運輸業(yè)的道路運輸證、行駛證、駕駛證以及王金倉與原告系母子關系的證明，按照2016年河北省交通運輸業(yè)標準57784元/年計算，王金倉每日誤工費為158.3元，護理期限確定為80天，計算為80天×158.3元=12664元；6、交通費1000元；7、傷殘賠償金，原告劉秀某年齡為67周歲，賠償年限為13年，按照其傷殘等級，計算為11051元×13年×22%=31605.86元；8、司法鑒定費和公估費2200元；9、車輛損失費800元；10、精神損害撫慰金，按照原告身體受傷情況，確定為10000元。以上損失共計121996.06元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費計63726.2元，由被告人財保滄州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元，剩余53726.2元在商業(yè)三者險限額內賠付；護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金計55269.86元，由被告人財保滄州公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付；車輛損失費800元由被告人財保滄州公司在交強險財產損失賠償限額內賠付；司法鑒定和公估費2200元，由被告人財保滄州公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠付。
被告人財保滄州公司提出的鑒定費和訴訟費不屬于保險責任的答辯意見，本院認為鑒定費和訴訟費是原告為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應當由被告人財保滄州公司承擔，對該答辯理由不予采納；其提出的醫(yī)療費用中應扣除10%非醫(yī)保用藥的主張，于法無據，不予采納；其認為病歷中肋骨骨折數量記載不明確，對傷殘鑒定有異議，經查，原告劉秀某河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院影像中心CT檢查報告單中所記載的“右側第2、左側第9-12、第7肋、腰1/2左側橫突、右肱骨近端骨折”與司法鑒定意見書中所記載一致，對該傷殘鑒定依法予以確認，對該答辯意見不予采納；被告張某某為原告墊付的632.8元，根據被告人財保滄州公司主張，可由被告人財保滄州公司向被告張某某給付632.8元。對于誤工費，原告劉秀某已67周歲，因其未能舉證證明仍然從事農業(yè)生產并以此為主要生活來源，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在本判決生效之日起五日內賠付原告劉秀某各項損失121996.06元，其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付55269.86元，在交強險財產損失賠償限額內賠付800元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠付55926.2元。
駁回原告劉秀某其他訴訟請求。
案件受理費1584元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王慧博

書記員：姜新新