中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司
李楊
劉秀某
劉霄（北京正仁律師事務所）
懷來帝某溫某度假有限公司
肖勇

上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太保張某某中心支公司），住所地，張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號樓。
法定代表人丁黎，總經理。
委托代理人李楊，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）劉秀某，居民。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）懷來帝某溫某度假有限公司，地址懷來縣桑園鎮(zhèn)后郝窯村。
法定代表人傅沉顰，董事長。
委托代理人肖勇，該公司辦公室主任。
上訴人太保張某某中心支公司因身體權糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2015）懷民初字第437號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
2015年3月12日，原審原告劉秀某以身體權糾紛為由，將原審被告懷來帝某溫某度假有限公司、太保張某某中心支公司訴至法院，請求被告帝某溫某度假有限公司賠償其各項損失共計134831.14元。被告太保張某某中心支公司承保被告帝某溫某度假有限公司的公眾責任險，應在保險限額項下向原告直接理賠。
本案在審理過程中，經本院主持調解，上訴人太保張某某中心支公司與被上訴人劉秀某自愿達成如下協(xié)議:上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在被上訴人懷來帝某溫某度假有限公司交公眾責任保險責任限額內直接賠償被上訴人劉秀某人民幣9萬元，雙方糾紛就此了結，從此無糾葛。
本院認為，因本案上訴人太保張某某中心支公司與被上訴人劉秀某在本院主持下自愿達成上述調解協(xié)議，調解協(xié)議符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。被上訴人懷來帝某溫某度假有限公司對一審法院判決其承擔的賠償責任服判，故本院對原審判決第二項依法予以維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省懷來縣人民法院（2015）懷民初字第437號民事判決第二項。
二、上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在被上訴人懷來帝某溫某度假有限公司交公眾責任保險責任限額內直接賠償被上訴人劉秀某人民幣9萬元。
以上第一、二項于判決生效后十日內履行。
二審訴訟費3000元，減半收取1500元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本案在審理過程中，經本院主持調解，上訴人太保張某某中心支公司與被上訴人劉秀某自愿達成如下協(xié)議:上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在被上訴人懷來帝某溫某度假有限公司交公眾責任保險責任限額內直接賠償被上訴人劉秀某人民幣9萬元，雙方糾紛就此了結，從此無糾葛。
本院認為，因本案上訴人太保張某某中心支公司與被上訴人劉秀某在本院主持下自愿達成上述調解協(xié)議，調解協(xié)議符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。被上訴人懷來帝某溫某度假有限公司對一審法院判決其承擔的賠償責任服判，故本院對原審判決第二項依法予以維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省懷來縣人民法院（2015）懷民初字第437號民事判決第二項。
二、上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在被上訴人懷來帝某溫某度假有限公司交公眾責任保險責任限額內直接賠償被上訴人劉秀某人民幣9萬元。
以上第一、二項于判決生效后十日內履行。
二審訴訟費3000元，減半收取1500元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。

審判長：王少博
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書記員：張巍