上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市。
委托訴訟代理人：馬璐，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住隨縣。

上訴人劉某某因與被上訴人肖某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1455號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某提交證據(jù)二的證明對象為鋼構(gòu)工程的承包人是劉某某，房屋抵扣的工程款與肖某某無關(guān)。肖某某對證據(jù)二的真實性有異議，認為證人陳述的內(nèi)容不屬實。本院認為，證人陳某的陳述沒有其他證據(jù)佐證，且與發(fā)包人馬某的證言、工程承包合同、結(jié)算單等證據(jù)相矛盾，不予采信。
對當事人有爭議的事實，本院認定如下：1.關(guān)于同居期間的事實。肖某某主張與劉某某自2009年12月起共同生活。劉某某辯稱自2011年1月起同居生活。為此，肖某某提交了原審法院對宋永衛(wèi)、魯學(xué)均等人的調(diào)查筆錄、證人劉某的證言、原湖北隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)裕民村民委員會的證明等；劉某某提交了劉國安、劉義中、李西佑的書面證明等。本院認為，從雙方的陳述及證據(jù)看，肖某某的陳述與劉某某表哥劉某的證言、法院的調(diào)查筆錄、肖某某在北京承包工程的時間、劉某某銀行賬戶流水等證據(jù)相吻合，能夠形成完整的證據(jù)鏈。而劉某某的證據(jù)不能相互印證，證人的書面證明效力較低，不予采信。綜上，本院依法確認劉某某、肖某某自2009年12月至2013年7月期間存在同居關(guān)系。2.關(guān)于支付房款的事實。肖某某主張支付了案涉房款17萬元。對此，劉某某不予認可，并認為購房時雙方并未同居，系個人支付的房款。肖某某向原審法院提交了劉某的證言、房屋出賣人馬某的證言、北京市實驗外國語學(xué)校及隨州立交橋鐵路公寓鋼結(jié)構(gòu)房工程施工合同、工程結(jié)算單、個人銀行賬戶流水等證據(jù)。劉某某向原審法院提交了房屋買賣合同、收款收據(jù)、銀行賬戶取款及流水單、王威、陳某、劉雄偉等證人的證言、購買工程材料的付款單據(jù)等證據(jù)。本院認為，肖某某與劉某某共同購房發(fā)生于同居期間，雖然劉某某有向馬某轉(zhuǎn)賬49000元的銀行流水單，但證人劉某陳述轉(zhuǎn)賬前肖某某已向劉某某交付5萬元現(xiàn)金，且房屋出賣人馬某已陳述雙方共同交付10萬元房款的經(jīng)過，肖某某的陳述與在案證據(jù)能反映系共同出資購房的事實。肖某某、劉某某同居期間承包鋼構(gòu)工程的事實有證人馬某、鋼構(gòu)工程承包合同、結(jié)算單等證據(jù)相互印證，5萬元工程款應(yīng)認定為同居期間經(jīng)營所得。對于另外2萬元，因付款行為發(fā)生在同居共同生活期間，且雙方對支付款項的地點、時間均沒有異議，雙方雖均主張該筆款項為個人財產(chǎn)，但與馬某陳述相矛盾，雙方亦未提供充足的證據(jù)予以佐證。故20000元應(yīng)認定為肖某某和劉某某的共同財產(chǎn)。綜上，劉某某雖對肖某某共同出資的事實不予認可，但其主張系個人出資的證據(jù)不足，不予采信。關(guān)于105532元的事實，劉某某主張該款項系雙方共同投資應(yīng)分得的利潤，庭審中稱該款項部分支付肖某某住院治療費，部分用于支付工人工資及日常生活消費支出。因肖某某提供的銀行賬戶的轉(zhuǎn)賬單據(jù)已證實上述款項系劉某某分三次轉(zhuǎn)入其個人銀行賬戶，轉(zhuǎn)出金額分別為49999元、15533元、40000元，合計105532元。故上述款項應(yīng)認定為同居期間共同經(jīng)營取得的財產(chǎn)。劉某某雖主張款項用于共同生活、經(jīng)營，但未提交相應(yīng)證據(jù)佐證，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年11月23日，肖某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××15中的49999元，被劉某某轉(zhuǎn)入其名下的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號：62×××16）。同年12月4日，劉某某從肖某某上述銀行賬戶轉(zhuǎn)入其銀行賬戶15533元。2012年6月13日，肖某某上述銀行賬戶的40000元，被劉某某轉(zhuǎn)入其名下的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號：62×××14）。
2010年12月18日，原湖北隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)裕民村民委員會向劉某某出具購房款收據(jù)一份，內(nèi)容為：“今收到劉某某購房款金額壹拾萬元，記賬：馬某”。
2011年12月25日，馬某在隨州市裕民工貿(mào)有限責任公司與劉某某簽訂的購房合同書上“第三條”尾部另行注明，“房款已付清2011年12月25日馬某”。本院對一審查明的其他事實予以確認。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第90條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。但分割夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理”。本案中，有關(guān)同居關(guān)系的開始時間雙方陳述不一，但劉某某的主張并不充分，且肖某某提供的證據(jù)與其陳述的同居時間相吻合，應(yīng)當認定劉某某、肖某某自2009年12月至2013年7月，存在同居關(guān)系。雙方在同居期間對財產(chǎn)問題沒有任何約定，應(yīng)依法推定雙方的財產(chǎn)在此期間屬于共同共有。隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)裕民小區(qū)3號樓東單元601號房屋系肖某某、劉某某同居期間購買，應(yīng)屬雙方的共同財產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件，具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女的利益，考慮到房屋為小產(chǎn)權(quán)房和劉某某及其家人現(xiàn)仍在該房屋內(nèi)居住的實際情況，該房屋由劉某某居住、使用。一審判決劉某某返還肖某某房屋出資款79500元，予以維持。鑒于肖某某對于劉某某返還其房屋出資款沒有異議，但一審判決劉某某享有房屋所有權(quán)沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以糾正。關(guān)于同居期間的共同財產(chǎn)105532元，因雙方同居關(guān)系解除，應(yīng)依據(jù)等分原則予以處理，一審判決劉某某返還肖某某52766元，予以維持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審適用法律錯誤，予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 劉瑩
審判員 李超
審判員 周鑫

書記員： 何沛俊