国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與霸州市勞動和社會保障局勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

劉某某
邊志政
霸州市勞動和社會保障局
榮雙慶(河北天禹律師事務(wù)所)

原告劉某某。
委托代理人邊志政。
被告霸州市勞動和社會保障局。
法定代表人于六樂,該局局長
委托代理人榮雙慶,河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告霸州市勞動和社會保障局為勞動爭議糾紛一案,本院于2014年4月29立案受理后,依法由本院審判員溫少波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人邊志政、被告委托代理人榮雙慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中被告未提供證據(jù)。
在庭審中經(jīng)本院詢問當(dāng)事人,原告作如下陳述:豬鬃廠誰解散的不清楚,全廠100多人是自給自足,大家出錢買的地、建的房,廠長說廠子里所有的財產(chǎn)都是全廠職工的,平均分配。原告沒有申請勞動仲裁。原告當(dāng)時受傷后醫(yī)療費全部是豬鬃廠支付,沒有認(rèn)定過工傷,沒有評定傷殘等級。
被告陳述:被告為機(jī)關(guān)法人單位,沒有下屬企業(yè),原告所說的豬鬃廠與被告無任何關(guān)系。
本院根據(jù)庭審對原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下:因原告提供的證據(jù)1、2均不能證明原被告存在勞動合同關(guān)系,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。
本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,勞動者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛,屬于《勞動法》第二條規(guī)定的勞動爭議,當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決,依法向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理:(一)勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛;(二)勞動者與用人單位之間沒有訂立勞動合同,但已經(jīng)形成勞動關(guān)系后的糾紛;(三)勞動者退休后,與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛。本案中,從原告的訴訟請求即要求被告給予落實退休保險、傷殘補(bǔ)助等,可以看出,本案應(yīng)為勞動爭議糾紛。原告的起訴,未申請勞動仲裁而直接提起訴訟,程序上不符合法律規(guī)定,在實體上,原告未能提供充分有效的證據(jù)證明原被告之間具有勞動關(guān)系,且被告只是作為本行政區(qū)域內(nèi)的勞動主管部門,不當(dāng)然具有給付原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助及退休保險的義務(wù)。綜上,本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第九條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時交納上訴案件受理費10元,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴案件受理費于提交上訴期滿后七日內(nèi)交納,逾期不予交納視為撤回上訴。

本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,勞動者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛,屬于《勞動法》第二條規(guī)定的勞動爭議,當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決,依法向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理:(一)勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛;(二)勞動者與用人單位之間沒有訂立勞動合同,但已經(jīng)形成勞動關(guān)系后的糾紛;(三)勞動者退休后,與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛。本案中,從原告的訴訟請求即要求被告給予落實退休保險、傷殘補(bǔ)助等,可以看出,本案應(yīng)為勞動爭議糾紛。原告的起訴,未申請勞動仲裁而直接提起訴訟,程序上不符合法律規(guī)定,在實體上,原告未能提供充分有效的證據(jù)證明原被告之間具有勞動關(guān)系,且被告只是作為本行政區(qū)域內(nèi)的勞動主管部門,不當(dāng)然具有給付原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助及退休保險的義務(wù)。綜上,本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第九條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告承擔(dān)。

審判長:溫少波

書記員:劉會興

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top