原告劉某某。
委托代理人鐘紹明，金堂縣三星法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某。
委托代理人楊立君。
被告包某某。
被告劉某某。
第三人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯區(qū)人民南路四段27號(hào)商鼎國(guó)際1棟2單元12樓7、8號(hào)。
負(fù)責(zé)人李勇，經(jīng)理。
委托代理人傅乾文，四川路石律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣志立，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告楊某，被告包某某，被告劉某某，第三人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司（下稱大地財(cái)保險(xiǎn)武侯支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由審判員韓玉紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的特別授權(quán)委托代理人鐘紹明，被告楊某的特別授權(quán)委托代理人楊立君，被告包某某，被告劉某某，第三人大地財(cái)保武侯支公司的特別授權(quán)委托代理人傅乾文、蔣志立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年6月10日18時(shí)10分許，楊某駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車由川西家園駛出，因劉某某停放在路邊的車牌為川A156MY小車遮擋視線與由中河二橋往十里大道方向行駛的包某某駕駛搭乘劉某某的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車相撞，造成兩電動(dòng)車受損、原告受傷的交通事故。金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定由楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，包某某和劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告在金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療21天。劉某某駕駛的車輛在第三人處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)47317.9元，判令精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付給原告，第三人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的其余款項(xiàng)直接賠付給原告；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱，對(duì)交通事故經(jīng)過無異議，對(duì)楊某負(fù)主要責(zé)任有異議。對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求無異議。
被告包某某辯稱，原告訴稱屬實(shí)，對(duì)原告的請(qǐng)求無異議。
被告劉某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，訴訟請(qǐng)求按照保險(xiǎn)公司的意見。
第三人述稱，對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生時(shí)停在路邊，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的責(zé)任。根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)于本次事故只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)無責(zé)賠償。投保車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬，投保不計(jì)免賠。對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的自費(fèi)藥，超出限額部分，由事故責(zé)任方承擔(dān)。鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其他意見質(zhì)證中發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2012年6月10日18時(shí)10分許，楊某駕駛二輪電動(dòng)車由趙鎮(zhèn)川西家園小區(qū)駛出，因劉某某停放在路邊的川A156MY小車遮擋視線，與由趙鎮(zhèn)中河二橋往十里大道方向行駛的包某某駕駛搭乘劉某某的二輪電動(dòng)車相撞，造成兩輛電動(dòng)車受損、原告受傷的交通事故。金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定由楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，包某某和劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告在金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療20天，包某某支付全部醫(yī)療費(fèi)28433.6元。出院診斷為：右脛骨上段及中段骨折、右腓骨頭骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折、重度骨質(zhì)疏松癥。出院醫(yī)囑：全休1月，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后1至2年內(nèi)來院取出固定物，費(fèi)用約需6000元等。2012年9月28日，經(jīng)四川鼎城司法鑒定所鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)1420元。
川A156MY小型普通客車的所有人為被告劉某某，該車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
另查明，2011年全省農(nóng)村居民人均純收入6128.6元。
上述事實(shí)，有原、被告以及第三人的當(dāng)庭陳述，身份信息，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書，出院證，保險(xiǎn)單等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，本次交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，三被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。楊某辯稱不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，但未向本院提交證據(jù)證明，對(duì)該主張，本院不予支持，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。第三人辯稱因被保險(xiǎn)車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)損失只能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放?！钡囊?guī)定，劉某某的車輛不按規(guī)定停放，且該處為居民小區(qū)門口，行人、車輛進(jìn)出頻繁，致此事故，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定民事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”規(guī)定，本案原告的損失由楊某賠付60%，包某某賠付20%，劉某某賠付20%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，劉某某所駕駛車輛在第三人處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠付范圍外的損失由三被告按照責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。劉某某和第三人認(rèn)為原告的鑒定費(fèi)中220元系收據(jù)，證據(jù)形式不合法，不認(rèn)可，本院認(rèn)為，結(jié)合鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以采信。劉某某和第三人對(duì)住院天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)有異議，根據(jù)出院證，原告的住院天數(shù)應(yīng)為20天，出院后應(yīng)加強(qiáng)護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)予以支持，護(hù)理費(fèi)按照50元／天計(jì)算，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10×（20＋30）天=500元，護(hù)理費(fèi)50天×（20＋30）天=2500元，交通費(fèi)酌定800元。原、被告以及第三人均認(rèn)可扣除自費(fèi)藥12%，本院予以準(zhǔn)許，自費(fèi)藥為28433.6元×12%=3412元，由楊某賠償3412元×60%=2047.2元，包某某和劉某某各賠償3412元×20%=682.4元。三被告和第三人對(duì)原告的其余訴訟請(qǐng)求不持異議，本院予以支持，即殘疾賠償金6128.6元／年×5年×10%=3064.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×20天=400元，精神損失費(fèi)3000元，后續(xù)治療費(fèi)6000元。
綜上，原告的損失為：殘疾賠償金3064.3元、護(hù)理費(fèi)2500元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元（以上為傷殘賠償限額項(xiàng)目）、醫(yī)療費(fèi)28433.6元（包某某墊付）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（以上為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目），鑒定費(fèi)1420元，共計(jì)46117.9元，由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告賠付16264.3元，向包某某支付3100元，由于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目數(shù)額已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償部分21921.6元（已扣除自費(fèi)藥3412元）應(yīng)由三被告按照責(zé)任比例承擔(dān)，即楊某賠付13152.96元、包某某和劉某某各賠付4384.32元，劉某某應(yīng)賠付的4384.32元由第三人賠付，鑒定費(fèi)1420元按照責(zé)任承擔(dān)比例由楊某賠付852元、包某某和劉某某各賠付284元。品迭后，第三人向原告賠付16264.3元、向包某某給付墊付醫(yī)療費(fèi)7484.32元；楊某賠付原告鑒定費(fèi)852元、給付包某某墊付醫(yī)療費(fèi)15200.12元；包某某應(yīng)承擔(dān)的5066.72元由其自行承擔(dān)；包某某向原告賠付鑒定費(fèi)284元；劉某某賠付原告鑒定費(fèi)284元，向包某某支付自費(fèi)藥682.4元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武侯支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告劉某某16264.3元，給付被告包某某7484.32元；
二、被告楊某在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告劉某某賠付原告鑒定費(fèi)852元、給付被告包某某15200.12元；
三、被告包某某在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告劉某某賠付原告鑒定費(fèi)284元；
四、被告劉某某在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告劉某某鑒定費(fèi)284元，給付被告包某某682.4元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)491元，由被告楊某負(fù)擔(dān)294.6元，被告包某某負(fù)擔(dān)98.2元，被告劉某某負(fù)擔(dān)98.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 韓玉紅

書記員： 歐莉