原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住潛江市。
委托訴訟代理人：靳奇，湖北楚天律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地潛江市。

原告劉某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款20000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)逾期付款的利息損失（從2014年3月22日起至實(shí)際履行完畢之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與楊利峰（又名楊立峰）系夫妻關(guān)系，被告（又名李萬(wàn)清）與原告同系潛江市總口管理區(qū)平原垸辦事處農(nóng)工。因被告從事棉花收購(gòu)生意，原告之夫楊利峰于2012年10月份將種植的棉花出售給被告，總計(jì)貨款30000元。2012年年底，被告妻子與其妹妹到原告劉某某家，支付了10000元貨款。2013年春節(jié)，原告夫婦找到被告，要求其支付剩余20000元貨款，被告表明其無(wú)錢支付，并出具了欠條1份。2014年3月22日，在原告夫婦多次催討后，被告為其重新更換了欠條，載明“欠楊立峰歷年棉花款貳萬(wàn)元正（￥20000.00），李萬(wàn)清”。之后，原告夫婦又多次找被告催討欠款，被告均以各種理由推諉。再后來(lái)，李某某夫婦外出，一直下落不明。2018年2月4日，原告劉某某之夫楊利峰病逝。同年11月22日，原告夫婦的四個(gè)子女書(shū)面聲明將本案所涉?zhèn)鶛?quán)中應(yīng)屬于其繼承的份額均贈(zèng)與原告。原告現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某某未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
原告劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，認(rèn)為原告所提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性，與本案亦具有關(guān)聯(lián)性，且能夠相互印證證明原告所主張的事實(shí)，本院依法均予采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
楊利峰又名楊立峰，被告李某某又名李萬(wàn)清。原告與楊利峰系夫妻關(guān)系。楊利峰向被告出售棉花后，被告于2014年3月22日向楊利峰出具欠條1份，載明“欠楊立峰歷年棉花款貳萬(wàn)元正（￥20000.00），2014年3月22日，李萬(wàn)清”。2018年2月4日，楊利峰病逝。楊利峰的母親李桂芳、父親楊文定先后于2004年3月、2005年12月去世。楊利峰與原告育有四個(gè)子女，分別取名楊海燕、楊海歌、楊芳、楊帥（曾用名楊偉東）。2018年11月22日，楊利峰與原告的上述四個(gè)子女，簽署贈(zèng)與聲明，將本案所涉?zhèn)鶛?quán)中應(yīng)屬于四子女繼承的份額贈(zèng)與原告。原告遂于2019年5月5日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為原告之夫楊利峰與被告之間的買賣關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。被告收到貨物（棉花）后，應(yīng)當(dāng)依照雙方約定或者交易習(xí)慣及時(shí)、足額向原告之夫楊利峰支付貨款。被告支付部分貨款后，對(duì)剩余貨款20000元拒不支付，對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告之夫楊利峰已病逝，其子女將本案所涉?zhèn)鶛?quán)的應(yīng)繼承份額均贈(zèng)與給了原告，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，故原告要求被告支付剩余貨款20000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告支付從2014年3月22日起的利息損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百五十九條、一百八十五條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條第（七）項(xiàng)、第五條、第十條、第十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某向原告劉某某支付貨款20000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告劉某某支付利息損失（從2014年3月22日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 楊紅
審判員 王亞峰
審判員 董文博

書(shū)記員： 劉子琴