劉某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
卜廣霞
孫某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉洋（河北正巖律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人卜廣霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之女。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，河北正巖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孫某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李翠平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人梁勤栓、卜廣霞，被告孫某某、李某某和保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定報(bào)告的合理性提出異議，但未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故視為對(duì)原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)的認(rèn)可，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金100204.4元予以支持。在該次事故中，由被告孫某某承擔(dān)80%、李某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，由已生效的判決書予以認(rèn)定，故對(duì)被告提出的異議不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出在醫(yī)療費(fèi)中扣減非醫(yī)保用藥及治療膀胱結(jié)石費(fèi)用意見，沒有法律依據(jù)，且原告治療膀胱結(jié)石與本案有因果關(guān)系，故不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣減。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告在2013年6月25日至7月18日期間是否住院提出異議，但未提供證據(jù)，故不予采信。關(guān)于原告的外購藥，有原告提供的購藥證明和醫(yī)院出具的需外購藥的醫(yī)囑，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)于被告的異議不予采信。關(guān)于原告的護(hù)理，在原告的長、短期醫(yī)囑單中顯示Ⅰ級(jí)護(hù)理或Ⅱ級(jí)護(hù)理。根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)，Ⅱ級(jí)護(hù)適用于雖然病情穩(wěn)定，但仍需臥床休息或者生活部分自理的患者。Ⅰ級(jí)護(hù)理更嚴(yán)重。原告的病情屬于較嚴(yán)重的情況，住院期間需2人護(hù)理，第二次出院至第三次住院期間123天應(yīng)予護(hù)理，但第三次出院至評(píng)殘前一日期間129天的護(hù)理費(fèi)不予支持，因原告在第三次出院后病情已穩(wěn)定，生活能夠自理，可以不護(hù)理。故對(duì)于原告主張的其他護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。原告救護(hù)車費(fèi)1600元應(yīng)予以支持，其他車費(fèi)800元無票據(jù)，酌情支持400元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天25元，被告認(rèn)為過高，未提供證據(jù)，且上次本院判決予支持每天25元，故本案亦應(yīng)支持。原告以上各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)125532.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、營養(yǎng)費(fèi)11150元、誤工費(fèi)13098元、護(hù)理費(fèi)為42785.6元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金100204.4元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)304170元。該損失由被告孫某某和被告李某某按責(zé)任比例，孫某某承擔(dān)80%為243336元，李某某承擔(dān)20%為60834元。
由于被告孫某某所駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額為30萬元，且不計(jì)免賠，故被告孫某某在本案中所承擔(dān)的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。又因?yàn)樵冢?012）趙民初字第01017號(hào)判決書中保險(xiǎn)公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付原告11351元，在（2012）趙民初字第01017號(hào)判決書中賠付被告李某某1157元，共計(jì)已賠付12508元。該第三者責(zé)任險(xiǎn)中尚剩賠償金余額為287492元。故被告孫某某所承擔(dān)的賠付金額241552元不超出剩余賠償金額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給原告。關(guān)于原告主張精神撫慰金35000元，本院認(rèn)為應(yīng)支持20000元較妥。由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)精神撫慰金，故應(yīng)由被告孫某某和被告李某某按責(zé)任比例賠償，孫某某承擔(dān)80%為16000元，李某某承擔(dān)20%為4000元。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)賠償款243336元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告孫某某賠付原告劉某某精神撫慰金16000元；
三、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告李某某賠付原告劉某某損失醫(yī)療費(fèi)等60834元和精神撫慰金4000元，共計(jì)64834元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6494元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)234元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)4961元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1299元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀的同時(shí)，交納上訴費(fèi)和郵寄費(fèi)。因故不能同時(shí)交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；郵寄費(fèi)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)計(jì)算，每人25元。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定報(bào)告的合理性提出異議，但未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故視為對(duì)原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)的認(rèn)可，故對(duì)原告主張的傷殘賠償金100204.4元予以支持。在該次事故中，由被告孫某某承擔(dān)80%、李某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，由已生效的判決書予以認(rèn)定，故對(duì)被告提出的異議不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出在醫(yī)療費(fèi)中扣減非醫(yī)保用藥及治療膀胱結(jié)石費(fèi)用意見，沒有法律依據(jù)，且原告治療膀胱結(jié)石與本案有因果關(guān)系，故不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣減。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告在2013年6月25日至7月18日期間是否住院提出異議，但未提供證據(jù)，故不予采信。關(guān)于原告的外購藥，有原告提供的購藥證明和醫(yī)院出具的需外購藥的醫(yī)囑，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)于被告的異議不予采信。關(guān)于原告的護(hù)理，在原告的長、短期醫(yī)囑單中顯示Ⅰ級(jí)護(hù)理或Ⅱ級(jí)護(hù)理。根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)，Ⅱ級(jí)護(hù)適用于雖然病情穩(wěn)定，但仍需臥床休息或者生活部分自理的患者。Ⅰ級(jí)護(hù)理更嚴(yán)重。原告的病情屬于較嚴(yán)重的情況，住院期間需2人護(hù)理，第二次出院至第三次住院期間123天應(yīng)予護(hù)理，但第三次出院至評(píng)殘前一日期間129天的護(hù)理費(fèi)不予支持，因原告在第三次出院后病情已穩(wěn)定，生活能夠自理，可以不護(hù)理。故對(duì)于原告主張的其他護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。原告救護(hù)車費(fèi)1600元應(yīng)予以支持，其他車費(fèi)800元無票據(jù)，酌情支持400元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天25元，被告認(rèn)為過高，未提供證據(jù)，且上次本院判決予支持每天25元，故本案亦應(yīng)支持。原告以上各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)125532.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、營養(yǎng)費(fèi)11150元、誤工費(fèi)13098元、護(hù)理費(fèi)為42785.6元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金100204.4元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)304170元。該損失由被告孫某某和被告李某某按責(zé)任比例，孫某某承擔(dān)80%為243336元，李某某承擔(dān)20%為60834元。
由于被告孫某某所駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額為30萬元，且不計(jì)免賠，故被告孫某某在本案中所承擔(dān)的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。又因?yàn)樵冢?012）趙民初字第01017號(hào)判決書中保險(xiǎn)公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付原告11351元，在（2012）趙民初字第01017號(hào)判決書中賠付被告李某某1157元，共計(jì)已賠付12508元。該第三者責(zé)任險(xiǎn)中尚剩賠償金余額為287492元。故被告孫某某所承擔(dān)的賠付金額241552元不超出剩余賠償金額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給原告。關(guān)于原告主張精神撫慰金35000元，本院認(rèn)為應(yīng)支持20000元較妥。由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)精神撫慰金，故應(yīng)由被告孫某某和被告李某某按責(zé)任比例賠償，孫某某承擔(dān)80%為16000元，李某某承擔(dān)20%為4000元。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)賠償款243336元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告孫某某賠付原告劉某某精神撫慰金16000元；
三、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告李某某賠付原告劉某某損失醫(yī)療費(fèi)等60834元和精神撫慰金4000元，共計(jì)64834元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6494元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)234元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)4961元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1299元。

審判長：李翠平

書記員：馮茜茜