原告：劉某某。
原告：劉某某。
兩原告委托代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：賀某某。
委托代理人：陳瓊。
被告：張金成。
被告：重慶穩(wěn)當(dāng)物流有限公司。住所地：重慶市巴南區(qū)八公里西部國(guó)際汽車城4號(hào)樓4209號(hào)，。
法定代表人：李旭婷，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司。住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路40號(hào)，。
代表人：龍保勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王鵬飛，上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所律師。
被告：劉紅。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊區(qū)忠烈祠西街91號(hào)綠洲大酒店14、15樓。
代表人：鄒紅，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。

原告劉某某、劉某某與被告賀某某、張金成、重慶穩(wěn)當(dāng)物流有限公司（下稱穩(wěn)當(dāng)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司（下稱財(cái)保重慶分公司）、劉紅、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（下稱人壽財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳傳宏適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，并于2015年8月4日追加張金成為本案被告參加訴訟，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)庭將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司第二營(yíng)業(yè)部變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司，被告財(cái)保重慶分公司沒(méi)有異議，本院予以準(zhǔn)許。原告劉某某、劉某某及其委托代理人彭德江、被告賀某某的委托代理人陳瓊、被告張金成、被告財(cái)保重慶分公司的委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟。被告穩(wěn)當(dāng)物流公司、被告人壽財(cái)保四川分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)作出的高警荊州公交認(rèn)字（2015）第00284號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均沒(méi)有異議，本院按事故認(rèn)定書(shū)對(duì)雙方的責(zé)任予以認(rèn)定，由被告劉紅對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；由被告賀某某對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告張金成與被告賀某某系雇傭關(guān)系，且被告賀某某在本起事故中存在重大過(guò)失，故被告張金成與被告賀某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告穩(wěn)當(dāng)物流公司作為渝B×××××重型倉(cāng)柵式貨車的掛靠單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定應(yīng)與被告張金成對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告財(cái)保重慶分公司系渝B×××××重型倉(cāng)柵式貨車保險(xiǎn)承保單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)約定直接向原告賠付保險(xiǎn)金，即由被告財(cái)保重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等共計(jì)110000元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的398944.50元（508944.50元-110000元），亦由被告財(cái)保重慶分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%賠償給原告即279261.15元，兩項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金合計(jì)389261.50元。鑒于保險(xiǎn)公司已對(duì)被告賀某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任全額賠付，故被告賀某某、張金成、穩(wěn)當(dāng)物流公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉紅對(duì)超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的398944.50元（508944.50元-110000元）承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即向原告賠償119683.35元；關(guān)于被告人壽財(cái)保四川分公司是否在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償?shù)膯?wèn)題?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。該條賦予了受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)；且被告人壽財(cái)保四川分公司參加訴訟有利于案件實(shí)體處理，便于當(dāng)事人訴訟，減少訟累，故原告要求被告人壽財(cái)保四川分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，故人壽財(cái)保四川分公司應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告劉紅應(yīng)承擔(dān)的部分直接向原告賠償20000元，剩余的部分99683.35元（119683.35元-20000元）由被告劉紅賠償給原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某389261.50元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在其車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某20000元；
三、被告劉紅賠償原告劉某某、劉某某99683.35元；
四、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取4474元，由被告賀某某、張金成、重慶穩(wěn)當(dāng)物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)3132元，被告劉紅負(fù)擔(dān)1342元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳傳宏

書(shū)記員：楊瑞