劉某某
劉士賓
張思齊（河北尚言律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
劉旭騰（河北凌眾律師事務(wù)所）
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:劉士賓（劉某某丈夫），住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100804433442P。
主要負(fù)責(zé)人:王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人張思齊、被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托訴訟代理人劉旭騰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令張某賠償各項(xiàng)損失30000元；2.判令人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月13日11時(shí)張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)車超越劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車時(shí)，與其相掛，發(fā)生交通事故，致劉某某受傷。
該事故經(jīng)曲陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)勘察作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)主要責(zé)任。
事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
張某辯稱，劉某某的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司辯稱，1.張某駕駛的事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某合理合法的損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.如果保險(xiǎn)車輛沒(méi)有合法的行駛證、駕駛證，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
張某向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求:判令劉某某返還墊付款10211.8元。
事實(shí)和理由:事故發(fā)生后在曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院給劉某某墊付了6211.8元，通過(guò)事故科墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，合計(jì)10211.8元，因?yàn)榧剑痢痢痢痢痢撂?hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保了保險(xiǎn)，劉某某應(yīng)返還墊付款。
劉某某反訴辯稱，認(rèn)可通過(guò)事故科轉(zhuǎn)交的4000元，其他費(fèi)用待核實(shí)票據(jù)后再發(fā)表意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告劉某某的損失:1.醫(yī)療費(fèi):原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)為17470.13元，被告張某提交的門診收費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)為161.8元，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為17631.93元。
被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司對(duì)出院證的合理性不認(rèn)可，稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持；2.誤工費(fèi):原告系右鎖骨粉碎骨折，根據(jù)其傷情主張誤工時(shí)間為70天合理，且主張誤工費(fèi)3793.3元按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi):原告主張975.42元，符合法律規(guī)定，且張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)可，故予以認(rèn)定；4.交通費(fèi):原告主張1000元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但發(fā)生交通事故后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，故根據(jù)案件實(shí)際情況酌定為500元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因出院證載明適當(dāng)增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)予以支持，但主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為70天過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定每?0元、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)為1500元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張1800元，符合法律規(guī)定，且張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)可，故予以認(rèn)定。
綜上，原告因此事故遭受的合理?yè)p失合計(jì)為26200.65元。
就原告的損失，因張某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償5268.72元（其中誤工費(fèi)3793.3元、護(hù)理費(fèi)975.42元、交通費(fèi)500元），而后在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)剩余損失按事故責(zé)任比例（70%）賠償7652.35元（其中醫(yī)療費(fèi)5342.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元），共計(jì)賠償22921.07元。
因原告的損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)返還墊付款10211.8元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15342.35元、誤工費(fèi)3793.3元、護(hù)理費(fèi)975.42元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元，合計(jì)22921.07元。
反訴被告劉某某應(yīng)返還反訴原告張某墊付款10211.8元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)15342.35元、誤工費(fèi)3793.3元、護(hù)理費(fèi)975.42元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元，合計(jì)22921.07元；
二、被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、反訴被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告張某墊付款10211.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)65元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)210元。
反訴案件受理費(fèi)28元，由反訴被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告劉某某的損失:1.醫(yī)療費(fèi):原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)為17470.13元，被告張某提交的門診收費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)為161.8元，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為17631.93元。
被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司對(duì)出院證的合理性不認(rèn)可，稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持；2.誤工費(fèi):原告系右鎖骨粉碎骨折，根據(jù)其傷情主張誤工時(shí)間為70天合理，且主張誤工費(fèi)3793.3元按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi):原告主張975.42元，符合法律規(guī)定，且張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)可，故予以認(rèn)定；4.交通費(fèi):原告主張1000元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但發(fā)生交通事故后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，故根據(jù)案件實(shí)際情況酌定為500元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因出院證載明適當(dāng)增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)予以支持，但主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為70天過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定每?0元、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)為1500元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張1800元，符合法律規(guī)定，且張某、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司認(rèn)可，故予以認(rèn)定。
綜上，原告因此事故遭受的合理?yè)p失合計(jì)為26200.65元。
就原告的損失，因張某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償5268.72元（其中誤工費(fèi)3793.3元、護(hù)理費(fèi)975.42元、交通費(fèi)500元），而后在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)剩余損失按事故責(zé)任比例（70%）賠償7652.35元（其中醫(yī)療費(fèi)5342.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元），共計(jì)賠償22921.07元。
因原告的損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
因張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)返還墊付款10211.8元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15342.35元、誤工費(fèi)3793.3元、護(hù)理費(fèi)975.42元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元，合計(jì)22921.07元。
反訴被告劉某某應(yīng)返還反訴原告張某墊付款10211.8元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)15342.35元、誤工費(fèi)3793.3元、護(hù)理費(fèi)975.42元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元，合計(jì)22921.07元；
二、被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、反訴被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告張某墊付款10211.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)65元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)210元。
反訴案件受理費(fèi)28元，由反訴被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李京京

書(shū)記員：白若藝